САЙТ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Главная \ Авторы портала "Вместе с Россией" \ Андрей Геращенко. Украина во мгле нацизма. Часть 2

Андрей Геращенко. Украина во мгле нацизма. Часть 2

« Назад

Андрей Геращенко. Украина во мгле нацизма. Часть 2 01.10.2025 16:22

Часть 1

Среди самих украинцев, да и в Европе и США, предпочитают «не замечать» откровенно нацистский характер нынешней киевской хунты, подавая СВО как «агрессию рашистов и Путина» против свободолюбивого украинского народа, решившего выбрать свободный европейский путь отдельно от пути России. Дескать, именно этого «рашисты не могут простить».

Подобная точка зрения достаточно популярна и у части белорусского общества, особенно у молодёжи, заражённой теми же русофобскими, а то и откровенно нацистскими идеями, что и их украинские сверстники. В итоге украинство, как и белорусскость едва ли не противопоставляются русскости, в чём, соответственно, и находит питательную среду русофобия.

Есть люди с подобным мышлением и среди российского общества. И я не про разных галкиных-пугачёвых или либералов всевозможных мастей – с ними как раз всё понятно. Но я и про отдельных «русских патриотов», стремящихся «искоренить» украинство или белорусскость, дабы всех привести к «общему русскому знаменателю». Последнее лишь укрепляет русофобию и нацизм как среди бандеровцев на Украине, так и среди их подражателей у нас в Белоруссии.

Безусловно, русские, украинцы и белорусы являются частями одного большого народа, или, если не вступать в сложные дискуссии – тремя очень близкими народами одного корня, ведущими свою историю со времён Древней или Киевской Руси.

В этом отношении хочу ещё раз напомнить высказывание классика белорусской поэзии Максима Богдановича. В 1915 году белорусский поэт написал строки, которые полностью соответствуют моим собственным воззрениям и представлениям о нашем родстве и наших различиях: «Русских народов три. Все они одного корня, но долгое время жили порознь, и так произошли из них три разных русских народа; у каждого — своё название, своя речь, свои обычаи, свои песни, своя одежда. Один русский народ живёт под Москвой и далее; называется он великорусский. Второй живёт под Киевом и называется украинским. Мы — третий народ русского корня, зовёмся белорусами, и страна наша называется Беларусь. Есть среди нас православные, есть и католики, но народ у нас один, потому что у всех одна речь, одни обычаи, одни песни, одна одежда, один образ жизни».

Более того, Максим Богданович, как и подавляющее большинство русских, украинцев и белорусов в то время, жил с пониманием нашего единства – и национального, и цивилизационного, живо интересовался отечественной историей, писал работы и статьи - «Белорусы», «Украинское казачество», «Образ Галиции в художественной литературе», «Новая интеллигенция», «О гуманизме и неосмотрительности», написанные на русском языке, которые были с интересом встречены современниками. Отдельными брошюрами вышли исторические очерки «Угорская Русь», «Червонная Русь», «Братья-Чехи». Максим Богданович в своих работах традиционно уделял большое внимание всей Руси и славянства, как такового, не деля на русское, украинское, белорусское.

Соответственно, украинство и белорусскость тогда рассматривались как региональные особенности большой русской цивилизации, а никак не в качестве чего-то конкурирующего и уже тем более враждебного в отношении русскости.

Перелом произошёл именно в годы Великой Отечественной войны, когда украинские националисты, получившие первую серьёзную поддержку ещё во времена Австро-Венгрии, взяли осознанный курс на союз с фашистской Германией и отъявленную нацистскую русофобию в качестве оправдания своего служения немецко-фашистским оккупантам и борьбы с Красной Армией и СССР.

После распада СССР в 1991 году США и Запад в целом взяли курс на придание нацистско-бандеровской идеологии статуса государственного мировоззрения в современной Украине. И не для укрепления государственности самой Украины, а для недопущения присоединения её к союзу России и Белоруссии как минимум и использования в качестве тарана против России с вовлечением украинского народа в войну с русским народом и фактическим развязыванием на нашей земле масштабной гражданской войны как максимум, что сегодня воплощено на практике. Конечная цель США и НАТО – максимально ослабить нас в целом, чтобы не допустить возрождения нашей страны в качестве геополитического конкурента.

Но без придания нацистско-бандеровской идеологии статуса государственной на Украине этот план не мог быть исполнен, поэтому реализовывался поэтапно, но достаточно системно и неотвратимо и, несмотря на кажущуюся ещё поколение назад противоестественность всего происходящего, дал свой зловещий для нас результат.

Как известно, ведущими силами антиконституционного переворота 2014 года в Киеве, а затем и по всей Украине были штурмовики из нацистских группировок, известных под общим названием «Правый сектор», которых вдохновляли «идеологи» из организаций и партий бандеровской идеологии – «Свободы» и др. Их главными лозунгами стали реабилитация бандеровщины, ОУН-УПА, проповедование ярой русофобии и антисоветизма, а также стремление внушить своим последователям, что для достижения своих целей можно и даже нужно идти на любые зверства и преступления – физическое насилие, устранение оппонентов, силовой захват власти.

Фактически на Украине США и НАТО поставили на бандеровщину, как ранее сделали ставки на предателей и полицаев в Прибалтике. То, что данные силы в годы войны воевали против Красной Армии и СССР для их нынешних покровителей в Вашингтоне и в Европе перевесило тот факт, что воевали они не сами по себе, а под командованием и в рядах немецко-фашистских оккупантов.

В апреле 2014 года так захватившая власть киевская хунта (так называемое «правительство победителей») объявила АТО (антитеррористическую операцию) в отношении Донбасса, не признавшего новые самопровозглашённые власти и, что важнее, их нацистско-бандеровский курс.

Украина сразу же по указке западных кураторов попыталась представить себя жертвой, а жителей Донбасса – террористами и сепаратистами. Многие уже давно убедились, что за многочисленными вывесками «международных организаций» торчат уши западных кукловодов, но даже в этом случае политика киевской хунты с самого начала сталкивалась с трудностями на международной арене в части если не одобрения, то хотя бы оправдания своей циничной политики.

48 убитых и сожжённых заживо 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов в Одессе заставили мир содрогнуться – даже откровенные русофобы были растеряны от такой жестокости.

Первую скрипку в карательной акции в Одессе играли как раз нацистские штурмовики. Они же уже в самом начале объявления АТО должны были по замыслу киевской хунты «помогать» ВСУ в завоевании Донбасса. Это ничуть не удивительно, потому что именно полицаи-бандеровцы, а также силы ОУН-УПА в годы Великой Отечественной войны «прославились» своими карательными действиями в отношении советского мирного населения, поддерживавшего партизан и их борьбу с врагом, в том числе у нас в Белоруссии. Поэтому параллель здесь не смысловая, а прямая – именно «добровольческие батальоны» должны были стать и стали исполнителями карательных действий и акций в отношении как населения Донбасса, так и неугодных властям жителей остальной Украины.

«Старались» эти «добробаты» и их «побратимы» столь активно, что их преступления не смогло не замечать даже лояльное Киеву Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ). Международный Суд ООН в своем решении от 31 января 2024 г. по иску Украины к Российской Федерации отказался признать республики Донбасса «террористическими организациями», а Россию – «спонсором терроризма», чего активно добивалась Украина. Суд также отклонил доводы киевской хунты о якобы имевшей место «расовой дискриминации» в Крыму, которые были растиражированы не только прозападными НПО, но и международными организациями. Но Суд не раз усомнился в их выводах, не подкрепленных достаточными доказательствами. Соответственно, это говорит о том, что действия хунты в отношении Донбасса с вся АТО изначально были нелегитимными. Несмотря на то, что это и без того очевидно, важно, что даже международные структуры, изначально настроенные против России, вынуждены считаться с неопровержимыми фактами.

В 2022 году под предлогом начала СВО Россией политическим режим на Украине пережил очередную мутацию, превратившись в откровенную нацистско-бандеровскую диктатуру, не просто не соблюдающую элементарные права человека в стране, но и откровенно их попирающую ради сохранения собственной власти и мобилизации всех ресурсов для нанесения ущерба России.

Безусловно, столь пещерный нацизм многих на Западе смущает, однако этот негатив по мнению США и их союзников с лихвой компенсируется откровенной русофобией, антисоветизмом, умалением роли Красной Армии и СССР в победе над фашистской Германией, а если всё сгруппировать – тем, что Украина под руководством хунты стала главным противником нашей страны.

Здесь, безусловно, очевидны параллели с отношением США, Британии и Франции к гитлеровской Германии в предвоенный период. Мюнхенский сговор стал возможен именно потому, что для этих государств главным было направить Германию против СССР, а всем, что творилось как внутри самой Германии, так и её агрессивными действиями на внешних границах, по мнению руководителей этих стран можно было пренебречь. Ровно то же мы наблюдаем и в отношении Украины, которая уже умудряется угрожать даже некоторым членам НАТО – в частности Венгрии.

Героизация нацизма, выражающаяся в самых разных проявлениях, составляет основу нынешней идеологии Украины. Под это создана и постоянно расширяется соответствующая нормативная правовая база.

В апреле 2015 г. Верховной Радой был принят «декоммунизационный пакет» нормативно-правовых актов. В частности, закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики», «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов», «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 годов» и «О правовом статусе и чествовании памяти борцов за независимость Украины в XX веке».

В итоге под запрет попала советская символика, резкому осуждению подвергается советский период, всячески демонизируется роль русского народа.

Лидер ОУН С.Бандера и главнокомандующий УПА (служивший в подразделениях Третьего рейха – батальоне «Нахтигаль» и 201-м шуцманшафтбатальоне «Украина») Р.Шухевич, а также их подчинённые и «побратимы» признаны «борцами за независимость». 

Более того – введена уголовная ответственность за негативную оценку роли ОУН и УПА, а также изготовление, распространение и публичное использование символики «коммунистического тоталитарного режима».

Законы по «декоммунизации» регулируют вопросы предоставления льгот бывшим нацистским пособникам и полицаям из националистических формирований, а украинцы, ветераны Великой Отечественной войны сталкиваются с запретом на ношение советской символики, знаков отличия Красной Армии, а значит – своей военной формы, орденов и медалей, полученных в боях с нацистами. Награды у ветеранов сейчас могут в любой момент сорвать нацистские штурмовики. При этом нужно понимать, что основная масса украинцев в годы Великой Отечественной войны воевала в составе Красной Армии, а не в рядах ОУН-УПА, поэтому трагизм современной ситуации в том, что ветеранов Красной Армии оскорбляют и унижают не некие пришлые оккупанты, а собственные правнуки, отравленные ядом нацистско-бандеровской пропаганды.

В мае 2017 г. в Кодекс Украины об административных правонарушениях были внесены поправки, предусматривающие запрет публичного использования, ношения, демонстрации Георгиевской (гвардейской) ленты либо ее изображения. Важно, что этот факт отмечен не только МИД России, но и МИД Беларуси в совместном докладе – к сожалению, и у нас в Республике Беларусь немало тех, кто в канун 9 мая и в дни самого празднования позволяет себе шипеть за спиной, раздавая налево и направо «советы» и «указания» о том, что «георгиевскую ленту не рекомендуется использовать». С этими «идеологическими шатаниями» нужно заканчивать – пример Украины слишком очевиден.

Часть 3


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить

Последние новости
все новости
10.02.26

На наших глазах происходит смена эпох в истории человечества. Три с половиной десятилетия назад рухнул двуполярный мир (СССР-США), в настоящее время уходит в небытие однополярный мир с господством коллективного Запада. Ему на смену грядёт многополярность. Планетарная цивилизация приобретает черты мира миров (по Н.Я. Данилевскому).

04.02.26

Несмотря на все сложности, по сей день СНВ-3 является базой для международной геополитической стабильности. Прекрасно это понимая, президент России Владимир Путин заявил, что для предотвращения дальнейшей гонки вооружений, проводя политику предсказуемости и сдержанности, Россия готова и после 5 февраля 2026 года придерживаться ограничений СНВ-3 как минимум в течение года при условии того, что США ответят взаимностью и не начнут наращивание своего стратегического ядерного потенциала.

02.02.26

В последнее время много говорится о «глобальном Юге» и при этом нередко предполагается, что государства и народы, объединённые этим понятием по определению, являются если не непосредственными, то возможными союзниками Российской Федерации и Республики Беларусь, т.е. Союзного государства. Однако «глобальный Юг» – это не нечто однородное, а совокупность самых различных государств, народов и идеологий, в том числе и крайне экстремистского толка.

30.01.26

Алексей Талай одержал важные победы, дал надежду многим другим людям, но его борьба за себя самого и за других людей будет продолжаться, пока он жив – у него нет возможности остановиться и почивать на лаврах. В этом его сила, феномен, но одновременно и чудовищные по своей сложности вызовы земного пути и личной судьбы.

20.01.26

Может показаться почти невероятным, но помощь турецким тюркистам, этим строителям этнически однородной Турции, пришла из Москвы, точнее, от правительства большевиков, для которых не существовало такого понятия, как национальные интересы России. Помимо того, вождям большевиков были глубоко чужды такие «старорежимные сантименты», как покровительство и защита христианских народов, уже не одно столетие находившихся под турецким владычеством и всё это время непрерывно боровшихся за свою свободу.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru