САЙТ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Главная \ Авторы портала "Вместе с Россией" \ Николай Сергеев. Союзное государство: вопросы безопасности в современных условиях. Часть 2

Николай Сергеев. Союзное государство: вопросы безопасности в современных условиях. Часть 2

« Назад

Николай Сергеев. Союзное государство: вопросы безопасности в современных условиях. Часть 2 18.12.2025 16:22

Часть 1

А теперь коснёмся другой стороны геополитических притязаний «султана» Эрдогана под названием «Великий Туран». Чтобы разобраться в сути этого прожекта, в той угрозе, которую он несёт Русской цивилизации, необходимо затронуть историю вопроса.
  

Султан Эрдоган

«Султан» Эрдоган. Он грезит о новой Османской империи и Великом Туране

После поражения в Первой мировой войне, в которой Османская империя выступала на стороне Германии и Австро-Венгрии, Турция стояла на грани исчезновения с политической карты мира. Как никогда реальной становилась многовековая мечта понтийских и анатолийских греков (потомки основного населения Византийской империи), ассирийцев, курдов и большей части армян сбросить турецкое иго. И возможность такая была. 

10 августа 1920 года между странами Антанты и побеждённой Османской империей в городе Севр (Франция) был подписан Севрский мирный договор, в соответствии с которым численность турецкой армии ограничивалась 50 тысячами человек, над финансами Турции устанавливался контроль со стороны стран Антанты. Помимо того, Турция утрачивала ряд земель, захваченных турецкими султанами в прежние века. 

Бывшие турецкие владения в Африке и арабском Востоке переходили под контроль Антанты. Европейские владения Турции с преимущественно греческим населением должны были отойти к Греции. Часть островов Эгейского моря также возвращались Греции, которая помимо прочего получала контроль над рядом анклавов в Малой Азии с православным греческим населением. Греческая администрация вводилась также в средиземноморском портовом городе Смирна (ныне Измир) и окрестностях в то время с преимущественно греческим православным населением. Предполагалось, что через пять лет в Смирне будет проведён референдум, который определит государственную принадлежность города и окрестностей.
  

Понтийский грек

Понтийский грек, худ. Нина Иоанниди

По предложению президента США Томаса Вудро Вильсона на землях исторической Армении (большая часть захвачена турками в XVI в.)  планировалось воссоздание армянского государства. Помимо того, предполагалось положительно решить курдский вопрос, речь шла о создании самостоятельного государства - Курдистан. Одновременно проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись демилитаризованной зоной под международным контролем. 

Теоретически всё это выглядело впечатляюще, т.к. в значительной степени отвечало вековым чаяниям жестоко угнетаемых в Османской империи греков, армян и курдов. Но без участия России этот план оказался невыполнимым. В те времена историческая Россия, которая столетиями была защитницей и надеждой православных и других христиан, страдавших под тяжёлым гнётом османского владычества ушла в прошлое. Она пала в результате потрясений 1917 года и жестокой Гражданской войны. Белые армии отстояли честь православной России, но спасти её не смогли. 
 

Ггенерал дроздовский

Генерал М.Г.Дроздовский: «Мы сражались за честь России»

Этим обстоятельством в полной мере воспользовались турецкие националисты, они же лютые ненавистники «неверных». После поражения Османской империи в русско-турецкой войне 1877-1878 годов и полного крушения турецкого господства на Балканах в Турции возникло националистическое движение младотурок (тюркизм), которое отвергало национальную самобытность понтийских и анатолийских греков, армян, ассирийцев и курдов и полагало, что население Турции должно быть национально однородным. Но так как ни понтийские и анатолийские греки (среди которых жила память о былом византийском величии), ни армяне (они помнили о некогда могущественном Армянском царстве), ни курды с их извечным стремлением к самоопределению не собирались отказываться от собственной самости, то младотурки вместо поиска точек соприкосновения с греками, армянами и курдами избрали путь принудительного отуречивания этих народов и этнических чисток. 

Необходимо отметить, что одной из стержневых линий политического  тюркизма (а впоследствии и пантюркизма) , была порочная идея этнического превосходства тюрок над другими народами. Следуя  доктрине тюркизма турецкие власти во время Первой мировой войны и в течение пяти лет после неё (1914-1923 гг.) при непосредственном участии младотурок, впоследствии «кемалистов» (сторонники Мустафы Кемаля Ататюрка - бригадного генерала  создателя Турецкой республики, октябрь 1923 г.), а также массовой поддержке, заражённого идеями национального превосходства и жадного до чужого добра  турецкого населения, проводили политику истребления (геноцида) и изгнания понтийских и анатолийских греков, армян и ассирийцев (христиан по вероисповеданию).

Правительство Османской империи, контролируемое политической партией «Единение и прогресс (İttihad ve Terakki)» (младотурки), ставило перед собой целью создание на всей территории империи культурно и этнически однородного турецкого общества путём уничтожения и изгнания из страны православного и, в целом, христианского населения. Младотурки проводили долгосрочную демографическую политику, направленную на увеличение доли турецкого мусульманского населения за счет сокращения численности христианского населения, в большинстве областей Османской империи доля христианского населения не должна была превышать 10 процентов (в некоторых регионах — не более 2 процентов). При этом, процесс отуречивания Османской империи осуществлялся во многом за счёт средств и имущества, которые изымались у убитых и  изгоняемых христиан. 

Младотурки  

Митинг младотурок перед нападением на кварталы «неверных»

Непосредственным руководством этнических чисток в масштабах Османской империи занимались министр внутренних дел Талаат-паша, военный министр Энвер-паша и морской министр Джемаль-паша, все члены партии младотурок «Единение и прогресс». Следуя указаниям центрального правительства в Константинополе, региональные власти при пособничестве местного гражданского населения устраивали массовые расстрелы и депортации «неверных».

Геноцид христиан, подданных турецкого султана, во время Первой мировой войны и после её окончания включал в себя резню (массовое убийство беззащитного мирного население по политическим мотивам), принудительную депортацию, включавшую в себя «марши смерти» (принудительные пешие переходы, при которых часть людей погибает из-за истощённости и жестокости конвоиров), деспотичные наказания, а также разрушение христианских храмов, культурных и исторических памятников. 

Причём, убийства «неверных» нередко осуществлялась самыми иезуитскими способами. Так, в марте 1915 года в окрестностях города Смирны и в причерноморской провинции Понт младотурками были произведены массовые убийства греков, незадолго до этого призванных в турецкую армию. Подобные гнусные выверты осуществлялись и в отношении призывников армян и ассирийцев по национальности. 

По свидетельству германского военного атташе, военный министр Османской империи Энвер-паша заявил в октябре 1915 года: «Я хотел бы решить греческую проблему в ходе войны тем же путём, каким я, кажется, решил армянскую проблему».

За годы Первой мировой войны в Османской империи в результате целенаправленных этнических чисток погибли или были насильственно депортированы сотни тысяч греков, армян, ассирийцев и курдов. Кроме того, десятки тысяч христианских детей были насильно забраны из семей и обращены в ислам.

После поражения Османской империи в Первой мировой войне и разоружения османской армии казалось, что кошмар этнических чисток закончится, но история распорядилась по другому. 

После подписания Севрского договора между султанским правительством в Константинополе и турецкими тюркистами возникли непреодолимые противоречия. Тюркисты буквально пришли в ярость от пунктов договора, предоставляющих свободу христианским народам и курдам. И дело было не только в территориальных потерях. Массовые убийства и изгнание христианского населения с территорий, на которых они проживали более полутора тысяч лет однозначно подпадали под категорию преступлений против человечности и за это пришлось бы нести суровую ответственность. 

В апреле 1920 года в Анкаре бригадный генерал османской армии Мустафа Кемаль Ататюрк созвал из числа приверженцев тюркизма «великое национальное собрание Турции», которое объявило себя единственно законной властью и заявило о непризнании Севрского договора. 

В ответ на это, находившееся в Константинополе правительство Султаната объявило Собрание мятежом и приговорило  Кемаля и его сторонников к смерти, а Собрание, в свою очередь, издало закон о смертной казни для всех, кто сомневается в его законности и правомочности.
 

Мустафа Кемаль Ататюрк

Генерал Мустафа Кемаль Ататюрк

Но объявить себя «единственно законной властью» ещё недостаточно для того, чтобы быть таковой в действительности. В таких обстоятельствах нужна серьёзная опора. И она у Собрания была. Мустафа Кемаль опирался на офицеров и солдат бывшей османской армии и на широкие массы турецкого населения, которые участвовали в грабежах и насилии в отношении «неверных». Но была одна проблема, которая могла стать непреодолимым препятствием на пути планов Мустафы Кемаля по созданию этнически чистой «великой Турции». У кемалистов практически не было оружия и взять его, собственно, было негде. Старая османская армия была разоружена Антантой, а с голыми руками против греческих и армянских «империалистов» (так их называла кемалистская пропаганда) не пойдёшь. В то время ни в Европе, ни где-либо ещё оружия заполучить кемалисты не имели возможности и тогда Мустафа Кемаль обратился к той стороне, от которой ещё несколько лет назад поддержка была просто немыслима.

Продолжение


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить

Последние новости
все новости
20.01.26

Может показаться почти невероятным, но помощь турецким тюркистам, этим строителям этнически однородной Турции, пришла из Москвы, точнее, от правительства большевиков, для которых не существовало такого понятия, как национальные интересы России. Помимо того, вождям большевиков были глубоко чужды такие «старорежимные сантименты», как покровительство и защита христианских народов, уже не одно столетие находившихся под турецким владычеством и всё это время непрерывно боровшихся за свою свободу.

17.01.26

Бросать вызов в планетарном масштабе ни Россия, ни Китай США не могут, так как значительно уступают США по геополитической мощи. Соответственно, нужно очертить те территории и зоны, которые являются жизненно важными для России и которые Россия может удерживать и контролировать. Иными словами, нам нужен свой аналог доктрины Монро, который нужно проработать, озвучить и претворять в жизнь.

16.01.26

Историк, археолог, культуролог, обладавший какой-то невероятной эстетикой исторического мышления, притягивавший к себе и влюблявший в себя всех, кому посчастливилось учиться и работать с ним. Творческая деятельность Эдуарда Михайловича Загорульского уникальна и многообразна, начиная от работ по воссозданию летописного Минска и кончая глубокими философско-историческими исследованиями по этногенезу восточнославянских племен, их трансформации в древнерусскую народность. Его работы не утратили своей научности, как и пятьдесят-шестьдесят лет тому назад. Можно сказать, что Эдуард Михайлович писал свои работы не для актуальности, а для вечности. С одной такой вековечной работой в сокращенном варианте мы решили познакомить наших читателей. Она называется «Общие этнические корни белорусов, русских и украинцев».

12.01.26

США, ведомые Трампом, и сам американский империализм в целом просто показали своё истинное хищное волчье обличье, сбросив надоевшую овечью шкуру «поборника демократии и планетарного прогресса» - эта овечья шкура давно Штатам надоела, так как стала просто «затруднять движения» по поеданию ещё пока живых других овец. Достаточно красноречиво такая позиция описана в басне Ивана Крылова «Волк и ягнёнок», где волк устал от препирательств по поводу «соблюдения законности» и объявил свой вердикт: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал и в тёмный лес Ягнёнка поволок».

12.01.26

Трамп, захватив Мадуро и транспортировав его в США для так называемого суда, не сообразил, что тем самым он попал в двойной капкан, поскольку венесуэльский лидер, кроме международной проблемы, в то же время превратился и во внутриполитическую проблему США, притом такую проблему, которая явно ничего хорошего не сулит самому Трампу. Критики Трампа внутри самих США получили дополнительные аргументы для обвинения Трампа и министров-трампистов (Хегсета, Рубио и других) в фашизме и расизме, в дискредитации Америки и американской мечты не только на международной арене, но и внутри страны. И если Николас Мадуро будет себя вести на этом трамповском судилище, как вел себя Георгий Димитров на нацистском квазисуде в 1933 году, то политическое поражение Трампу обеспечено.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru