|
« Назад 06.03.2017 13:54 
Николай Петров: С кем вы, директор Эрмитажа? Как М. Пиотровский защищает «европейские ценности». В феврале исполнилось 25 лет со дня пребывания на посту директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, который, как известно, он «унаследовал» от своего отца. В Петербурге это - своего рода рекорд, никому еще не удавалось усидеть на таком важном руководящем посту так долго. Не будем говорить сейчас о заслугах главного музейщика страны – они, наверное, есть, однако в последнее время Пиотровский занялся далеко не одной только научно-музейной деятельностью. Он поддерживает все сомнительные инициативы либеральной части петербургской интеллигенции, наследников тех, кто готовил Февраль 1917-го… Так, Пиотровский активно выступил против возвращения Русской православной церкви Исаакиевского собора, участвует на стороне либералов в бурной дискуссии вокруг слияния крупнейших библиотек, всячески протежирует проведению под крышей Эрмитажа сомнительных выставок. Бурный скандал в Петербурге вызвали, например, проведенные в классических стенах музея выставки бельгийского художника Яна Фабра, состоявшей из дохлых собак и рогатых чудовищ, а также скандальной экспозиции англичан - братьев Чэпмен, против которой бурно протестовала православная общественность города, за что глава музея публично назвал протестующих «уличной толпой» и «идиотами». «Только идиоты могут считать, что выставка оскорбляет крест. Речь идет о страшном суде в наше время. Что искусство, а что нет, определяет только музей, а не уличная публика», – высокомерно заявил позиционирующий себя как чуть ли не главный «интеллигент Петербурга» директор, не исключив, что многие письма протеста в Эрмитаж «могут быть написаны душевнобольными»... Сейчас у Пиотровского появился новый объект защиты – Европейский университет в Петербурге, который недавно лишился лицензии на ведение образовательной деятельности по решению Рособорнадзора. Но давайте разберемся, что это за «символ», и за какие «заслуги» федеральные власти решили лишить его лицензии. Причиной, как известно, стали грубейшие нарушения государственных требований: несоответствие дипломов Госстандарту, нарушение образовательных стандартов и прочее. Еще в сентябре 2016 года Рособрнадзор запретил прием абитуриентов в Европейский университет. Однако главное даже не это. ВУЗ, позиционирующий себя как ведущий негосударственный университет и кузница кадров для российского государства, якобы способный вывести Россию на передовые позиции, занимается, по меньшей мере, сомнительной «научной» деятельностью. Так, сотрудники и студенты Европейского университета старательно изучают «ценности»… ЛГБТ-движения, стратегии развития неолиберализма в РФ, особенности увеличения миграционных потоков. Складывается впечатление, отмечают обозреватели, что истинной целью существования данного «университета» являются вовсе не научные прорывы и открытия, а подготовка либеральных кадров для «демократизации» нашей страны. Специальную подготовку получил на Западе нынешний ректор университета Олег Хархордин. Он работал научным сотрудником в Центре международных исследований Гарвардского университета. Преподавал как приглашенный профессор на факультетах политических наук Йельского и Гарвардского университетов, а также в Институте политических исследований в Париже, где до сих пор живет его семья. При всём при этом большинство студентов университета, среди которых немало иностранцев, получают фантастические по размерам среди наших ВУЗов стипендии в размере около трёх тысяч долларов. Преподаватели тоже получают солидную зарплату, в среднем 250 000 рублей. Красивое здание ВУЗа, как уже говорилось, расположено в историческом районе Петербурга и является памятником истории и архитектуры. За чей же счёт, как говорится, этот роскошный «банкет»? И вот тут выясняется интересные подробности. Оказывается, университет финансируют американские фонды Сороса, Макартуров, Форда, Спенсера, Карнеги, Ротшильдов, Аденауэра. То есть организации, цели которых достаточно известны. Всего за период 2012 – 2015 гг. университет получил от такого рода спонсоров порядка около 9 миллионов долларов. Понятно, что такая щедрость зарубежных НПО далеко небескорыстна. Они фактически превратили ВУЗ в инкубатор агентов влияния и экспертов по России, услугами которых на регулярной основе пользуются наши западные «партнеры». Как отмечают СМИ, каждый раз, когда в России происходят важные общественно-политические события, к преподавателям и выпускникам Европейского университета выстраивается очередь из секретарей посольств Британии и США за экспертными комментариями и «инсайдами» по интересующей их спецслужбы тематике. По сути, Европейский университет Петербурга – зависимый от иностранного финансирования «мозговой центр», воспитывающий кадры, из которых формируется актив по насаждению в России западных «либеральных ценностей». «Наши сотрудники до проверки в Эрмитаже нигде не встречали такого сопротивления – ни в Третьяковке, ни в Русском музее, – заявил он. – Из отчета ясно видны те механизмы, не побоюсь такого слова, воровства, которые были созданы в крупнейшем музее страны под руководством его директора Михаила Пиотровского и его покровителя Михаила Швыдкого». Юрий Болдырев в прямом эфире привел такой эпизод. При проверке в 1999 году обнаружилось, что около 220 тысяч особо ценных культурных объектов вообще не были записаны на конкретное материально ответственное лицо. Часть предметов поначалу находилась в неизвестном месте, а спустя пару недель Михаил Пиотровский показывал их как «неожиданно нашедшиеся». «Откуда они появлялись? Уж, не из частных ли коллекций?» – задал вопрос Ю. Болдырев. Однако никакого полноценного расследования так проведено и не было, а сам Пиотровский отделался лишь легким испугом, пообещав усилить охрану. Однако и сейчас никто не проверяет, что выносят в своих сумках сотрудники музея и их гости со служебного входа, где для порядка скучает полицейский. КомментарииКомментариев пока нет
|
Николай Петров: С кем вы, директор Эрмитажа?
23 марта 2024 года с космодрома «Байконур» в Казахстане стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а», которая вывела на орбиту пилотируемый космический корабль «Союз МС-25». На борту было три человека – командир корабля российский космонавт Олег Новицкий (белорус по происхождению), астронавтка НАСА Трейси Дайсон и первая белорусская космонавтка Марина Василевская. Для современной Республики Беларусь это стало грандиозным событием – Марина Василевская, в прошлом проводница-инструктор национальной компании «Белавиа», отправилась покорять космическое пространство, а весь мир увидел на её космической одежде гордый красно-зелёный белорусский флажок с национальным орнаментом.
В наступившей тишине вдруг раздался голос Абрама. Одиннадцатилетний мальчик, который только что лишился родителей, попросил оккупантов о последнем желании – сыграть на скрипке. Удивленные неожиданной просьбой, немцы согласились. Они ожидали слезливо-молящей мелодии. Но неожиданно грянули звуки, которые гитлеровцы осознали не сразу. Зато их узнали все советские люди. Это был «Интернационал»! И распрямились плечи, и возродилась надежда, что Родина будет освобождена, чтобы ни случилось с ними. Сначала робко, а потом все громче и громче запели обреченные и те, кого фашисты пригнали устрашить расправой. Выйдя из оцепенения, враги заорали, чтобы мальчик немедленно прекратил играть. Но он продолжал до тех пор, пока его не прошили несколько автоматных очередей.
Россия сталкивается с масштабными и серьёзными вызовами. Решить их будет непросто. Но решать нужно – начиная от проверки правомочности получения российского гражданства за последние 10-15 лет и заканчивая наведением порядка в этнических анклавах и диаспорах. Миграционная политика должна быть пересмотрена – в Россию путь должен быть открыт не для тех, кто «хочет приехать», а для тех, кто действительно нужен и необходим, но опять же – на определённый срок.
Мировая экономика в конце 1990-х – начале 2000-х годов пережила «китайский шок» - резкий наплыв дешевой продукции из КНР. Все это привело к банкротству ряда отраслей промышленности на Западе, особенно в США, которые не выдерживали конкуренции с китайскими товарами. Надо отметить, что США долгое время поддерживали уровень жизни в стране за счет низких цен на китайский импорт. Судите сами: в 1991 году доля Китая в промышленном импорте США составляла 4,5%, а в 2011 – уже 23,1%.
В настоящее время с полным основанием можно утверждать о в целом сложившемся общем информационном пространстве Союзного государства. В связи с этим встаёт вопрос о его правовом оформлении. Речь идёт о согласованном принятии в Российской Федерации и Республике Беларусь закона «Об общем информационном пространстве Союзного государства», в соответствии с которым российские СМИ в Республике Беларусь и соответственно белорусские СМИ в Российской Федерации должны перестать считаться иностранными. Кроме того, в условиях жёсткой агрессии Запада против Российской Федерации и Республики Беларусь необходимы неотложные меры по совместной защите информационного пространства Союзного государства, включая создание соответствующей уполномоченной структуры.