|
« Назад 24.03.2018 13:18 
Отклик на статью на TUT.BY Артёма Шрайбмана Артем Шрайбман: Белорусизация России. Почему Минску нельзя расслабляться в новом сроке Путина Белорусские СМИ (государственные и оппозиционные) почти ежедневно обсуждают российскую тематику. И думается, что это вполне нормально и естественно. Ведь соседнее государство - наш союзник и экономический партнёр. Вот бы с этих позиций и пытаться аналитически сравнивать (не вмешиваясь во внутренние дела и никого намеренно не оскорбляя), на сколько успешно Беларусь и Россия развиваются, объявив себя независимыми и суверенными уже свыше 25 лет назад. Поэтому и хочется попросить авторов (политологов, журналистов, …) не разрывать на части и пожалеть нас, средне статистических белорусов, желающих, не выходя из своей квартиры, по больше знать о современной жизни России и воспринимающих всё напечатанное и услышанное за чистую правду. А ведь значительная часть, берущихся за сложную тему явно не жили и, конечно же, не знают внутренней жизни России. По этой причине не способны рассказывать объективно и сосредотачиваются только на негативных картинках и негативных событиях на Той стороне и тем самым предвкушают пессимистические перспективы в белорусско-российских отношениях. Да и на таком воображаемом фоне всегда легче хвалить себя и избегать отмечать сугубо наши, белорусские недостатки (говорю так уверенно, ибо являясь минчанином в 4 поколении, прожил в России более 40 лет). Совершенно спонтанно выбрал статью «Белорусизация России. Почему Минску нельзя расслабляться в новый срок Путина» (прошу уважаемого автора не обижаться, что делюсь своим мнением). Я обратил внимание, что написана она в характерном для многих наших, белорусских публикациях, потребительском стиле: «Сейчас дела идут не очень, а на лучшее от России не рассчитывайте, БЕЛОРУСЫ». Так и захотелось спросить: «Зачем нас, белорусов пугать? Неужели автор и еже с ним помнят только плохое за истекшие 5 лет и предрекает новые угрозы? (Позволю себе шутку. Выходит, как любят говорить наши недруги: Опять Путин виноват!). А как же не замечать достижений по программам Договора о Союзном государстве? (Правда о них нас широко не информируют и рапортуют лишь на юбилеях). Не намеренно ли такими авторскими рассуждениямиподводится мысль о коварстве нашего единственного союзника (и зачем оннам сдался)? Думается не случайно в данной статье не нашлось места и слов для того, чтобы отметить, хотя можно было бы даже поздравить россиян, с проведёнными на высоком уровне президентскими выборами(Критика со стороны обиженных как всегда субъективна. Но! Была обеспечена высокая явка избирателей. Всякие провокационные махинации жестко пресекались. Для контроля и учёта голосов использовалось новейшее оборудование, которому нет аналогов в мире), как будто не рассказывая об актуальном событии в России, избегаем обсуждать замечания по своим выборным компаниям. Зато автор снисходительно указал, что кое что скопировано с Беларуси. «В обеих странах на выборах уже стоит вопрос не борьбы за Власть, а борьбы за явку к картинке легитимности. На арену, как и у нас выпускают под 10 кандидатов». Автор не подумал, что позорится, выставляет себявысокомерным или наивным. Если бы в России была диктатура, то и были бы заметны характерные для неё признаки. Так что не стоит путать высокий авторитет руководителя с жаждой властвовать. Не зря Путин В.В. по окончанию борьбы, собрал за круглый стол всех своих соперников. Думается разговор был деловым и конструктивным. Стоило бы понимать, что и большое количество разноплановых кандидатов, задумывалось с далеко идущими целями: вскрыть как можно больше проблем, услышать мнения об их решениях, чтобы затем усилиями всего общества, учитывая и предложения оппонентов, ускорить движение дальше. А политические взгляды (разногласия) воспринимать, как возможность определения очередности воплощения полезных идей. Ведь очевидно же, что россиян (как и белорусов) разных профессий и занятых трудом на производстве (таких людей по обе стороны общей границы большинство, на них и надо бы ориентироваться авторитетным СМИ) волнует: «Как достойно зарабатывать и обеспечивать семью, как вырастить детей и помочь им получить востребованную, современную профессию?». А ещё их очень интересует: «Какие условия для этого созданы в собственной стране и за рубежом?». Нет сомнений, что после разъединения (как при разделении сиамских близнецов) бывшие советские республики, не вольно создали для себя ряд проблем, последствия которых ощущаются до сих пор. Например, из-за нехватки финансов и прорывных технологий, приходилось и приходится заниматься развитием отраслей имеющих максимальную экономическую выгоду, а остальные до сих пор ждут своей очереди. Почему же жаждущие выставлять напоказ чужие недостатки об этом по наивности забывают? На мой взгляд, сейчас Россия находится в тяжёлом положении. Однако злорадствующим по этому поводу, россияне, отдавшие абсолютное большинство голосов В.В.Путину, продемонстрировали убеждённость в правильности выбранного пути, а также искреннее доверие своему лидеру. Многим понятно, что большинство взаимных претензий между Беларусью и Россией возникают от непонимания отдельными политиками приоритетов и отстранённости общественных институтов в их отстаивании. На данном этапе гораздо важнее нашим странам делится своими достижениями и стремиться к общим успехам, особенно в социальной сфере. Вместе думать: «Как снизить безработицу, как обуздать инфляцию, как достичь общего роста и более высокого уровня благосостояния граждан Беларуси и России и т.д. и т.п.». Посмотрите, как горячо болеем в спортивных соревнованиях «За своих»! Предлагаю и за наши общие экономические успехи также бурно переживать и яркои широко описывать. С уважением Пестряков А.В. (Смолевичский район 8-029-325-43-28) Фото: Reuters КомментарииКомментариев пока нет
|
Отклик на статью на TUT.BY Артёма Шрайбмана
Всего два дня спустя после приводнения «Аполлона» на 26 июля 1975 года Землю вернулся и спускаемый аппарат «Союза-18». П.И.Климук и В.И.Севастьянов провели на борту «Салюта-4» 62 дня, но, конечно же, их полёт остался несколько в тени триумфального завершения проекта «Союз-Аполлон». По возвращении на родную планету П.Климук стал готовиться к новому полёту в рамках международной космической программы «Интеркосмос» - Советский Союз решил оказать помощь в подготовке к космическим полётам и их практическом осуществлении космонавтам своих стран-союзников.
23 марта 2024 года с космодрома «Байконур» в Казахстане стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а», которая вывела на орбиту пилотируемый космический корабль «Союз МС-25». На борту было три человека – командир корабля российский космонавт Олег Новицкий (белорус по происхождению), астронавтка НАСА Трейси Дайсон и первая белорусская космонавтка Марина Василевская. Для современной Республики Беларусь это стало грандиозным событием – Марина Василевская, в прошлом проводница-инструктор национальной компании «Белавиа», отправилась покорять космическое пространство, а весь мир увидел на её космической одежде гордый красно-зелёный белорусский флажок с национальным орнаментом.
В наступившей тишине вдруг раздался голос Абрама. Одиннадцатилетний мальчик, который только что лишился родителей, попросил оккупантов о последнем желании – сыграть на скрипке. Удивленные неожиданной просьбой, немцы согласились. Они ожидали слезливо-молящей мелодии. Но неожиданно грянули звуки, которые гитлеровцы осознали не сразу. Зато их узнали все советские люди. Это был «Интернационал»! И распрямились плечи, и возродилась надежда, что Родина будет освобождена, чтобы ни случилось с ними. Сначала робко, а потом все громче и громче запели обреченные и те, кого фашисты пригнали устрашить расправой. Выйдя из оцепенения, враги заорали, чтобы мальчик немедленно прекратил играть. Но он продолжал до тех пор, пока его не прошили несколько автоматных очередей.
Россия сталкивается с масштабными и серьёзными вызовами. Решить их будет непросто. Но решать нужно – начиная от проверки правомочности получения российского гражданства за последние 10-15 лет и заканчивая наведением порядка в этнических анклавах и диаспорах. Миграционная политика должна быть пересмотрена – в Россию путь должен быть открыт не для тех, кто «хочет приехать», а для тех, кто действительно нужен и необходим, но опять же – на определённый срок.
Мировая экономика в конце 1990-х – начале 2000-х годов пережила «китайский шок» - резкий наплыв дешевой продукции из КНР. Все это привело к банкротству ряда отраслей промышленности на Западе, особенно в США, которые не выдерживали конкуренции с китайскими товарами. Надо отметить, что США долгое время поддерживали уровень жизни в стране за счет низких цен на китайский импорт. Судите сами: в 1991 году доля Китая в промышленном импорте США составляла 4,5%, а в 2011 – уже 23,1%.