|
« Назад 29.09.2026 12:42 
В четверг, 24 сентября, мультимедийном пресс-центре Sputnik Беларусь состоялся видеомост Минск-Москва на тему: "Будущее БРИКС: от проекта к реальному многополярному миру". К 2026 году БРИКС перестал быть просто "клубом по интересам" или чисто экономическим проектом. Он превращается в ключевой механизм построения многополярного миропорядка. Экономический фундамент БРИКС уже превысил показатели "Большой семерки". По паритету покупательной способности доля объединения составляет около 40–41% мирового ВВП, тогда как у G7 – лишь 28–29%. (1,2%). Половину прироста мировой экономики обеспечивают именно страны объединения. Сегодня БРИКС – это 11 членов (плюс 10 стран-партнеров), представляющих 49,5% населения Земли и 26% мировой торговли. В то же время, экономический рост и расширение БРИКС выявляет противоречия и возможные линии разлома. Китай и Россия видят в БРИКС инструмент фундаментальной перестройки мирового порядка, тогда как Индия и Бразилия склонны использовать его для реформирования существующей системы. В чем особенность дальнейшего развития БРИКС? Какой вклад в развитие организации могут внести Россия и Беларусь? Эти и другие темы обсудили участники видеомоста. Участники: доктор философских наук, профессор Лев Евстафьевич КРИШТАПОВИЧ; доктор политических наук Николай Николаевич ЛЕВЧУК; политолог, общественный деятель Андрей Аркадьевич ИВАНОВ; председатель Координационного совета белорусских организаций российских соотечественников писатель, публицист Андрей Евгеньевич ГЕРАЩЕНКО; политолог, представитель Института стран СНГ в Беларуси Николай Максимович СЕРГЕЕВ.
КомментарииКомментариев пока нет |
Будущее БРИКС: от проекта к реальному многополярному миру
В арсенале западной геополитики имеется стратегия под названием «петля Анаконды», которая представляет собой план по уничтожению России и, в целом, Русской цивилизации. Суть «плана Анаконды» состоит в последовательном, планомерном окружении СССР, а теперь Российской Федерации, кольцом военных баз, размещаемых на территории недружественных или открыто враждебных Москве государств - сателлитов США, создании зон нестабильности по всему периметру российских границ и последующем развязывании в них «гибридных» войн, с перспективой их перекидывания на сопредельные территории Союзного государства. И подобно тому, как мощная анаконда губит жертвы в стальных объятиях, так и стратегия Запада на Евроазиатском континенте преследует единственную цель - удушение Российской Федерации и уничтожение Русской цивилизации.
Угроза применения тактического ядерного оружия в Европе реальна, а это со значительной долей вероятности приведёт и к применению стратегического ядерного оружия и полномасштабной ядерной катастрофе. Остаётся надеяться на здравомыслие основной массы западных военных и политиков, которые может и мечтают о «пылающем Кремле» и «потерпевшей стратегическое поражение России», но явно не ценой лежащих в развалинах с миллионами обожжённых трупов на ядерном пепелище Парижа, Лондона, Берлина и Вашингтона.
Как бы это не претило постсоветскому сознанию политиков разного уровня, но необходима серьёзная, с точки зрения интересов Русской цивилизации, ревизия положения дел в интеграционных объединениях на постсоветском пространстве.
Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко своим решением вернул эту важнейшую в нашей истории дату белорусскому народу. Без 17 сентября наша история, наш патриотизм были незавершёнными, неполными – это все сполна почувствовали. То, что 17 сентября возвращено из исторического небытия, даёт уверенность в том, что больше не будет на нашей белорусской земле иноземных «панов», а мы будем не «собачьей кровью» и «хлопами», а хозяевами собственной судьбы и своей страны!
Храмы – это не просто согревающие душу луковицы куполов с крестами. Это гораздо большее. В них – душа нашего православного белорусского народа, сохранившего веру предков. Это то общее, что объединяет белорусов с русским народом. Это очень важно и особенно нужно сегодня – наше неравнодушие, личная помощь каждого нашей православной церкви, которая, как видно из цифр, приведённых в статье, нуждается в большей, нежели сейчас, защите и поддержке государства и православного большинства, чтобы если и не сравняться, то хотя бы приблизиться по степени развития конфессиональной инфраструктуры на одного верующего к другим конфессиям.