Андрей Геращенко. Санкции в отношении России больно бьют по самой Европе

Андрей Геращенко. Санкции в отношении России больно бьют по самой Европе 28.02.2026 17:51

Политика Европы, а если точнее, то Британии и Евросоюза, в отношении России последние годы отличается крайней агрессивностью, а после начала СВО – ещё и навязчивой идеей нанести России некое «стратегическое поражение», которое по замыслу руководителей Британии и ведущих стран ЕС может быть нанесено России при условии ослабления российской экономики. А одним из основных средств для достижения таких целей является санкционное давление.

При этом европейцы настолько увлеклись, что пришли к тому, что вводимые против российской экономики санкции часто бьют по самой Европе и, прежде всего, по обычным европейцам.

Эффективность санкционного давления имеет свои очевидные пределы и ограничения, иначе не было бы этих бесконечно сменяющих друг друга всё новых «санкционных пакетов», явно свидетельствующих о том, что нужного эффекта предыдущие «пакеты» не достигли.

Было бы ошибочно связывать подобную враждебную экономическую политику Европы в отношении России сугубо с проблемой СВО на Украине. На самом деле это не более, чем повод – речь идёт о принципиальной политике либеральной мировой элиты коллективного Запада против России, которая наряду с Китаем и рядом других государств является «досадной помехой» для окончательного установления «нового мирового порядка», основанного на диктате коллективного Запада с позиции силы – как в военной, так и в экономической сфере.

Кстати, говоря об этом, нужно понимать, что в корне ошибочен посыл, на который часто покупаются нашим сторонники «либерализации и вхождения в клуб западных держав», что эти самые западные элиты хотят установить во всём мире такие же режимы, как в странах коллективного Запада. Отнюдь. Цель совсем не в этом, а в подчинении мира этим самым мировым элитам, в проведении такой политики, которая приведёт к военному и экономическому контролю над всеми государствами планеты, а вовсе не в «экспорте демократии». Безусловно, там, где это выгодно по ситуации, такой «экспорт демократии» или его имитации будут проводится – прежде всего для захвата власти в той или иной стране. Но вот цели уровнять экономический и тем более военный уровень развивающихся стран со странами коллективного Запада нет и в помине. Точнее, целью как раз является торможение развития остального мира, желание и далее поддерживать западное доминирование. 

Мы помним, сколько говорилось о «свободном рынке», «равных условиях» и тому подобном, когда нужно было разрушить СССР и восточный блок. Сколько было демагогии про то, что только отсталые в экономическом отношении страны закрываются от внешнего мира. Соответственно, многие наши «младореформаторы» постсоветского периода, выступая в роли несущих всё новое, в итоге выступили в роли или откровенных предателей и агентов того же Запада в худшем случае, или в роли «полезных идиотов» в лучшем.

Как только это произошло и Советский Союз, как и весь восточный блок, оказались повержены, всё вернулось на круги своя, и как только Россия под руководством Владимира Путина начала проводить самостоятельную политику, тут же были забыты все эти мантры про «свободный рынок» и «честную конкуренцию» и началась эпоха экономического удушения несогласных.

Конечно, Россия или Китай – не Куба и не Венесуэла, поэтому с нами непросто, но суть это не меняет – страны коллективного Запада проводят курс на достижение полного военного и политического контроля над планетой и все эти слова про «свободный рынок» и «честную конкуренцию» не более, чем красивые лозунги, которые, подбросив нам в 90-е, никто не собирался на Западе реализовывать на практике ни тогда, ни сейчас.

Более того, сейчас сами европейцы растерянно смотрят на политику США и Трампа, который в интересах Америки подвергает всех неприкрытому экономическому давлению, вводя всё новые пошлины и санкции, в том числе и против своих европейских сателлитов, что ещё несколько лет назад казалось немыслимым.

Как итог, сам Евросоюз переживает сильную стагнацию своей экономики. Изначально ЕС задумывался в качестве неполитического объединения его членов для создания общего рынка товаров, услуг, рабочей силы, своей валюты (евро), и в том числе для успешной конкуренции с США.

Между тем явно излишняя по отношении к декларируемым изначально целям и сильная вовлечённость в политическое противостояние с Россией и рядом других стран привели Евросоюз к стагнации и нивелированию ожидаемых преимуществ объединения.

Одним из ключевых моментов стал отказ Европы от доступных энергоресурсов из России в частности и антироссийские санкции в целом. Европа в отличие от США была куда сильнее завязана на торговлю с Россией и нужно понимать, что совместные американо-европейские санкции в отношении России для США не стоили почти ничего, а вот по ЕС ударили серьёзно.

В 2023 году ВВП Евросоюза увеличился на 0,4%, что фактически близко к статистической погрешности. В 2024 году – на 1%, но при этом промышленное производство уменьшилось на 2,4%.

По итогам 2025 года, которые ещё продолжают подводиться, согласно подсчётам Еврокомиссии экономический рост составит 1,4% (это в лучшем случае).

Но, как известно, Евросоюз далеко не однороден. Даже цифра в 1,4%, приводимая в качестве ориентировочной Еврокомиссией, выглядит не слишком убедительно, так как чтобы «средняя температура по больнице» была такой, нужен некий реальный рост, а вот показатели роста ведущих экономик государств Евросоюза куда скромнее: 0,2% у Германии, 0,7% у Франции, 0,4% у Италии. Может быть некий общеевросоюзовский экономический рост в 1,4% обеспечили другие, более скромные, но неожиданно шагнувшие вперёд, страны Европы? Но и здесь те же скромные, граничащие со статистической погрешностью, цифры – 0,3% у Австрии, 0,4% у Венгрии, 0,8% у Словакии.

Как видим, ни в одном из случаев мы не наблюдаем даже 1% роста, поэтому откуда Еврокомиссия взяла 1,4%, остаётся только гадать. Скорее всего это не более, чем некий оптимистический прогноз на 2025 год, а реальные показатели будут ниже этого самого 1%, что Еврокомиссия пока предпочитает не озвучивать.

Но рост (или падение) ВВП – далеко не единственный критерий, по которому можно судить об экономической ситуации в стране или крупном объединении, в данном случае – в ЕС. Важным критерием является дефицит бюджета, который может быть как первичным, так и вторичным. С первичным всё просто – это превышение расходов над доходами. Вторичный бюджетный дефицит – ситуация, при которой расходы также превышают доходы, но в связи с тем, что расходы содержат обязательные выплаты по прошлым заимствованиям и долгам.

Само по себе наличие бюджетного дефицита не является неким нонсенсом – эта проблема существует у самых разных стран, достаточно вспомнить пресловутый госдолг США, составляющий сейчас более 31 триллиона долларов или более 136% всего ВВП Америки.

Но здесь важно понимать, что значение имеет динамика этих показателей – рост явно показывает на экономическое неблагополучие.

Агрегированный (объединённый, учитывающий множество факторов) дефицит госбюджета стран ЕС в 2024 году составил 3,2%, а в 2026 году вырастет по предварительным данным до 3,4%. И это при том, что согласно законодательству ЕС он не должен превышать 3%.

При этом, если сравнивать с США, то в 2026 году госдолг в рамках ЕС увеличится до 83,8% к ВВП. Хоть это и меньше, нежели в США, но согласно фискальным правилам ЕС он никак не должен превышать 60%.

Опять же, говоря про Евросоюз, мы всё время оперируем «средней температурой по больнице». Если сравнивать показатели отельных стран, то они не так далеко ушли от США с их 136% госдолга по отношению к ВВП.

У Италии – 134,9%, у Франции 113,2%, у Бельгии – 103,9%, у Испании 101,6%.

При этом нужно учитывать, что США в любой момент могут по факту «обнулить» свой долг как путём манипуляций с долларами, так и при помощи «пересмотра» тех или иных обязательств, действуя где экономическим шантажом, а где и военным. Возможности Европы в этом отношении куда скромнее и такие цифры говорят о явном экономическом неблагополучии Старого Света.

И это в ещё в сравнительно благоприятных условиях, когда Евросоюз в отличие от России не вовлечён в масштабное военное противостояние.

Но пока это «цветочки», а «ягодки» уже неотвратимо «зреют». Евросоюз, начав бороться с тем, что давало ему преимущество в конкурентной борьбе на мировых рынках – с доступными энергоресурсами из России, сам же спровоцировал разбалансировку глобальных рынков энергоресурсов, что автоматически привело к росту цен на эти энергоресурсы и сделало куда менее конкурентоспособной европейскую экономику. Трудно быть конкурентным, если европейские компании платят за электроэнергию в 2-3 раза больше, нежели американские, а по газу ситуация ещё хуже – европейцы платят в 4,5 раза больше.

Как закономерный итог – начало массового закрытия производственных площадок, а также их вынужденный отток в третьи страны. Германия традиционно является локомотивом Евросоюза, но в 2025 году количество корпоративных банкротств в этой стране выросло на 12,2% по сравнению с 2024 годом, что означает только одно – всё больше немецких предприятий не могут не только получить прибыль и расти, но просто элементарно свести концы с концами.

Понятно, что в такой ситуации наиболее сильный удар ощутили энергоёмкие отрасли, где не только не идёт речь о «росте в пределах статистической погрешности», но фиксируется резкое падение. Так, остановилось более половины производственных мощностей по производству первичного алюминия. Плохо идут дела и в сталелитейной промышленности, которая в лучшем случае даёт сейчас 65% от своих возможностей. За последние два года по данным Еврокомиссии закрылось 20 ведущих химических предприятий.

А ведь это не просто голые цифры, не просто закрытые предприятия – на улице оказались десятки тысяч квалифицированных рабочих. Помимо личных проблем для этих людей это означает и то, что если произойдёт улучшение обстановки и начнётся рост, данные отрасли столкнуться с дефицитом квалифицированных кадров.

Сложная и холодная зима 2025-2026 года лишний раз заострила и проблему так называемой энергетической бедности. И это при том, что уже в 2024 году при сравнительно мягкой зиме 10% жителей Евросоюза не могли позволить себе отопление своих жилищ до минимальной для нормальной жизни температуры.

Отдельная тема – политика властей прибалтийских карликов. В отличие от Венгрии и Словакии, стремящихся сохранить сотрудничество с Россией в вопросах торговли энергоресурсами, Прибалтика стремится быть «впереди планеты всей» в деле противостояния с Россией и Белоруссией и, как известно, 8 февраля 2025 года вышла из БРЭЛЛ – синхронного режима работы энергосистем Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы, позволяющего поддерживать единую частоту тока 50 Гц. Вначале Литва отключилась от Калининградской области, затем от Белоруссии, Латвия от Белоруссии и России и, наконец, Эстония от России. Два дня, 8 и 9 февраля Прибалтика была своеобразным энергетическим островом, а затем подключилась к Швеции и Финляндии и синхронизировалась с континентальной Европой. Тогда эстонская энергетическая компания Elering бодро отчиталась о том, что всё прошло хорошо, скромно умолчав о том, что теперь электроэнергия будет намного дороже как для предприятий, так и для обычных потребителей. Более того, с 1 января 2026 года, помимо резкого увеличения платы за электроэнергию, в той же Эстонии в счета включается и плата за балансирующую мощность, как прямое следствие переориентации энергосистемы на Европу, что без особого смущения подаётся, как «неизбежный налог за энергонезависимость от России».

От такой политики, свойственной ЕС в целом, страдает производство, страдают люди. В 2024 году в Евросоюзе 27,5 миллионов человек испытывали серьёзные материальные трудности.

Прогнозы на будущие тоже далеко не радужные. Евросоюз ударными темпами избавляется от «энергетической зависимости» от России и тут же попадает в энергетическую зависимость от США. При этом заменяет доступные российские энергоресурсы на дорогие американские, ставя собственное производство в невыгодные экономические условия.

Согласно тарифным переговорам между США и Евросоюзом Европа обязалась в ближайшие три года закупить в США энергосырьё на общую сумму в 750 миллиардов долларов. По оценкам независимых экспертов закупочные цены явно завышены в пользу США и значительно превышают не только стоимость энергосырья из России, но и вообще среднемировые цены. Последствия понятны – рост инфляции, рост тарифов на энергоресурсы для предприятий и частных домовладений, снижение конкурентоспособности и в перспективе, что уже сейчас хорошо видно на примере производства алюминия, стали и химических продуктов – к деиндустриализации. Такими темпами может неожиданно исполниться мечта «зелёных активистов» и в Европе уже некому и нечем будет «загрязнять природу углекислотой и промышленными выбросами».

А ведь помимо всего прочего Европе придётся нести траты и на поддержку значительного количества украинских беженцев, спасающихся от разрухи и политического режима киевской хунты. На текущий момент только официально всеми правами беженцев – пребыванием в ЕС, обеспечением жильём, доступом к рынку труда, правом на образование, медицинское и социальное обслуживание обладают 4,3 миллиона украинцев. Из них согласно данным на октябрь 2025 года в Германии находится 1,2 миллиона человек, в Польше – 986 тысяч человек, в Чехии более 370 тысяч человек.

Безусловно, далеко не все в Евросоюзе разделяют такую самоубийственную политику – подобные «выстрелы себе в ногу» в виде навязчивых антироссийских санкций и действий критикуют не только отдельные люди, отдельные политики, но таким курсом не хотят идти и отдельные страны – те же Венгрия и Словакия, но пока Европа, однажды набрав ход в противостоянии с Россией, не может остановиться.