САЙТ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Главная \ Авторы портала "Вместе с Россией" \ Николай Сергеев. Ложь Евросоюза. Часть 2

Николай Сергеев. Ложь Евросоюза. Часть 2

« Назад

Николай Сергеев. Ложь Евросоюза. Часть 2 28.05.2026 12:27

Часть 1

США и СССР - повивальные бабки Евросоюза

Нынешние  бонзы Евросоюза: Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) - председатель Европейской комиссии (высший орган исполнительной власти ЕС); Антониу Кошта (António Costa) - Президент Европейского совета (высший политический орган Евросоюза, состоит из глав государств и правительств стран-членов ЕС); Роберта Метсола (Roberta Metsola) - Председатель Европейского парламента (законодательный и представительный орган ЕС); Кая Каллас (Kaja Kallas) - Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности (глава дипломатии), - уверовали  в собственную исключительность и относят себя к разряду вершителей судеб европейских народов входящих в ЕС, не желая при этом вспоминать о том, что лежало в основе подъёма Евросоюза в целом и движителя его экономики - Германии.

Урсула фон дер Ляйен

Урсула фон дер Ляйен – «железная» владычица Евросоюза 

А ларчик открывается просто. Сначала СССР, затем Российская Федерация поставляли энергоносители в ту же Германию по существенно низким ценам. К примеру, в 2000 году средняя контрактная цена на российский природный газ для Германии составляла около 86 долларов за 1000 кубометров (в 2025 г.- 422 дол. за 1 тыс. куб. м). Нефть (марка Urals) поставлялась на экспорт в среднем по цене около 24 доллара за бочку/баррель (в 2025 г. - 58 дол. за бочку/баррель). 

Одновременно военные расходы европейских стран были относительно небольшие, от 2 до 3 процентов от ВВП. Львиная доля военных расходов в НАТО приходилась на США. В 2000 году на долю США приходилось около 58–60 процентов от общих военных расходов всех стран НАТО. ВВП Соединенных Штатов составлял более половины от совокупного ВВП альянса, а абсолютный оборонный бюджет превышал военные расходы всех остальных государств-участников блока вместе взятых. Фактически для стран  Евросоюза СССР/РФ и США создали самые благоприятные условия для экономического развития. Зачем это нужно было советскому, а затем российскому руководству - это тема для отдельного рассмотрения, но на западе и в центре Европы замаячил призрак Западной Римской империи,  готовый воплотиться в  обличье Европейского союза.

В феврале 1992 года был подписан Договор о Европейском союзе (Маастрихтский договор, вступил в силу 1 ноября 1993 г.), который юридически учредил Евросоюз, заложил основу для введения единой валюты «евро», определил полномочия (с последующим расширением) евросоюзовских органов власти. Маастрихтский договор предполагает проведение общей внешней политики Евросоюза, приведение к общему знаменателю внутренней политики стран-членов ЕС. Было введено гражданство Евросоюза, дающее право проживать, работать и голосовать на местных и европейских выборах в любой стране ЕС. Конец 1990-х - начало 2010-х годов стало временем наивысшего благополучия Евросоюза. В этот период была введена единая валюта ЕС - евро и произошло максимальное продвижение Евросоюза на восток, в ходе которого были поглощены практически все бывшие социалистический страны, а также бывшие советские республики - Литва, Латвия и Эстония. В 2012 году Евросоюз достиг своих наилучших экономических показателей, доля ЕС в мировом ВВП составила 23 процента. 

Но это была парадная вывеска Евросоюза. Уже на этом этапе со всей очевидность проявились двуличие и лживость этой геополитической конструкции, его антирусская (антивосточнославянская) суть. 

 

Гримасы прибалтийских «демократий»

После ухода в небытие Советского Союза, находившиеся у власти в Эстонии и Латвии партийные деятели, перекрасившись в местечковых националистов, разделили жителей новоявленных суверенных прибалтийских государств по национальному признаку на «граждан» и ущемлённых в правах «неграждан». К последней категории было отнесено практически всё русское (восточнославянское) население Латвии и Эстонии. Показательно, что политика апартеида в отношении русских (восточных славян) проводилась в этих прибалтийских государствах альянсом бывшей партийной номенклатуры и деятелей местной  культуры, которая вплоть до развала СССР была «национальной по форме и социалистической по содержанию». Правда, с уходом в прошлое Советского Союза «социалистическое содержание» прибалтийского культурного официоза очень быстро стало злобно русофобским. 

Чтобы не быть голословным напомним, что первым президентом «незалежной» Эстонии был Арнольд Рюйтель, бывший  в 1986 - 1990 годах членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, с 1983 года занимал пост  председателя Президиума Верховного Совета Эстонской ССР. В марте 1990 года Рюйтель стал председателем Верховного Совета Эстонской ССР. Под  началом Рюйтеля 8 мая 1990 года Верховный Совет  принял закон о восстановлении действия конституции 1938 года довоенной профашистской Эстонской республики, на основании которой началась политика ущемления прав русского населения в Эстонии.

Президент Эстонии  

Арнольд Рюйтель – бывший функционер КПСС и 
первый президент «незалежной» Эстонии

Вторым президентом Эстонии (6 октября 1992 г. - 8 октября 2001 г.) стал Леннарт Мери, который в советское время носил звание  заслуженного писателя Эстонской ССР (1979 г.), печатался в издательстве ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». Вот как  величал коммунизм  советский эстонский писатель Леннарт Мери в книге «Три байдарки в зелёном океане» (1963 г): «Коммунизм не розовый рай, где беззаботные дни перемежаются ничем не нарушаемым сном и безоблачными сновидениями. Коммунизм — это радость и счастье ежедневных побед». И далее: «Просторы Сибири ждут рабочих рук строителей коммунистического завтра». А за книгу «В воротах северного сияния» (1974 г.) Мери получил Литературную премию Эстонской ССР имени Юхана Смуула. 

Став президентом Эстонии этот бывший «заслуженный писатель Эстонской ССР» ещё более ужесточил политику в отношении русского языка и русского (восточнославянского) населения, называл русский язык «инструментом имперской экспансии». 

Несмотря на то, что значительное количество жителей Эстонии определяет русский язык в качестве родного в 1995 году он был законодательно лишён какого-либо статуса (с 1989 г. имел статус официального). И несмотря на все гонения и ущемления со стороны властей, русский язык продолжает жить в этом прибалтийского государстве. 

Так, согласно переписи населения Эстонии 2021 года русский язык считают родным 28,5 процента населения. В столице государства - Таллине - на начало 2024 года русский язык являлся родным для 42,3 процента жителей города.
   

Таллин

Таллин – столица государства, где русский язык фактически 
находится вне закона

Понятно, что русский язык является родным прежде всего для русского (восточнославянского) населения (великороссы, белорусы, малороссы-украинцы), а также для евреев, татар и для представителей других «неэстонских» («неэстонцы» - официальный термин властей Эстонии) национальностей. Для собственно эстонцев старшего поколения русский язык  выступает в качестве наиболее хорошо понимаемого иностранного языка. Среди  эстонцев, рождённых после  1991 года, степень владения русским языком является довольно низкой, существенно уступая знанию английского языка. 

В настоящее время среднее и высшее образование на русском языке в Эстонии практически сведено на нет. Правда, в 2026/2027 учебном году в двадцати школах в Таллине в 7-9 классах власти были вынуждены оставить обучение на русском языке. Но сделали они это из-за нехватки учителей, а не потому, что у эстонских чиновников вдруг наступило просветление в сознании. В государственных ВУЗах обучение на русском языке практически отсутствует. Полностью русскоязычный курс «Медиаграфика» существует только в Эстонской академии художеств. Единственная возможность получить дополнительное образование на русском языке - это воспользоваться услугами частных курсов и образовательных центров. 

Помимо языковой дискриминации в Эстонии на государственном уровне проводится линия на ущемление гражданских прав русского (восточнославянского) населения. После развала Советского Союза, Эстония, наряду с Латвией, в отличие от остальных бывших союзных республик СССР отказалась от т.н. «нулевого варианта» предоставления гражданства, при котором гражданство автоматически получали все жители республик.

30 марта 1992 года в Эстонии был вытащен из небытия и  введён в действие закон о гражданстве 1938 года, автоматически дававший гражданство по «праву крови». Согласно этому закону гражданство Эстонской республики предоставлялось лицам, имевшим его на 16 июня 1940 года и их потомкам. Остальные жители Эстонии, не имевшие эстонского гражданства на момент вхождения  Эстонии в состав Советского Союза (надо заметить, добровольного), могли теоретически получить гражданство в порядке т.н. натурализации, имеющей для неэстонцев  крайне затруднительный и унизительный характер. 

С помощью этого драконовского закона русские жители (восточные славяне), а это треть населения Эстонии, были лишены избирательных прав. В результате этого правового выверта, избранный в 1992 году парламент Эстонской республики полностью состоял из этнических эстонцев, враждебно настроенных к русскому населению. Соответственно, приступив к работе русофобствующие депутаты начали штамповать  дискриминационные законы. В июле 1993 года был принят т.н. Закон об иностранцах, который существенно ограничивал права собственности неграждан, чем создавались искусственные препоны для развития прибалтийских русских деловых кругов.

По этому поводу тогдашний министр социальных дел Эстонской республики Марью Лауристин злорадно заметила, что собственники-неграждане оказались «в подвалах». В лучшем случае они стали владельцами мелких кафе и магазинов, размещённых в нижних этажах зданий. Как заявил в 2000 году бывший директор Департамента гражданства и миграции Андрес Коллист, политика возглавлявшегося им ведомства изначально была нацелена на выдавливание русских из Эстонии, а эстонским правительством делалось всё возможное для затруднения получения неэстонцами гражданства или вида на жительство. 

Часть 3


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить

Последние новости
все новости
12.09.26

Храмы – это не просто согревающие душу луковицы куполов с крестами. Это гораздо большее. В них – душа нашего православного белорусского народа, сохранившего веру предков. Это то общее, что объединяет белорусов с русским народом. Это очень важно и особенно нужно сегодня – наше неравнодушие, личная помощь каждого нашей православной церкви, которая, как видно из цифр, приведённых в статье, нуждается в большей, нежели сейчас, защите и поддержке государства и православного большинства, чтобы если и не сравняться, то хотя бы приблизиться по степени развития конфессиональной инфраструктуры на одного верующего к другим конфессиям.

11.09.26

В условиях происходящей  всемирной перестройки, когда, возникший после падения Советского Союза, однополярный мир рушится прямо на глазах, а в международных отношениях наступает период полной неопределённости, особо важное значение приобретает такое понятие как национально-цивилизационное самосознание граждан.

03.09.26

Данный материал является продолжением цикла статей, посвящённых существующим геополитическим вызовам, направленным против Русской (Восточнославянской) цивилизации, политическим обрамлением которой на данном этапе выступает Союзное государство. В последующих материалах будут также рассмотрены русские (восточнославянские) цивилизационные основы Союзного государства.

31.08.26

Яссо-Кишинёвская наступательная операция стала одним из самых удачных сражений Красной армии и наряду с другими победами нашего оружия вошла в число важнейших «десяти сталинских ударов» 1944 года.

26.08.26

На этот свет все малыши приходят одинаковыми и равными – маленькими беспомощными карапузами с ручками и ножками. Не нужно делить их и их мам на сорта уже при рождении. Да, у людей разные доходы, отсюда и разная пенсия. Люди заработали эти свои пенсии и доходы. Но малыш ещё не может при рождении что-то заработать. Нельзя обделять малыша только потому, что его мама беднее на момент его рождения. Это несправедливо и очень вредно в перспективе в части ощущения обществом социальной справедливости. Я надеюсь, что и наше общество, и наш Президент Александр Лукашенко отвергнут такие сомнительные идеи. Нам должны быть одинаково дороги любые мамы и их дети вне зависимости от «уровня дохода», поэтому и размеры пособий должны быть одинаковыми!

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru