Пресс-конференция по итогам совместного заседания коллегий МИД России и МИД Беларуси

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам совместного заседания коллегий МИД России и МИД Беларуси: 

«Уважаемые представители СМИ, 

Как вы знаете, мы провели совместное заседание коллегий министерств иностранных дел Российской Федерации и Республики Беларусь. Это ежегодное мероприятие. Хотел бы ещё раз выразить признательность белорусским друзьям за предметный и доверительный разговор, обмен мнениями и идеями. Всё это было полезно. 

Заседание проходило, как у нас давно принято, в товарищеской, тёплой  атмосфере. Это традиционная атмосфера для нашего союзничества и стратегического партнерства. 

Вчера вечером у нас состоялась неформальная встреча. Обсудили актуальные двусторонние вопросы, задачи совместного дипломатического сопровождения интеграционного строительства в рамках Союзного государства и говорили по многим международным проблемам. 

Абсолютно подтверждена решимость как на уровне президентов, так и, естественно, на уровне наших министерств, продолжать активно оказывать друг другу союзническую поддержку, совместно отстаивать общие интересы на международной арене. 

Сегодня констатировали беспрецедентно высокий уровень внешнеполитической координации. Приветствовали выполнение обеими сторонами Постановления предыдущего заседания коллегий и Программы согласованных действий в области внешней политики государств, которая утверждается главами государств. Нынешняя программа действует с 2024 по 2026 гг. В начале следующего года приступим к разработке такой же программы на очередной трехлетний период.

Рассмотрели сегодня на заседании четыре главных вопроса. Во-первых, договорились задействовать весь имеющийся инструментарий гуманитарной политики для продвижения традиционных ценностей и сбережения исторической памяти – как в двусторонних контактах с третьими государствами, так и в рамках многосторонних структур. 

Отметили важность активизации совместных усилий по сохранению культурно-цивилизационного многообразия, а также по противодействию политизации международного гуманитарного взаимодействия, в том числе особенно выделили область спорта. 

Второй вопрос был посвящен координации при развитии отношений со странами Глобального Юга и Востока и их интеграционными объединениями. В дискуссии и в принятых решениях подчеркнули, что это направление остается в числе наших приоритетов, и его значение будет возрастать.

В-третьих, рассмотрели задачи в области дальнейшего согласования подходов к выстраиванию отношений с теми государствами и международными организациями, которые проводят недружественную по отношению к России и Беларуси политику. Перечислять их нет нужды, все их хорошо знают. Акцентирована важность слаженных усилий по противодействию санкционной, юридической и информационной агрессии, которой эти государства и подчиненные им структуры, приватизированные ими международные организации, занимаются. 

В-четвертых, отметили важность комплексного информационного сопровождения внешнеполитической деятельности. Подчеркнули в принятых решениях необходимость дальнейшего развития взаимодействия в деле борьбы с дезинформацией и манипулированием общественным мнением. 

Все достигнутые договоренности и дополнительно озвученные предложения зафиксированы в Постановлении двух коллегий, которое мы только что подписали, и в Плане межмидовских консультаций на 2026 г. 

В целом, у нас единое мнение, что дальнейшее совершенствование механизма внешнеполитической координации наших дипломатических ведомств по выполнению задач, поставленных президентами – это залог успешного продвижения интересов России и Беларуси на мировой арене и залог укрепления международного авторитета Союзного государства. 

Сегодня приветствовали нового Государственного секретаря Союзного государства С.Ю.Глазьева, который выступил с рядом интересных инициатив. Будем над ними совместно работать. 

Вопрос: Обсуждался ли на переговорах мирный план Д.Трампа? Каким Вы видите возможное участие Беларуси в процессе урегулирования, в том числе с учетом белорусских интересов? Шла ли речь на переговорах о возможном синхронном снятии в будущем санкций с России и Беларуси? С Вашей точки зрения, возможен ли новый Минский процесс, и кто мог бы стать его участниками? 

С.В.Лавров: Что касается украинской тематики, конечно, мы о ней говорили, прежде всего вчера, в неформальной обстановке. 

Мирный план Президента Д.Трампа подробно и четко прокомментировал Президент В.В.Путин несколько дней назад на совещании с постоянными членами Совета Безопасности Российской Федерации. Наши оценки сохраняют свою силу в том смысле, что ключевые положения плана Д.Трампа основываются на пониманиях, достигнутых в августе с.г. в Анкоридже на российско-американской встрече в верхах. 

Эти принципы в целом отражены в плане, что мы приветствовали. Президент В.В.Путин об этом сказал. После Анкориджа, когда нам казалось, что эти понимания уже были зафиксированы, наступила длительная пауза и сейчас она прервана внесением этого документа. У нас он есть, но по неофициальным каналам. Официально нам его не передавали. Но мы, естественно, готовы, как сказал Президент В.В.Путин, обсуждать конкретные формулировки. Там целый ряд вопросов требует прояснения. 

Пока мы от американских коллег не получили той версии, о которой спекулируют в средствах массовой информации. Те, кто занимаются такой «мегафонной» дипломатией, преследуют далеко не самые благовидные цели. 

На днях выступал Президент Франции Э.Макрон и сказал, что план Д.Трампа неприемлем, потому что это капитуляция перед Россией. Кто-то еще такие высказывания делает, что все должно зависеть от желания Украины пойти или не пойти на ту или иную договоренность. Но серьезные дипломаты обсуждают такого рода вещи, как и положено дипломатам, конфиденциально до той поры пока не будет достигнута окончательная договоренность. 

Документы специально «слили», чтобы раздуть эту шумиху в медийном пространстве. Те, кто этой шумихой руководят, особо и не скрывают, что хотят подорвать усилия Д.Трампа, хотят по-своему переиначить этот план. 

У нас есть каналы общения с американскими коллегами. Они задействуются. Ожидаем от них той версии, которую они сочтут промежуточной, с точки зрения завершения фазы согласования этого текста с европейцами и с украинцами. Тогда мы будем смотреть. Потому что, если там будет вымаран дух и буква Анкориджа по ключевым пониманиям, которые мы зафиксировали, то это будет принципиально другая ситуация. Но пока, повторю, нам ничего никто официально не передавал. 

Что касается участия Беларуси. Беларусь активнейшим образом участвовала в этих усилиях, когда были достигнуты Минские договоренности в результате почти 20-часовых переговоров лидеров России, Украины, Франции и Германии. Президент Беларуси А.Г.Лукашенко лично сделал много для того, чтобы организовать эту работу таким образом, чтобы она завершилась успешно. 

Конечно, никто тогда, сидя среди ночи во Дворце Республики в Минске, не мог даже представить себе, что тогдашние руководители Германии А.Меркель и Франции Ф.Олланд просто сидели и занимались фальсификацией переговоров. Они оба вместе с третьим участником – П.А.Порошенко признались два года назад, что вообще не собирались выполнять эти договоренности, несмотря на то, что их утвердил Совет Безопасности ООН. Они заявили, что нужно было выиграть время, чтобы накачать Украину оружием, чтобы Украина могла «окопаться» в Донбассе на пять этажей под землю. Это лишний раз говорит о том, что они вообще не собирались отказываться от силовых методов решения этого вопроса. 

Президент Беларуси А.Г.Лукашенко и наши белорусские друзья сыграли очень важную роль. После начала специальной военной операции, когда нам уже не оставили никакого другого выхода обеспечивать свои интересы в сфере безопасности и законные интересы русских и русскоязычных на Украине, через несколько дней украинцы предложили переговоры, и наши белорусские друзья предоставили Беловежскую пущу, где состоялось несколько раундов.

То, что потом по капризам украинской стороны все было перенесено в другое место, не умаляет значение той роли, которую сыграла Беларусь. Другое место было Стамбул, как вы знаете. Там тоже состоялось несколько раундов. Каждый раз, когда достигался прогресс, либо промежуточные, либо более устойчивые, долговременные договоренности, они срывались. 

Сейчас наши европейские коллеги громогласно заявляют, что не будет «нового Минска», нельзя вообще ничего решать без Европы, мол, потому что это их напрямую касается. Европа «провалилась» по всем статьям, начиная с 2014 г. Именно Европа председательствовала над согласованием плана по урегулированию в феврале 2014 г. между тогдашним президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией. Именно Европа поставила свои гарантийные подписи под документом, который В.Ф.Янукович и оппозиционеры подписали. 

Наутро, когда оппозиция в нарушение подписанного документа захватила правительственные здания, именно Европа тогда развела руками и сказала в ответ на наши вопросы – что же вы, гаранты, молчите и не призовете оппозицию к ответу – мол, знаете, иногда демократия обретает необычные формы и изгибы. Вот и всё. 

Именно Европа разрушила Минские договоренности, как мы теперь знаем. Они в этом открыто признались. Хотя Франция и Германия тоже были гарантами, и в их лице – Евросоюз. Именно Европа (правда в лице тогдашнего премьер-министра Британии Б.Джонсона, но Европа занимала такую же позицию) отговорила В.А.Зеленского от подписания договоренностей, которые предложила сама украинская делегация в Стамбуле в апреле 2022 г. 

Когда сейчас они говорят, мол, не смейте без нас ничего делать – у вас уже были шансы. Вы этими шансами не воспользовались, вы их просто «провалили».

Президент Франции Э.Макрон сегодня сделал агрессивнейшее заявление, что единственная проблема по Украине – это Россия и её требования. Мол, Россия ведет стратегическую конфронтацию с европейцами, поэтому они должны доказать, что никогда не сдадутся перед лицом силы, которая им угрожают. Он заявил, что после урегулирования планирует направить войска в район Киева, Одессы. Это просто «мечты», которые не имеют ничего общего с мирным урегулированием. 

Когда европейцы говорят, что должны быть с Украиной до конца, потому что Украина воюет за их европейские «ценности», это означает «явку с повинной». Значит Европа поощряет идеологию и практику нацизма, узаконенные на Украине. Значит Европа поощряет расизм, который обрел очертания законодательного запрета русского языка и вообще всего русского – культуры, средств массовой информации – и запрета канонической Украинской православной церкви. Значит вот эти европейские ценности, которые Украина защищает от имени Европы. 

В данном случае мы видим страны, которые могут сыграть конструктивную роль посредников. Это Беларусь и Турция, о чем на днях Президент В.В.Путин говорил с Президентом Р.Т.Эрдоганом, который тоже заинтересован помочь создать площадку. Не мы же отказались от Стамбульской площадки. Отказались украинцы. 

Мы до сих пор не получили от них ответа на предложение создать три рабочих группы. Они жаловались, что в Стамбуле говорят только про гуманитарный аспект ситуации, а про вопросы, имеющие прямое и ключевое отношение для урегулирования, никто ничего не говорит. Мы предложили создать три группы – гуманитарную, политическую и военную. Ответа нет. Это было в июле с.г. Точно так же, как они жаловались, что слишком «низкий» уровень делегаций. Мы предложили им существенно повысить уровень делегаций в Стамбуле. Тоже полная тишина. 

Когда говорят, как Э.Макрон, что Россия – единственная «красная линия», которая отделяет от урегулирования – Президент России уже комментировал некоторые выходки наших европейских соседей, имеющих целью только отвлечь внимание своего электората от полностью провальной политики с точки зрения экономического, социального развития, интересов населения. 

Будем готовы видеть Беларусь в числе стран, которые помогают делу. При этом Президент А.Г.Лукашенко неоднократно говорил, что для Беларуси это имеет не какое-то морально-политическое, а практическое значение, поскольку она соседняя с нами и с Украиной страна, и от того, как будут урегулированы вопросы безопасности, зависит, как себя будет ощущать Беларусь. Мы в полной мере учитываем интересы нашего союзника, когда подступаемся к практическим делам и рассмотрению различных идей. 

Новый Минский процесс. Минский процесс – это были переговоры между Россией и Украиной при посредничестве Франции и Германии, как они считают. Сейчас ни о каком посредничестве ни Франции, ни Германии речь вообще не может идти. Среди посредников ценим позицию Беларуси, Турции, Венгрии, которая с готовностью хочет принять саммит России и США, который предложил провести в Будапеште Президент Д.Трамп. Безусловно, ценим позицию Соединенных Штатов, которые единственные из лидеров западного мира в отличие от Лондона, Брюсселя, Парижа, Берлина проявляют инициативу в том, чтобы найти пути к урегулированию. Повторю еще раз, что мы это ценим. Особенно отмечаю то, что в плане Д.Трампа из 28 пунктов (который у нас есть, другой редакции мы не видели), самое главное, отражены ключевые понимания саммита на Аляске. 

Вопрос: В продолжение темы безопасности. Вы неоднократно упоминали сегодня нашу конференцию по безопасности, которая недавно прошла в Минске. На Ваш взгляд, каковы ее перспективы? Cможет ли она стать площадкой для выработки новой архитектуры безопасности, в т.ч. для Европы, и заменить ту же самую Мюнхенскую конференцию с учетом ее дискредитации как «недружественной» площадки? 

С.В.Лавров (добавляет после М.В.Рыженкова): Хотел бы добавить в отношении того, насколько Минская конференция конкурентоспособна. Она очень конкурентоспособна, потому что открывает двери для всех стран континента – крупнейшего, богатейшего континента, где расположены несколько величайших, тысячелетиями развивающихся цивилизаций, сохранивших свое цивилизационное достоинство и традиции. 

Вы упомянули Мюнхенскую конференцию. «Мюнхен» себя дискредитировал полностью, в т.ч. стараниями своего руководства. Они перестали приглашать тех, кто выступает с альтернативными точками зрениями, альтернативными этому европейскому дискурсу, прежде всего неолиберальному, отражением чего эта (Мюнхенская) «площадка» всегда являлась. 

Некоторые европейцы начинают сейчас задумываться о том, а что дальше: Украина – это не навеки. Мы являемся соседями и когда-то придется восстанавливать отношения. В частности, вдруг на какое-то время, может быть, избавившись от русофобской неонацистской ностальгии, Президент Финляндии А.Стубб заговорил на эту тему. Мол, придется нам восстанавливать отношения с Россией. Этот глагол «восстанавливать» употреблен интуитивно, потому что европейцы опять хотят восстанавливать отношения в рамках контролируемых ими структур. Это, прежде всего ОБСЕ, которую они полностью «приватизировали» и которая перестала играть свою изначальную роль. Печально, что это делается под главенством той же самой Финляндии, которая была местом проведения Совещаний по безопасности и сотрудничеству в Европе, установив принципы консенсуса, достижения договоренностей, отражающих баланс интересов. Это те самые принципы, которые западная «верхушка» сейчас «растоптала», превратив ОБСЕ исключительно в инструмент продвижения своих интересов, прежде всего в медийной сфере, а также осуждая всех тех, кто не согласен с попытками Запада вернуть свое доминирование и вернуться, по сути дела, к временам, характеризуемым как неоколониализм. 

Президент Финляндии А.Стубб сказал, что придется восстанавливать отношения с Россией. Если говорить про то, что было, и что они хотят восстанавливать – это все исчерпавшие себя евроатлантические модели. НАТО и ОБСЕ -  евроатлантические структуры. Евросоюз давно перестал быть европейским форумом, где представлены интересы европейцев. Он стал «придатком» НАТО и развивает военную программу и мероприятия, призванные предоставить территорию всех членов Евросоюза независимо от их членства в альянсе для того, чтобы он смог двигаться со своей инфраструктурой, а если потребуется, то (как они говорят) и «воевать» на восточном фланге. Ясно, против кого. 

Поэтому евразийский подход к безопасности – единственно перспективен. Именно он продвигается за счет Минских конференций, которых проведено уже три (1, 2, 3). 

Полностью согласен с М.В.Рыженковым, что если у кого-то будет более практичная и реализуемая идея, то мы будем только рады поучаствовать в этом процессе. Главное, что мы никому ничего не навязываем. Мы открываем двери, слушаем всех и пытаемся сформировать концепцию будущей архитектуры, устраивающую все страны континента. 

У Евросоюза колониальный менталитет. Помню, когда у нас была еще разветвленная система отношений с ЕС, в т.ч. с его различными органами, мы предлагали обсуждать и Закавказье, и Центральную Азию. Еэсовцы от этого всего уходили. У них все стратегии, которые касаются в т.ч. и нас (России), –свои. Они не хотят заниматься согласованием общих подходов. У них есть арктическая, центрально-азиатская и черноморская стратегии. При этом есть Организация Черноморского экономического сотрудничества. Они не считают себя обязанными проявлять уважение к тому, что страны того или иного субрегиона делают между собой. Поэтому еще раз скажу, что перспектив евроатлантических моделей не существует. В этом смысле, инициатива Беларуси является прозорливой, устремленной в будущее. 

Мы активно поддерживаем именно такой евразийский подход к проблемам безопасности. Это единое геополитическое пространство, и подход к обеспечению безопасности должен быть именно единым, отражать баланс интересов всех стран континента, а не зависеть от желания (в данном случае западной части Евразии) диктовать «все и вся», как этим пытаются заниматься Евросоюз и НАТО. 

Вопрос: Вопрос про Украину и про мирный план. Вы сказали, что американская сторона еще не передала Вам обновленный вариант, новую редакцию Плана. Но поступают сообщения, что сейчас проходят российско-американские переговоры по Украине в Абу-Даби. Логично было бы предположить, что Россия уже в курсе новой версии, новой редакции. Что Вы можете нам рассказать про эти переговоры в Абу-Даби? Какой состав российской делегации? И как Вы думаете, насколько близко (или не близко) политико-дипломатическое урегулирование этого конфликта? 

С.В.Лавров: У нас есть постоянно действующие каналы общения с американцами. Об этом упомянул Президент России В.В.Путин, когда давал оценку мирного плана Президента США Д.Трампа. Мы этого не скрываем.

Но наша дипломатия привыкла работать профессионально. 

Профессиональная дипломатия заключается (я уже упоминал об этом ранее) в том, чтобы до достижения окончательной договоренности «не сливать» и не допускать «утечек». А те, кто представляет дипломатию и политику в Европе, занимаются ровно противоположным. И цель этих «сливов», постоянных спекуляций, распространения слухов только одна. В данном случае она заключается в том, чтобы подорвать инициативу Д.Трампа в той части, которая воспроизводит достигнутые в Анкоридже понимания. Европейцы особо этого не скрывают. 

Почитайте Канцлера ФРГ Ф.Мерца, Президента Франции Э.Макрона и прочих политических деятелей, включая «брюссельскую бюрократию». Мы этим не занимаемся. Мы хотим действовать, как это принято у сотрудников внешнеполитических ведомств – конфиденциально договариваться прежде, чем объявлять, о чем договорились. Любой другой подход означает подвергать полезные инициативы риску наступления со стороны тех, кто хотел бы эти инициативы подорвать. И занимаются они (европейцы) этим в медийном пространстве, в т.ч. используя, как вы знаете, средства массовой информации, включая и вашу корпорацию. Недавно были такие примеры. 

У нас подход другой. Как я уже сказал, каналы есть, но мы предпочитаем заниматься именно дипломатией, а не «трепать» языком в попытке спровоцировать и подорвать те или иные позитивные и перспективные инициативы. 

Поэтому мы не торопим наших американских коллег. Мы очень долго ждали после Анкориджа. Разговаривали с ними, просто напоминали, что мы привержены тем пониманиям, и хорошо, что они (американцы), наконец выдвинув эту инициативу (план Д.Трампа), подтвердили приверженность пониманиям Анкориджа. Насколько американцы будут отстаивать эту позицию и насколько смогут противодействовать попыткам сбить их с верного пути, мы пока не знаем. Рассчитываем, что когда США сочтут свои консультации с украинским режимом и европейцами завершенными, они нас проинформируют. Надеемся, что это будет в обозримой перспективе в ближайшее время. 

Вопрос: То есть сам факт переговоров в Абу-Даби Вы не подтверждаете? 

С.В.Лавров: Я ответил Вам». 

mid.ru