Артем Воронович: Легко ли быть «дипломированным психологом» без диплома? 20.08.2016 20:05Такой вопрос правомерно задать «широко известному в узких кругах литкритику», «дипломированному психологу», «доблестному орденоносцу», и прочее, в том же духе – Александру Новикову. Потому что иначе, чем самой настоящей ложью, не назовешь его попытки присвоить себе дополнительное высшее образование. Равно как иначе, чем самыми настоящими оскорблениями, не назовешь его регулярные выпады со страниц своего сайта в адрес наших писателей. Впрочем, давайте по порядку.
Про безуспешные поиски диплома «психолога Новикова»
Ах, как же любит Александр Новиков красоваться на страницах своего сайта – то в образе «героя-орденоносца», то в качестве «критика мирового значения»! Но один из самых любимых «прикидов» нашего «героя» - это представлять себя, ну ладно бы уже профессиональным (кто только себя не обзывает нынче профессионалом), но – дипломированным психологом. То есть, человеком, который имеет высшее образование по специальности «психология», подтвержденное соответствующим дипломом.
Только вот – а где же его диплом психолога? Каким ВУЗом он выдан? Почитав рассказы Александра Новикова о том, как он оканчивал некие «курсы переподготовки по специальности «психология» и получал диплом, решило руководство ОО «СПБ» обратиться с официальным запросом в Белорусский государственный университет, и внести ясность – так был ли диплом или нет? На что получило официальный ответ от 26.04.2016 года:
«На Ваше обращение от 11.03.2016 № 01-10/35 сообщаем следующее:
В период с 1998 по 1999 год Новиков Александр Петрович не числится в списках слушателей переподготовки по специальности «Психология», диплом под номером 0009423 в книге регистрации выдачи дипломов не зарегистрирован».
Документ подписан ответственным работником Государственного учреждения образования «Республиканский институт высшей школы» Белорусского государственного университета.
Интересно - у этого котика, наверно, тоже есть свой диплом психолога? Так сказать, кошачий дипломчик...
Что же получается? В БГУ ни о каком дипломе «психолога Новикова» знать не знают. А он продолжает вещать со страниц своего сайта о том, что является дипломированным психологом. С совершенно понятной целью: потому что к дипломированному специалисту, а тем более к психологу, у читателя всегда будет больше доверия. Однако о каком доверии можно будет говорить, когда тот же читатель узнает, что «дипломированный психолог» - не более, чем обыкновенный лгун, который сам себя «дипломировал»?
Впрочем, в случае с господином Новиковым такое впечатление, что случай здесь, вполне возможно, еще более тяжелый. Судите сами – по тому, что он сам же, не стесняясь, пишет на своем сайте:
13.06.2015 «Злорадство»
«В последнее время меня преследует некое видение в лице одного из наших поэтов, но в образе чертика. Видение, и видение себе. Но оно же еще со мной и разговаривает. Однако мне совсем не хочется отвечать взаимностью, поэтому я молчу, правда, не в силах подавить свои мысли».
«Мне кажется, что чертик все же читает мои мысли. Я пробовал проверять, но пока уверенности нет. Выявил одну закономерность – когда я никак не реагирую, проявляю полное отсутствие мыслей, он долго не молчит. Вот и сейчас продолжает».
«...На экране чертик, играючи хвостом, прохаживаясь по сцене взад-вперед говорит: «у меня подозрение на твою особую миссию в обществе, ты вроде гения – никого не устраиваешь».
Ей Богу, господин Новиков, уж если вам начинают чертики мерещиться, с которыми вы разговариваете, и вы сами в этом прилюдно признаетесь – так может, вам было бы не лишним не строить из себя дипломированного психолога, а обратиться лучше к настоящему психотерапевту? Который, в отличие от некоторых, про свой диплом не выдумал, и может, ежели что, правильный диагноз поставить. Ну, честное слово, просто совет вам хороший, Александр Новиков: сходили бы, проверились. А вдруг и правда – мы тут в СПБ возмущаемся вашими выходками, а дело-то совсем в другом?
Психотерапевт - пациенту: "Ну-с, батенька, расскажите-ка спокойненько, еще раз, по порядку - так о чем это вы с чертиком говорили?"
Между тем, терпение нашего писательского сообщества уже и вправду на исходе.
Прокуратура города Минска уполномочена заявить
При всем глубоком нежелании представителей нашего писательского союза вступать в какие бы то ни было выяснения отношений с морально нечистоплотными авторами сайта «Литкритика.бай», тем не менее, любое терпение не может быть бесконечным. И вот, по многочисленным требованиям членов ОО «Союз писателей Беларуси» его Президиум принял решение обратиться в правоохранительные органы по вопросу принятия мер прокурорского реагирования к владельцу интернет-сайта «ЛитКритика.бай» Новикову А.П. На что получен официальный ответ:
«Прокуратурой города Минска рассмотрено обращение ОО «Союз писателей Беларуси по вопросам принятия мер прокурорского реагирования к владельцу информационного ресурса (интернет-сайта») «ЛитКритика.бай» Новикову А.П. в связи с размещением последним на сайте информации, порочащей честь и достоинство членов ОО «Союз писателей Беларуси», а также измышлений о возможной причастности должностных лиц республиканских органов государственного управления к противоправной деятельности.
По результатам проверки прокуратурой города Минска 15.04.2016 Новикову А.П. объявлено официальное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства при использовании национального сегмента сети Интернет и разъяснено, что в случае совершения указанных действий он может быть привлечен к административной ответственности по ст.ст.9.2 (оскорбление) и 9.3 (клевета) КоАП.»
То есть теперь, согласно КоАП и Процессуально-исполнительному кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях, для непосредственного привлечения ответчика к административной ответственности будет вполне достаточно соответствующим образом оформить требование потерпевшего либо его законного представителя привлечь лицо, совершившее такое правонарушение, к административной ответственности. Проще говоря, чтобы это было понятно даже «психологу без диплома» - дело здесь уже осталось совсем за малым. Кроме того, у лиц, подвергшихся новиковскому «критиканству», а проще говоря, оскорблениям, остается законное право обратиться в суд за защитой своей чести и достоинства. К чему сам Александр Новиков, по видимому, не вняв прокурорскому предупреждению, хоть и с определенной оглядкой, но продолжает подталкивать как отдельных наших писателей и поэтов, так и наше писательское сообщество в целом.
Что ж, как говорится, потенциальный ответчик предупрежден. Причем самым что ни на есть официальным, законным образом.
P.S. Кстати, в одном из своих последних опусов («Цинизм и совесть: корреляция отрицательная», 02.07.2016г.), Александр Новиков привел в качестве эпиграфа замечательные и точные слова Салтыкова-Щедрина:
«И самый великий, самый несомненный подлец никогда еще не доходил до такого цинизма, чтоб всенародно признавать себя за подлеца и гордиться этим званием».
Действительно, званием подлеца никто еще, будучи в здравом уме, не гордился. Но в наши дни, увы, все больше расцветает настоящим чертополохом другая мода: гордиться званием представителя уважаемых специальностей и профессий, не имея к ним реально никакого отношения. К примеру, называть себя выдающимся литературным критиком, являясь, по сути, хамоватым необразованным самозванцем. Или представлять из себя дипломированного психолога, не имея диплома.
Наверно, было бы честнее, хоть и циничнее, гордиться званием подлеца…
Комментарии
Комментариев пока нет
