Что стоит за атаками Польши на Германию 24.08.2017 08:05Сегодня много говорится о крахе системы международных отношений при отсутствии какой-либо перспективы построения новой системы. И на этом фоне безусловным островом политического спокойствия долгое время выглядел ЕС. реализовано путём обострения вопроса о безопасности Прибалтийских государств. Из бабушкиного сундука была вынута пропахшая нафталином карта о вечной российской угрозе, что стало основанием для размещения в Прибалтике воинских контингентов НАТО и оправданием для дальнейшей атлантической интеграции европейской бюрократии и американских глобалистов.
И вроде бы всё выглядело достаточно логично, но проблема заключалась в том, что и Польша, и Литва, и Латвия, и Эстония были встроены и в атлантический, и в глобалистско-либеральный консенсус не через Брюссель, а напрямую и уже раньше выполняли роль агентов влияния США на ЕС во всех внешнеполитических вопросах. При этом если Прибалтийские государства встроены в традиционную обамовскую американскую внешнюю политику, то то, что в Польше находится у власти правоконсервативная партия, после смены руководства в США привело к непредвиденным результатам, которые взламывают всю европейскую архитектуру.
Для описания происходящего стоит привести составленный коллегой Ириной Алкснис список конфликтов, которые возникли между Польшей и другими странами Запада. «Последние недели — и даже дни — ознаменовались высокой и откровенно агрессивной активностью польских властей, которые, похоже, решили всему миру напомнить про свои великодержавные амбиции», — пишет Ирина в интернет-газете «Взгляд» и перечисляет следующие события:
Польский министр обороны Антоний Мачеревич заявил, что Германия должна выплатить его стране военные репарации за материальный ущерб и преступления против польского народа в 1939–1945 годах.
Польша активно ставит палки в колёса ЕС в реализации газопровода «Северный поток — 2».
Отношения Варшавы с Брюсселем ухудшились до такой степени, что против Польши Евросоюзом инициирована санкционная процедура, но Варшаву это, похоже, совершенно не волнует.
В ходе спора с ЕС, который протестует, а вернее прямо запретил Польше вырубку Беловежской пущи, Варшава в свою очередь, по сути, занялась прямым вымогательством и потребовала 2,5 миллиарда евро за это.
«На подобном фоне намерение Варшавы использовать образ Острой брамы в паспортах выглядит уже не обращением к национальной святыне безо всякого подтекста, а задиранием соседа с напоминанием исторических реалий и открытой демонстрацией державных амбиций», — считает Алкснис, комментируя ещё один скандал — намерение Варшавы использовать образ вильнюсской достопримечательности — Святых ворот — на польских паспортах.
«В таких обстоятельствах неудивительно осторожно протестное выступление литовского министра. Должно быть, Вильнюс чувствует себя подобно домашнему пай-мальчику, который внезапно стал объектом интереса главного хулигана в квартале», — иронизирует Ирина, но, на мой взгляд, этот ряд событий стоит разобрать абсолютно серьёзно, без иронии и весёлости, так как Польша нарушила целый ряд базовых европейских табу.
Так, например, кажущийся самым «невинным» спор о вырубке леса в Беловежской пуще, во-первых, имеет некоторые многоговорящие подробности, так как решение Европейского суда было принято чрезвычайно быстро и стало уникальным. Лишь через семь дней после поступления заявки Еврокомиссии Европейский суд распорядился о немедленном прекращении вырубки леса в польской Беловежской пуще. Обычно суд весьма сдержан с такими предписаниями, а то, что он даже не заслушал до этого польское правительство, делает этот случай ещё более необычным.
Конечно, можно говорить о том, что судьи опасаются, что природному наследию ЮНЕСКО будет нанесён непоправимый ущерб ещё до вынесения окончательного приговора, но можно и предположить особую предвзятость Еврокомиссии, которая уже ранее выдвигала к Польше серьёзные претензии, и, соответственно, усомниться в непредвзятости Европейского суда. И это притом что европейские эксперты, мнение которых приводит немецкий журнал Der Spiegel, придают этому делу принципиальное значение.
«Несоблюдение предписания Европейского суда ставит под вопрос основы членства Польши в этом союзе в качестве правового сообщества», — считает Штефани Вайс, директор брюссельского бюро фонда Бертельсмана. Также и эксперт по европейскому праву из Гёттингена Александер Тиле (Alexander Thiele) считает это дело «весьма сомнительным». Правда, в прошлом, мол, постоянно случалось, что государства — члены ЕС по крайней мере иногда игнорировали решения Европейского суда, в том числе и Германия. Однако в поведении Польши он видит новое качество, поскольку Европейский суд своим распоряжением применил свой «самый острый меч».
«Практически немыслимо, чтобы Германия или Франция открыто игнорировали такое предписание», — считает Тиле. Польское правительство, по его словам, ставит под вопрос компетенцию Европейского суда выносить решения в спорных вопросах. Это является «серьёзной угрозой тому, за что выступает ЕС. Мы находимся в ситуации, когда правовое государство должно зарекомендовать себя».
Впрочем, приверженность Польши к правовому государству также поставлено под сомнение в связи с проводимой правящей партией «Право и справедливость» реформой судов, формирование которых переходит к Министерству юстиции, а Конституционный суд формирует парламент. В ответ Европейская комиссия запустила санкционную процедуру в отношении Польши 29 июля. Формально в заявлении Европейской комиссии было указано, что она озабочена тем, что в Польше установлен разный пенсионный возраст для женщин и мужчин судей. Так, женщина должна уйти на пенсию в 60 лет, а мужчина — в 65. В Еврокомиссии полагают, что в таком решении есть признаки дискриминации по половому признаку.
Также в Евросоюзе подвергли критике то, что в Польше планируют дать министру юстиции право продлевать мандат судей, которые достигли пенсионного возраста, а также отправлять в отставку и назначать председателей судов. Как заявили в Европейской комиссии, такие положения угрожают независимости судей. И хотя на данный момент президент Польши Анджей Дуда приостановил введение этих законов в действие, предложив достигнуть компромисса, МИД Польши довольно резонно заявил, что социальная политика и решения касательно работы судебных органов остаются в компетенции государств — членов Европейского союза, учитывая то, что, по мнению профессора Радослава Марковского из Высшей школы социальной психологии, вето президента является «договорной манипуляцией, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение», так как Анджей Дуда «целиком зависит от Ярослава Качиньского» и после отпусков судебный аппарат и так будет реформирован согласно замыслу партии «Право и справедливость». Поэтому данный конфликт Варшавы и ЕС нельзя считать исчерпанным.
Впрочем, санкционный механизм ЕС против Польши запущен и по другому поводу: ранее Еврокомиссия приняла решение начать процедуру, которая может привести к введению санкций против Чехии, Польши и Венгрии в связи с нарушением властями этих стран договорённостей о распределении по территории ЕС беженцев, оказавшихся в Италии и Греции. В центре внимания Евросоюза остаётся и реформа управления государственными СМИ Польши, которая, по мнению Еврокомиссии, сократила свободу слова.
Ну и безусловной новацией, правда только во внутриполитическом поле ЕС, стало требование репараций от Германии — факт неслыханный как сам по себе, так и настораживающий с учётом политической риторики, к которой прибегают в Польше к обоснованию этих требований. Так, плакат, развёрнутый на стадионе, сообщил польским футбольным фанатам: «Во время Варшавского восстания немцы убили 160 тысяч человек». Притом что традиционно европейская политкорректность требует обвинения нацистов, пускай даже немецких.
В этой связи примечательно интервью с Веславом Высоцким — заведующим кафедрой истории XIX и XX веков исторического факультета Университета имени кардинала Стефана Вышинского в Варшаве, данное интернет-изданию wPolityce. «Не стоит забывать, что Германии удалось “купить” у Израиля согласие на то, чтобы называть во всём мире участников войны не “немцами”, а “нацистами”… Сейчас все используют слово “нацисты”, будто бы лишая их национальной принадлежности» — так пояснил претензии к современной Германии польский учёный. «Безусловно, но стоит учитывать одну вещь: Германия не захочет напоминать о том, что нацисты были, собственно, немцами. Из-за поляков она может лишиться того, чего ей удалось добиться благодаря своей исторической политике».
Тут важно обратить внимание на то, что если все ранее перечисленные конфликты, а также противодействие загрузке трубопровода Opal российским газом для обеспечения потребностей Германии и противодействие строительству второй ветки газопровода «Северный поток» имели, несмотря на постоянную критику Польши канцлером Германии Меркель, вид конфликта Польша — ЕС, то в данном случае Польша обрушилась непосредственно на Германию, которая после Brexit стала безусловным доминионом ЕС, а после ухода Обамы и лидером свободного мира.
И в ходе этого противостояния Польша бросила вызов всем базовым принципам Евросоюза, обеспечивающим его целостность и сохранность, — свободе слова, примату судебных решений, независимости судов; встал вопрос о сохранении контроля над управляемостью стран.
Соответственно, сейчас впору обсуждать не план Макрона по усилению централизации, а вопрос о сохранении ЕС в нынешней форме. Особенно потому, что главный удар нанесён в ценностном плане — теперь ЕС не может утверждать, что среди его членов не может быть исторических претензий, взаимных обид и территориальных споров, то есть того, ради чего был этот союз задуман.
Кроме того, требования репараций в сторону Германии, кстати, по иронии судьбы абсолютно аналогичные тем, которые Прибалтийские государства выдвигают в сторону России, могут лечь на широкое недовольство европейцев германским доминированием и лишить Германию стратегической политической инициативы в ЕС.
Особенностью данного политического момента является и то, что, развивая активность на западном фронте, в Польше не забывают и о России — сегодня страна переживает пик русофобской истерии, что всегда было политическим кредо партии «Право и справедливость».
Причём эта откровенная русофобия, если изучить европейские и американские СМИ, в значительной мере является индульгенцией на «хулиганское» поведение Польши. И хотя в европейских СМИ и стали появляться статьи, обвиняющие окружение лидера «Права и справедливости» Ярослава Качиньского в связях с Кремлём, но выглядят они крайне не убедительно. И возможно, именно в патологической русофобии и консерватизме Качиньского лежит ключ к пониманию причин взлома европейской архитектуры.
Качиньский, безусловно, является абсолютно чуждым для обамовского либерального консенсуса политиком, для свободного мира он враг. Но, в отличие от своих единомышленников и идеологических союзников — консервативных лидеров и евроскептиков, таких как премьер Венгрии Виктор Орбан или лидер Национального фронта Франции Марин Ле Пен, или даже президента Соединённых Штатов Америки Дональда Трампа, Качиньский единственный, кто не может быть обвинён в связях с Путиным и, соответственно, в работе на Кремль, то есть его действия невозможно парализовать «презумпцией виновности», ставшей нормой в современной политике.
Поэтому, особенно после личного триумфального визита Дональда Трампа в Польшу, в ходе которого американский президент-антиглобалист высказал всемерную поддержку основным идеологическим постулатам партии «Право и справедливость», вполне можно допустить, что антигерманская и антиевропейская активность Польши стала итогом того, что сегодня Качиньский играет против обамовского консенсуса в ЕС, но на стороне и при полной поддержке Дональда Трампа. Ну а на кого работает Дональд Трамп, пускай решает американский конгресс.
Комментарии
Комментариев пока нет
