Юрий Павловец: Кому в Белоруссии выгоден образ агрессивной России

Юрий Павловец: Кому в Белоруссии выгоден образ агрессивной России 30.08.2016 23:07

В информационном пространстве Белоруссии за последние несколько месяцев появился ряд аналитических записок, которые в той или иной степени затрагивают взаимоотношения республики с Российской Федерацией. И необходимо отметить, что многие из них наполнены непонятной злобой и своеобразной русофобской риторикой, которая в былые годы не была свойственна белорусским экспертам и аналитикам. При этом если ранее в нападках на Россию были замечены, как правило, оппозиционные средства массовой информации и различного рода аналитические центры, то сегодня на столь скользкую дорожку стали выходить и некоторые окологосударственные издания. 

Интересно то, что теперь в центре внимания оказываются не проблемы экономического характера, контрабанда санкционной продукции или сложности в двухсторонней производственной кооперации, а вопросы политического и даже военного характера. Хотя на официальном уровне между двумя государствами, казалось бы, не наблюдается никаких серьезных противоречий, а Москва и Минск продолжают, пускай и с определенными сложностями, строить Союзное государство и сотрудничать в рамках иных постсоветских интеграционных проектов.

Очередным неоднозначным во всех отношениях аналитическим материалом, который уже не первый день заставляет говорить о себе в Белоруссии, стал недавний доклад «Центра стратегических и политических исследований» (http://csfps.by/), «Беларусь в контексте противостояния Россия-НАТО: Угрозы и вызовы для суверенитета, независимости и национальной безопасности. Стратегические выводы и рекомендации». Примечательно в данном случае то, что вышеуказанный Центр, как официально заявляется, имеет поддержку со стороны государственных органов и Министерства иностранных дел Республики Беларусь. И тем более удивительно, что, имея государственную поддержку, Центр за последний год издал несколько аналитических докладов, которые носят явно антироссийский характер и весьма похожи на то, что уже долгие годы говорят местные оппозиционеры, подкармливаемые Западом.

К сожалению, последний доклад «Центра стратегических и политических исследований» стал очередным свидетельством того, что в Белоруссии есть определенные силы, которые хотели бы сформировать в общественном сознании белорусов образ агрессивной России, которая представляется в качестве потенциально опасного соседа. Для того чтобы это понять, достаточно изучить основные положения указанного доклада, которые, к сожалению, сводятся к одному тезису – «сегодня наблюдается беспрецедентное военно-политическое давление, которому в настоящее время подвергается Белоруссия со стороны России». 

Например, авторы доклада считают, что с июля-августа 2015 года «белорусский вопрос» стал одним из центральных в военно-политической повестке российского руководства. Связывается это с «попытками российского руководства вовлечь Белоруссию в ведущееся им комплексное, в том числе – военное, противостояние со странами Запада». По мнению «аналитиков», Москва усиливает всесторонне давление при помощи размещения на границе с Белоруссией своих войск «в количестве, потенциально достаточном для того, чтобы реализовать на белорусской территории меры «гибридной войны», аналогичные по масштабу тем, которые были реализованы на востоке Украины». Более того, «организованный российской стороной инцидент, связанный с сообщениями о «террористической угрозе в Крыму», и последующее приведение вооруженных сил в боевую готовность подтверждает готовность Кремля использовать провокации для эскалации напряженности и создания поводов для активного вмешательства». В докладе указывается, что «девальвируя «минский процесс» и привлекая всеобщее внимание к Украине, данный кризис «развязывает руки» Кремля для агрессивных действий в отношении Республики Беларусь». При этом делается это якобы для того, что бы в дальнейшем из суверенного государства Белоруссия превратилась в «серую зону» – территорию, на которую и через которую Российская Федерация будет проецировать силу и управлять конфликтной динамикой в регионе». Поэтому, как пытаются доказать всем авторы, «размещение российский войск на границе с Белоруссией осуществляется таким образом, чтобы обеспечить решение задачи проецирования силы в достаточно короткий промежуток времени» и в случае необходимости «в короткие сроки (8-16 часов) достигнуть на территории Белоруссии Гомеля и Орши». И при всем этом оказывается, что «развертывание Россией на западном стратегическом направлении масштабной ударно-наступательной группировки войск носит явно не оборонительный, а наступательный характер и преследует цели оказать военно-политическое давление на Белоруссию, Украину и страны НАТО».

В дальнейшем авторы «аналитики» и вовсе начинают нагнетать обстановку, заявляя, что для реализации стратегического замысла Москве «требуется превращение Республики Беларусь из донора безопасности и стабильности в источник множественных вызовов и угроз безопасности и стабильности странам НАТО и Украине». Поэтому Россия будет «не только наращивать общую напряженность в регионе, но и при необходимости организовывать провокации на отдельных участках западных, северо-западных и южных границ Белоруссии, приписывая данные провокации действиям белорусской стороны или анонимных субъектов (например, организованных преступных групп)». При этом в докладе откровенно повторяются многочисленные заявления западных военных и политиков о том, что у НАТО на сегодня отсутствуют планы по нападению на Российскую Федерацию и Белоруссию. По всей видимости, те, кто писал сей «труд», не удосужились вспомнить о том, что на последних совместных натовских учениях «Baltops-2016» и «Anakonda-2016» страны Североатлантического альянса в открытую отрабатывали захват Калининградской области, что никак не вяжется со словами о мирной политике блока по отношению к России. 

Нельзя не отметить, что авторы доклада всячески старались не навредить своему «творению», а потому отметили в нем мудрость белорусского руководства в проводимой им внутренней и внешней политике: «Белоруссия имеет серьезно подготовленные и боеспособные 65-тысячные Вооруженные силы, превосходящие по своей военной мощи всех своих соседей на западной, северо-западной и южной границах». Как считают «аналитики» Центра, нынешняя многовекторная политика руководства страны является стратегически верной и полностью оправданной: «Белоруссия, имеющая отношения всестороннего стратегического партнерства с Китаем, стремительно развивающиеся позитивные отношения с США и ЕС и одновременно союзнические отношения с Россией, выступает в качестве потенциально важной площадки международного сотрудничества, содействующей снижению роли фактора силы в международных отношениях». Это абсолютно точная и практически официальная позиция белорусского государства, которая в последнее время пропагандируется абсолютно на всех уровнях общественной жизни республики. Проще говоря, можно с определенной долей уверенности говорить о том, что многие моменты, указанные в докладе, были если не санкционированы в белорусском внешнеполитическом ведомстве, то, как минимум, им проигнорированы, что, в свою очередь, не может не настораживать.

Необходимо отметить, что отсутствие серьезной реакции на столь неоднозначный доклад «Центра стратегических и политических исследований», проявляется уже не в первый раз. В течение года на свет появились доклады, посвященные проблемам евразийской интеграции («ЕАЭС рискует превратиться в очередное аморфное образование на постсоветском пространстве»), двухсторонним взаимоотношениям Белоруссии и России («Возможен ли позитивный сценарий для белорусско-российских отношений?») и т.п. При этом все они, в той или иной форме, повторяли один и тот же тезис – Белоруссии надо опасаться более глубоких отношений с Россией, так как восточный сосед разными способами пытается втянуть республику в «политику подрыва евроатлантического единства, включая дезинтеграцию ЕС и НАТО». И в таком случае возникает закономерный вопрос – кто же пишет столь неоднозначные во всех отношениях «доклады» и кому нужно посеять среди простых белорусов чувство страха?

В данном случае необходимо отметить, что тех, кто работает в «Центре стратегических и политических исследований», вряд ли можно назвать известными и высококлассными специалистами в области международных отношений. Среди них есть студенты и аспиранты Белорусского Государственного Университета, магистрант Академии Управления при Президенте Республики Беларусь, а также студенты иных белорусских ВУЗов. Наиболее «серьезные» позиции имеют руководители Центра – директор Арсений Сивицкий и председатель наблюдательного совета Юрий Царик. Так, Сивицкий является членом Военно-научного общества Центрального дома офицеров Вооруженных сил Республики Беларусь и политическим обозревателем государственной газеты «Звязда». Царик и вовсе в свое время работал в Информационно-аналитическом центре при Администрации Президента, Министерстве информации Республики Беларусь и подведомственных организациях. И, вероятно потому, что руководство Центра имеет определенную поддержку и связи среди государственных органов, именно оно и является основным автором наиболее скандальных докладов.

Конечно, говорить о том, что сегодня все эти доклады являются заказными и были инициированы напрямую государственными органами управления или внешнеполитическим ведомством республик, пока нельзя. Даже несмотря на то, что вышеуказанный Центр действительно имеет определенную их поддержку. Однако тот факт, что до сих пор основные выводы из последних «аналитических материалов» перепечатываются различными средствами массовой информации, комментируются в печатных и электронных изданиях, а официальной реакции на них все еще не последовало, заставляет серьезно задуматься – не теряют ли белорусские власти контроль над ситуацией в стране? Проблема заключается в том, что доклады, подобные вышеуказанному, рано или поздно могут сформировать в массовом сознании простых граждан определенное чувство недоверия к Москве и ее внешнеполитической деятельности. Конечно, вряд ли белорусы поверят в то, что Россия действительно агрессивно настроена по отношению к братской ей республике. Однако не реагировать на то, что в стране все чаще стали появляться те, кто хочет посеять между двух народов вражду, абсолютно нельзя.