САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А
Главная \ Авторы портала "Вместе с Россией" \ Андрей Геращенко: Несостоявшаяся «оранжевая революция» в Белоруссии. Часть вторая

Андрей Геращенко: Несостоявшаяся «оранжевая революция» в Белоруссии. Часть вторая

« Назад

Андрей Геращенко: Несостоявшаяся «оранжевая революция» в Белоруссии. Часть вторая 21.07.2020 10:24

 Начало. Часть первая

Предвыборная история получила своё продолжение… Собственно говоря, были сняты все маски и исчезли последние сомнения (у тех аналитиков, у кого они были) о том, что Бабарико. Цепкало или Тихановский если и не «пророссийские», то уж наверняка «независимые новые политики».
    
16 июля 2020 года, как было объявлено во многих «независимых» СМИ, «Светлана Тихановская объединилась со штабами Бабарико и Цепкало». Быстрота этого «объединения» вполне недвусмысленно указывает на то, что вся нынешняя избирательная компания проходит под диктовку внешних сил, которые в качестве заготовок использовали и этот вариант. 

Любопытны цели объединения. Если кратко, то они сводятся к призывам продолжать протесты, сомнениям в честности выборов и призывам решать всё в «независимых и честных судах». Ни о реальной поддержке кандидата в президенты С.Тихановской, ни о каком-либо согласовании предвыборных программ вообще речи не идёт. Как и положено, в таких случаях, выбраны и символы – три женщины показывают сторонникам сердце, кулак и ножницы. Западные политтехнологи даже в придумываемой по каждому подобному случаю символике при всей их креативности используют шаблоны – в данном случае всем известную игру «камень, ножницы, бумага». Посыл понятен – у нас на всё есть ответ, и мы победим при любом развитии событий. А второй – мы, слабые женщины, будем продолжать борьбу с брутальной властью, если наших мужчин эта власть лишила такой возможности.

При этом заглавную роль играют штаб Бабарико и его глава Мария Колесникова (как наиболее «политически грамотная»), а жена Цепкало и Тихановская больше «на подхвате».

При этом, однако, возникает ряд вопросов. Первый из них самый простой – вы, господа, не верите в победу С.Тихановской и в то, что она способна стать если не президентом, то хотя бы лидером оппозиции?! Не верите. Я тоже. И люди не верят. Но проблема в том, что в таком случае совершенно ясно, что всем понятно, что для всех вас и прежде всего для кураторов на Западе и для либеральных кругов, очевидно, что данное объединение служит не предвыборной борьбе, как таковой, а раскачиванию ситуации в Белоруссии – дескать, мы понимаем, что С.Тихановская не серьёзный кандидат, но мы благодаря её регистрации сможем и далее «бороться с режимом». То, что С.Тихановская становится просто разменной монетой (как и её муж) в данном случае в «объединённом штабе» никого особенно не смущает, что, однако, понятно всем избирателям – и кто после этого будет голосовать за Тихановскую? Но победа С.Тихановской и не нужна – точнее, она настолько невероятна, что даже для приличия об этом в «объединённом штабе» не говорят. 

Второй – странная «замена» Цепкало на его жену. Вроде Цепкало никто пока не посадил, он на свободе и как раз ему бы и возглавить «борьбу с режимом». Между тем его запал, похоже, сходит на нет, и в компанию к Бабарико и Тихановскому ему не хочется. Это всё по-человечески понятно, однако странно претендовать на президентский пост, а затем, при обострившейся ситуации, выдвинуть впереди себя жену и смотреть со стороны. А если бы он стал президентом, начались бы серьёзные проблемы в стране – тоже бы создали «кризисный штаб» с женой Цепкало вместо самого Цепкало-президента?! Это ведь все тоже видят и делают выводы.

Третий важный момент – а что с предвыборными программами Тихановской, Бабарико и Цепкало. Где общая, так сказать, согласованная программа? Или эти программы – близнецы-братья и согласовывать там попросту нечего? Так оно по большому счёту и есть, однако ошибка «штаба» в том, что поначалу этому даже не стали уделять никакого внимания – по логике «змагаров» достаточно просто «не любить Лукашенко» и «желать его отстранения» - это «самое главное». Впрочем, 20 июля 2020 года в прямом эфире на «Свободе» и руководитель штаба Бабарико Мария Колесникова, и Светлана Тихановская в один голос вновь завели старую пластинку о необходимости расширения использования белорусского языка. Тихановская и вовсе выдала очередной перл о том, что оказывается, она «изучала белорусский язык в основном в деревне, когда приезжала к бабушке». Уважаемые читатели (особенно зарубежные и «сильно городские») – в белорусских деревнях говорят по-русски с белорусскими добавками и произношением – на так называемой трасянке, так что белорусский литературный язык там выучить нельзя. Более того – школьная программа даёт язык в более чем достаточной мере – я, например, свободно говорю и пишу по-белорусски. И если госпожа Тихановская белорусского языка не знает или знает плохо, это говорит только о том, что никакой необходимости в его знании у неё не было, как не было и любви к нему. Это лицемерие в стиле сына Порошенко – «я мову люблю, но не знаю, поэтому говорю по-русски и мне за это немного стыдно» также для всех очевидно.

Посмотрим более подробно, к чему призвал «объединённый штаб» 16 июля 2020 года.

Первое – «призывать избирателей прийти на выборы 9 августа 2020 года и голосовать».

Довольно странный призыв – этого добиваются и власти и на каждом шагу висят соответстствующие плакаты. Смысл этого призыва в том, чтобы не расхолаживать значительную часть приунывших после снятия с гонки Бабарико и Цепкало «змагаров», которые могли выборы просто проигнорировать. Нужно максимально привлечь этот ресурс, чтобы потом проще было проводить в жизнь тезис о «сфальсифицированных выборах».

Второе – «освободить политзаключенных, экономических заключенных, предоставив право на пересмотр дел в независимых и честных судах». 

Бабарико в данном случае как кандидат в президенты – «политический» сиделец, а как вдохновитель и участник махинаций в банковской сфере – «экономический» сиделец. Что касается «независимых и честных судов», то это, конечно же, суды ЕС и США. Про их «независимость и честность» уже анекдоты ходят. Конечно же, такие суды «примут решение» о том, что Лукашенко – это сам «дьявол во плоти», а Бабарико и К – «ангелы с крыльями». Эти решения потом будут использоваться не столько для спасения и защиты Бабарико и К, сколько для оказания «международного давления» (США и ЕС) на Республику Беларусь.

Третье – «провести повторные, честные выборы после 9 августа 2020 года».

Об этом я уже писал. Это типичная заготовка Запада – добиться объявления выборов «нечестными и фальсифицированными» и продавить повторные выборы, чтобы, деморализовав власть, под предлогом этих самых «повторных выборов» сфальсифицировать их в свою пользу или вовсе захватить власть с помощью уличных протестов. Обе эти схемы были реализованы на Украине. Вначале по первому варианту победившего Ющенко Януковича заставили провести ещё одни неплановые выборы, где «победил» Ющенко, которого и объявили президентом, а затем в 2014 году и вовсе, вначале договорившись об очередных «внеочередных выборах», тут же обманули Януковича и захватили власть при помощи уличного майдана.

Четвёртое – «информировать избирателей о необходимости защищать свой голос разными способами».

Здесь всё просто – речь идёт о координации всех протестных действий по принципу не за что-то, а против Лукашенко. По факту это организации уличных акций, различных форм гражданского неповиновения и т.д. Каких конкретно – потом решат те, кто и дал команду создать «штаб».

Пятое – «призывать участвовать в инициативах за честные выборы».

Здесь, как я уже говорил, речь идёт о требовании проведения «внеочередных» выборов.

Собственно говоря, всё это указывает на простой сценарий – мобилизовать сторонников оппозиции, задействовать самые современные технологии манипулирования массами и объявить, что выборы сфальсифицированы. Затем, опираясь на «независимое» мнение США и ЕС, потребовать назначения даты новых выборов. В случае уступок власти речь пошла бы о сдаче всех позиций и захвате власти сторонниками евровыбора и белорусского национализма, а если бы не получилось – использовать по максимуму ситуацию для давления на Республику Беларусь. Но после нейтрализации Бабарико и Цепкало весь этот «хитроумный план» рассыпался, и стало ясно, что никакой «победы оранжевой революции» в Белоруссии не произойдёт – по крайней мере, в этот раз. Все же потуги «штаба» - не более чем отрабатывание «печенек Нуланд», некие «учения» на будущее. Жаль только, что многие участники этих мероприятий даже не догадываются, что ни – всего лишь расходный материал в большой геополитической игре на постсоветском пространстве.


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить

Последние новости
все новости
27.06.25

17-18 июня 2025 года состоялось очередное 53-е заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников.

27.06.25

На рубеже 20-30-х годов XX века в СССР наступило, по словам И.В. Сталина, время «великого перелома», которое предполагало ускоренное решение двух стратегических задач: создание в СССР современной  промышленности (индустриализация), способной обеспечить победу в предстоящей мировой войне и крупного товарного сельского хозяйства (сплошная коллективизация).

24.06.25

В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне важно было закрепить значение подвига белорусского народа, напомнить о его страшных жертвах и героизме. В Директиве №12 по этому поводу сказано: «Цементирующей же основой современного белорусского общества выступает память о всенародном сопротивлении нацизму и героическом подвиге белорусского народа в годы Великой Отечественной войны».

24.06.25

«Сделать Америку снова великой» - таково политическое кредо Трампа. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Грустно то, что подобная, явная, очевидная, вопиющая нелепость, насмешка над фактами, над всей историей американской политики может вообще находить слушателей в современном мире. Это доказывает все еще громаднейшую распространенность лицемерия и лжи трампизма, который пытается предстать в образе международного миротворца.

24.06.25

В перестроечное и постсоветское время принято было утверждать, что дело «Саюза вызвалення Беларусi» было сфабриковано органами ОГПУ БССР против «национально-демократической интеллигенции». Однако подобные утверждения довольно далеки от реального положения дел и не способствуют объективной оценке обстановки, т.к. фигуранты «дела СВБ» не были ни национальными, ни демократическими. Большинство из них были выходцами из польско-шляхетской среды или находились под её влиянием, видели своей целью дерусификацию белорусов и с воодушевлением под руководством ЦК КП(б)Б занимались в 1920-е годы принудительной белорусизацией/дерусификацией, намереваясь вынудить белорусов отказаться от своего русского начала.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru