|
« Назад 27.08.2018 13:28 
Правовое регулирование семейных отношений в РБ формировалось с учетом исторического опыта и духовно-нравственных традиций нашего народа. Несмотря на либерализацию семейного права под влиянием левых сил, что было обусловлено историческими событиями начала прошлого века, семейные отношения всегда охранялись и поддерживались государством. Сегодня Европа одержима содомскими огнем разрушения семьи не только как института, но и той среды, в которой растут и воспитываются дети. Во многом этому содействует система ювенальной юстиции, когда под видом защиты прав детей осуществляется вмешательство в личную жизнь граждан. Тогда лоббисты «цивилизованного» подхода к семейному законодательству разработали единую концепцию, которая бы включала в себя все предыдущие. Ею стала Стамбульская конвенция, которая включила в себя и ювенальную юстицию, и легализацию ЛГБТ под видом гендерного равенства, и тотальный контроль за гражданами суверенных государств со стороны надправительственных структур. Этот документ неоднократно подвергался критике на самом высоком международном уровне, естественно, что Конвенцию не ратифицировали большинство стран, руководство которых прекрасно понимает истинные цели и задачи ее разработчиков. Среди тех, кто даже не подписал Стамбульский «сговор» и Республика Беларусь. Но западные лоббисты не остановились и перед этим. У них уже есть опыт, как продвигать не ратифицированные документы, прикрыв их другой терминологией. Так для стран, которые отвергли вышеупомянутый Стамбульский документ, были разработаны проекты законов «О насилии». Как по взмаху палочки дирижёра, во всех странах, которые должны стать жертвой закона «О насилии», заговорили об удручающей статистике агрессивного поведения насильников в семье. Так по некоторым заявлениям чуть ли не каждый третий белорус психологически, финансово и даже сексуально насилует белорусок: «В 2012 году каждая 10-я женщина сказала, что сталкивалась с домашним насилием, в 2014-м — каждая третья».. Причем об этом стали заявлять сами сотрудники МВД, не в интересах которых говорить о неэффективности своей работы. А ведь белорусская милиция всегда, даже в послевоенные годы прекрасно справлялась с ростом преступности, а тем более с семейно-бытовыми преступлениями. Нашлись в рядах наших правоохранительных органов те, кто стали клеветать не только на своих коллег, но и на законопослушных белорусских граждан, заявляя о неимоверной статистике семейного насилия, которая становится все больше и больше после очередного отказа белорусских властей легализовать бред, который предлагается в Стамбульской конвенции. Все эти годы проблема насилия в семье заботит только двух человек в РБ – Каразея и Альховку и еще несколько иностранных НКО, финансируемых ЮНФПА, ЮНИСЕФ и USAID. Глядя на количество публикаций и заявлений в СМИ с их стороны о проблеме насилия, невольно возникает вопрос, когда эти два человека успевают исполнять свои прямые служебные обязанности? Под давлением общественности этим летом, в период отпусков, концепция проекта закона «О насилии» все-таки была вынесена на обсуждение. Активисты Движения Пролайф-Профэмели-Беларусь провели несколько круглых столов по проекту Закона, собрали подписи под обращениями, обратили внимание чиновников на текст концепции, которую уже не первый год пытаются протащить Каразей и Альховка в белорусское законодательство. Пока рассмотрим одну из инноваций, навязываемую нам вышеупомянутой «сладкой» парочкой. Авторы законопроекта «О насилии» запутались в членах белорусской семьи. То, что они предлагают в качестве определения семьи, могли разработать или жуткие ненавистники Богом установленных законов, или идиоты. А так как принципы Стамбульской конвенции разрабатывали в Нью-Йорке, то это многое объясняет. Вот как об этом заявил в антигосударственных СМИ «Тут бай» (выбрал же площадку!) сам Каразей: «Мы предлагаем расширить круг тех, на кого распространяется действие закона «О домашнем насилии». Сейчас эти члены семьи – близкие родственники, любые другие люди, с которыми человек живет и ведет общее хозяйство. Определение не учитывает тех, с кем раньше такие отношения были, а затем прекратились. Это бывшие супруги, бывшие сожители, близкие родственники, с которыми человек сейчас не живет». Что самое интересное, роднить всех этих людей, если будет принят закон «О насилии», будут не кровные узы, совместное проживание и ведение общего хозяйства, а (внимание!) акт насилия! Например, семья хочет взять кредит в банке на строительство жилья. Если привести всю родню, то можно купить бо-о-о-льшую квартиру, получив бо-о-о-льшой кредит. Но никто не признает весь этот табор из бывших, нынешних и «предполагаемых» родственников членами семьи. То же относится и к наследованию имущества – никто не признает родней тех, чье родство - «вода на киселе». Но, как только кто-то из дальних или когда-то бывших совершит акт насилия, то он сразу станет самым близким родственником. Да после принятия такого закона нужно будет закрывать все ЗАГСы, а родственниками будут становиться со школьной скамьи: дернул за косичку соседскую девочку- уже роднее брата родного. И суды для установления родства и факта совместного проживания больше не понадобятся. Нет времени доказывать кровные узы в суде: писать заявление в суд, нанимать адвокатов, проводить анализ ДНК ребенка, собирать свидетелей из числа соседей и родственников? Пришел к бывшей, ущипнул ее, высморкался в штору, совершив тем самым акт психологического, экономического и сексуального насилия, - значит, родственник. Например, недавно женщина в Шумиловском районе подожгла дом собутыльника. Пока по белорусскому законодательству она всего лишь собутыльница. Никого не интересует, были ли у нее интимные отношения с тем, кого она из мести хотела сжечь. Если же будет принят закон «О насилии», то в момент совершения насилия, она станет членом семьи пострадавшего? Ведь это предлагает товарищ Каразей. До совершения поджога она никто для жителя Шумиловского района. Если следовать такой логике, то все преступления будут считаться семейно-бытовыми. Ведь все люди живут в семьях. А как будет устанавливаться факт интимных отношений? Кто будет проверять и как освидетельствовать «семейные» отношения, если брак не был зарегистрирован, без факта совместного проживания и ведения хозяйства? Не всякий человек готов выносить свою личную жизнь на всеобщее обозрение. Несколько лет назад в «Вечернем Минске» была опубликована заметка о том, как бывший сожитель, захотев поесть, вспомнил, про свою бывшую пассию. Это было на праздник 8 марта. Придя к ее квартире и не застав свою бывшую любовь дома, он взломам дверь топором, съел все, что было в холодильнике, и унес два кочана капусты. Никто не посчитал это актом домашнего насилия. Обычная кража со взломом и соответствующий срок. Введение предлагаемых Каразеем законодательных извращений существующих правовых норм приведет не только к путанице, но и размыванию уже существующих принципов. Случайно ли Каразей и Альховка запутались в членах семьи? Дело в том, что размывание понятия семьи необходимо в срочном порядке провести для тех, кто мыслями и сердцем мечтает интегрироваться в ЕС. Там уже давно под семьей понимается «смесь бульдога с носорогом». Попытки присвоить высокое звание семьи сожителям не увенчалась успехом. Сожитель, он и в Африке сожитель. Именно поэтому необходимо устанавливать факт совместного проживания, ведения совместного хозяйства. Единственной политической силой, которой так необходимо внедрить в наше законодательство более либеральное определение семьи, являются сторонники легализации ЛГБТ. Именно определение семьи в белорусском законодательстве ставит вне закона всякие содомские извращения. Поэтому-то и была создана теория гендерного равенства как альтернатива открытому лоббированию однополых извращений. Только расширив законодательное определение семьи, они смогут продвигаться дальше на пути поэтапного внедрения всякого рода извращений в наше общество. А проблема насилия в семье – это только предлог вторгнуться в святая святых нашего народа, в священный и благославляемый Церковью, находящийся под охраной и защитой государства институт семьи. Зачем делать из мухи слона? Что у нас граждане не защищены законом от противоправных действий насильственного характера? Кому нужно разрушение существующей системы административного воздействия? Зачем людей за воспитательный шлепок ребенка, повышение голоса или отказ дать денег лишать права на жилье, права на презумпцию невиновности и права защищаться в суде? Кому выгоден этот правовой беспредел? Из истории мы знаем, к чему приводили полевые решения троцкистских троек, которые без суда и следствия решали судьбы людей. В Стамбульской конвенции и ее копии - концепции закона «О насилии» фактически предлагается создать не подконтрольную государству, выведенную из гражданского судопроизводства систему «судов». Юлия Морозова Комментарии
2018-10-07 02:34:35
Игаэл Львович Йегуди
№ 4333604
- первый этаж сносим, а на втором- создаём кафе "молодёжное". а на чём будет держаться второй этаж? НА ЭНТУЗИАЗМЕ МОЛОДЁЖНЫХ МАСС1 нет, не будет. МЕНЕЕ ПЯТИ ПРОЦЕНТОВ СЕМЕЙ ПРОРЫВАЮТСЯ К ТРЕТЬЕМУ РЕБЁНКУ. это - демобвал, это - провальная политика. мы ещё не упомянули вредительское родовспоможение и преступные клинические протоколы этой области, вектор которых ПРОТИВОПОЛОЖЕН НОРМАЛЬНЫМ РОДАМ И СТИМУЛЯЦИИ ДЕТОРОЖДЕНИЯ В СОЦИУМЕ.
2018-10-07 02:49:53
Игаэл Львович Йегуди
№ 4333804
Увы, вся семейная политика и вся программа "дембезопасности" - хромы и провальны, ибо изготовлены агентами влияния инофондов под лозунги Бацьки. вместо серьёзного системного анализа демограф.ситуации - которую в СССР проводил, например, Урланис. Да, за мощью СССР стояли многие еврейские головы. а развалили его южнорусский бонвиван и уральский алкаш... так вот, если "первый ребёнок - ваш" - это уже АЛЬФА И ОМЕГА ДЕМОБВАЛА. что и происходит. потому что в В СОВРЕМЕННОМ АНТИЦЕННОСТНОМ ГОРОДСКОМ СОЦИУМЕ, как объясняет великий русский философ и социолог Антонов, НИЧТО НЕ ПОБУЖДАЕТ ЖЕНЩИНУ РОДИТЬ, но всё - НЕ рожать. и если родное гос-во УМЫВАЕТ РУКИ ОТ СТИМУЛЯЦИИ РОЖДЕНИЯ ПЕРВОГО ребёнка - дальше как в том фельетоне советского юмориста Горелика
|
Концепцию закона «О насилии» можно смело назвать «Белорусским манифестом радикального феминизма»
Последние новости
19.04.24
Всего два дня спустя после приводнения «Аполлона» на 26 июля 1975 года Землю вернулся и спускаемый аппарат «Союза-18». П.И.Климук и В.И.Севастьянов провели на борту «Салюта-4» 62 дня, но, конечно же, их полёт остался несколько в тени триумфального завершения проекта «Союз-Аполлон». По возвращении на родную планету П.Климук стал готовиться к новому полёту в рамках международной космической программы «Интеркосмос» - Советский Союз решил оказать помощь в подготовке к космическим полётам и их практическом осуществлении космонавтам своих стран-союзников.
18.04.24
23 марта 2024 года с космодрома «Байконур» в Казахстане стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а», которая вывела на орбиту пилотируемый космический корабль «Союз МС-25». На борту было три человека – командир корабля российский космонавт Олег Новицкий (белорус по происхождению), астронавтка НАСА Трейси Дайсон и первая белорусская космонавтка Марина Василевская. Для современной Республики Беларусь это стало грандиозным событием – Марина Василевская, в прошлом проводница-инструктор национальной компании «Белавиа», отправилась покорять космическое пространство, а весь мир увидел на её космической одежде гордый красно-зелёный белорусский флажок с национальным орнаментом.
16.04.24
В наступившей тишине вдруг раздался голос Абрама. Одиннадцатилетний мальчик, который только что лишился родителей, попросил оккупантов о последнем желании – сыграть на скрипке. Удивленные неожиданной просьбой, немцы согласились. Они ожидали слезливо-молящей мелодии. Но неожиданно грянули звуки, которые гитлеровцы осознали не сразу. Зато их узнали все советские люди. Это был «Интернационал»! И распрямились плечи, и возродилась надежда, что Родина будет освобождена, чтобы ни случилось с ними. Сначала робко, а потом все громче и громче запели обреченные и те, кого фашисты пригнали устрашить расправой. Выйдя из оцепенения, враги заорали, чтобы мальчик немедленно прекратил играть. Но он продолжал до тех пор, пока его не прошили несколько автоматных очередей.
10.04.24
Россия сталкивается с масштабными и серьёзными вызовами. Решить их будет непросто. Но решать нужно – начиная от проверки правомочности получения российского гражданства за последние 10-15 лет и заканчивая наведением порядка в этнических анклавах и диаспорах. Миграционная политика должна быть пересмотрена – в Россию путь должен быть открыт не для тех, кто «хочет приехать», а для тех, кто действительно нужен и необходим, но опять же – на определённый срок.
04.04.24
Мировая экономика в конце 1990-х – начале 2000-х годов пережила «китайский шок» - резкий наплыв дешевой продукции из КНР. Все это привело к банкротству ряда отраслей промышленности на Западе, особенно в США, которые не выдерживали конкуренции с китайскими товарами. Надо отметить, что США долгое время поддерживали уровень жизни в стране за счет низких цен на китайский импорт. Судите сами: в 1991 году доля Китая в промышленном импорте США составляла 4,5%, а в 2011 – уже 23,1%.