|
« Назад 21.03.2025 13:27 
Вопрос: Из Польши продолжает звучать агрессивная риторика по отношению к Беларуси и России. Так, польский заместитель министра обороны Павел Бейда заявил, что власти республики планируют задействовать противопехотные мины в качестве элемента оборонительных укреплений «Восточный щит» на границах с Беларусью и Россией. Накануне главы Минобороны Польши, Литвы, Латвии и Эстонии сделали совместное заявление о том, что они рекомендовали своим правительствам выйти из Оттавской конференции о запрете противопехотных мин. В качестве причины данного решения называлось ухудшение ситуации в области безопасности в регионе. Как Вы можете прокомментировать такие заявления Варшавы? Допускает ли Москва принятие ответных мер? Если говорить о возможном размещении Польшей противопехотных мин якобы в рамках действий по защите «восточных рубежей», то по вполне очевидным причинам они могут это осуществлять только со своей стороны границы. И единственными, кому в этом случае стоит опасаться таких мин, будут сами польские военные. Если они хотят создать проблемы сами себе, то это верный способ добиться желаемого. Вопрос, каким образом это поможет Польше повысить свою безопасность, скорее риторический, чем практический. Никаких предпосылок «на земле» для принятия польскими властями таких решений просто нет. Обстановка на границе Союзного государства с Польшей в принципиальном плане не менялась за всё время проведения СВО, потому что с нашей стороны никаких угроз не исходит. Кроме тех, которые порождает прогрессирующая паранойя в рядах руководства Польши и стран Прибалтики. Так что изменилось? Кардинально поменялся внешний контекст. Возобновились прямые контакты по линии Россия-США, предпринимаются конкретные шаги, направленные на мирное урегулирование кризиса. Ни для кого не секрет, что Польша позиционировала себя едва ли не главным европейским игроком в вопросах, касающихся ситуации на Украине. Теперь же Варшава, как и Евросоюз, оказалась начисто исключена из этого процесса, потому что, как показывает практика, абсолютно не заинтересована в прекращении конфликта. Нагнетание истерии – это всё, чем польские власти могут напоминать о себе окружающему миру, чтобы окончательно не выпасть из новостной повестки. Нетрудно заметить, что ситуацию вдоль границ Союзного государства «раскачивает» именно Варшава. Оттуда мы постоянно слышим воинственную риторику на фоне очередного обострения «великопольских» настроений в правящих элитах. Чем бы они ни были продиктованы – манией величия или комплексом неполноценности – важно понимать, что подобные заявления сами по себе способствуют обострению обстановки. Ни Россия, ни Беларусь не предпринимают – и не планируют – в отношении Польши никаких действий, которые могут быть истолкованы как представляющие военную опасность. Вместе с тем мы не раз публично заявляли, что первый же шаг польских вооружённых сил в сторону границы Союзного государства станет для них последним. Для этого у нас есть все необходимые возможности. Напомню, что в рамках состоявшейся в Москве 13 марта встречи Владимира Путина с Президентом Беларуси Александром Лукашенко состоялся обмен ратификационными грамотами по двустороннему Договору о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства. Таким образом, этот исторический документ вступил в силу. В совокупности с ранее заключёнными двусторонними соглашениями он даёт нам полное право отвечать на внешние угрозы с применением соразмерных их масштабу сил и средств, используя весь имеющийся арсенал. На месте руководства Польши я бы не рисковал проверять наши оборонительные возможности на практике. |
Борис Грызлов: На месте Польши я бы не рисковал проверять оборонительные возможности Союзного государства
Прошедшее 80-летие Победы в Великой Отечественной войне ясно показало, что при всех частностях и нюансах Россия и Белоруссия, российский и белорусский народы хранят память о войне и подвиге наших предков.
Сегодня история партизанского движения актуальна еще и тем, что она не только разоблачает нынешних прозападных коллаборантов о Великой Отечественной войне, но и обнажает предел их нравственного падения, поскольку все их программы западнизации современной Беларуси, построенные на антикоммунизме и русофобии, ничем не отличаются от фашистских программ «европеизации» Советской Белоруссии в годы оккупации. Обивая пороги западных фондов и контор, инсинуируя против социализма с белорусской спецификой, они пытаются навязать нашему народу такой путь в Европу, какой в 1941-1944 годах пытались осуществить немецкие оккупанты с помощью своих прислужников.
Белорусскими беглыми при активном участии потомков полицаев и предателей, осевших за рубежом, предполагается возложить вину за геноцид белорусского населения фашистами в годы Великой Отечественной войны не на фашистов, а …на правительство СССР и партизанское движение, создав миф, во многом аналогичный мифу об украинском «голодоморе». Как и в случае с Украиной, в Белоруссии, основываясь на реальных фактах, данными силами, поддерживаемыми из-за рубежа, предполагается полностью изменить общественную оценку произошедшего. Стратегической целью всего этого является воспитание ненависти к России, к русскому народу, срыв интеграционных процессов в рамках Союзного государства России и Белоруссии, как и Евразийского Экономического Союза.
Взятие Берлина было убедительным свидетельством превосходства советского военного искусства над искусством гитлеровской армии. Подготовленная в кратчайшие сроки и в исключительно сложных условиях Берлинская операция завершилась полным разгромом и уничтожением мощной группировки врага в невиданно короткий срок – всего за 17 дней. Отмечая это, маршал Советского Союза А. М. Василевский много лет спустя писал: «Темпы подготовки и осуществления завершающих операций свидетельствуют о том, что советская военная экономика и Вооруженные Силы достигли в 1945 году такого уровня, который и позволил сделать то, что ранее показалось бы чудом».
В условиях глобального, общепланетарного кризиса проблема социального прогресса становится проблемой выживания самого человечества. Как подчеркивается в Докладах Программы развития ООН сегодня ясно одно: «развитее, увековечивающее современное неравенство не только не является устойчивым, но и нет смысла сохранять его». Итак, объективная логика философско-исторического процесса подводит человечество к идее справедливого общественного устройства в современном мире. А эта идея и есть идея социализма в общепланетарном масштабе.