В Москве прошел Форум «В единстве с Россией»

В Москве прошел Форум «В единстве с Россией» 05.09.2016 13:19

В Москве прошел Форум «В единстве с Россией»

28-29 августа в Москве прошел Форум «В единстве с Россией», на который Фонд «Русский мир» пригласил граждан Российской Федерации, проживающие в 97 странах, и представителей СМИ из этих стран.

За два дня насыщенной работы прошло три подиумных дискуссии, заседания по региональным секциям. На заключительном пленарном заседании выступил Премьер-Министр Д.Д.Медведев, который заверил, что за соотечественниками стоит «Российская Федерация – страна, которая своих не оставляла и не оставит, как это было и в Южной Осетии, и в Крыму».

Открывший Форум А.Никонов отметил, что впервые созвали соотечественников – граждан РФ, проживающих за рубежом, которые составляют ядро Русского мира. После выступления докладчиков на первой панельной дискуссии ««Внешняя политика РФ и соотечественники за рубежом»: А.Никонова, Л.Слуцкого, К.Косачева, А.Пушкова - состоялся оживленный обмен мнениями с залом.

Кроме рассказов о себе-хороших прозвучали вопросы-предложения:

а) когда же соотечественников действительно признают и дадут им возможность принять гражданство РФ без проволочек;
б) остаются без гражданства те, кто родились после 1991 года, не были гражданами СССР (в Приднестровье 40 тысяч молодых людей - без паспортов. У них нет возможности получить гражданство РФ);
в) как смогут участвовать в выборах те граждане РФ, кто находится на территории ЛНР и ДНР? – Л.Слуцкий - Они смогут проголосовать на территории России;
г) о детях из смешанных семей (родители с разным гражданством) – беда, а закон не пропускают, просили скорее принять - А.Пушков обещал взять на заметку;
д) предлагали дать более четкое определение «соотечественник». Для работы с диаспорой нужно отдельное ведомство – как например, в Венгрии, Италии;
е) нужно организовать поездку соотечественников, проживающих за рубежом на территорию ЛНР и ДНР – с широким освещением в СМИ, чтобы прорывать информационную блокаду (предложил - А.Трубецкой). Предложение поддержано;
ж) высказались за создание зарубежного округа , для граждан России за рубежом - есть хорошие примеры – Франция, Италия. Предложение поддержано, нужно готовить вопрос к следующим выборам;
з) просили снять требование сдачи экзамена по русскому языку для тех, кто закончил русскую школу, получил образование на русском языке также и после 1991 года.

Вторую панельную дискуссию «Внешняя политика РФ, соотечественники и выборы» вел известный телеведущий С.Брилев. После него выступили : Председатель Верховного Совета ПМР В.Красносельский , президент Южной Осетии Л.Тибилов, депутат Европарламента от партии «Русский союз Латвии» Т.Жданок, известный общественный деятель из Израиля Авигдор Эскин, Э.Лозанский - ученый, живущий и работающий в США.

В.Красносельский напомнил, что граждане ПМР уже неоднократно голосовали на референдуме за вхождение в Россию. Л.Тибилов в своей речи благодарил Россию, которая спасла народ Южной Осетии. Т.Жданок акцентировала внимание на том, что в информационной защите Россия недостаточно использует потенциал соотечественников (ее выступление в Приложении). Авигдор Эскин выступил с пламенной речью о великой миссии России как защитницы и спасительницы мира, народов, отдельных людей. Э.Лозанский кратко охарактеризовал ведущуюся в США президентскую избирательную кампанию.

На круглых столах «Участие российских граждан, проживающих за рубежом, в общественно-политических процессах Российской Федерации: направления и возможности», организованных по пяти зонам:

· СНГ и Грузия
· Абхазия, Южная Осетия, ПМР, Молдавия
· Прибалтика
· Европа и Америка
· АТР, Ближний Восток и Африка

- обсуждались актуальные вопросы жизни соотечественников за рубежом, их взаимодействия с Россией. О казахстанской ситуации рассказал М.Крамаренко, председатель РСД «Лад» в Казахстане (доклад в Приложении).
Второй день Форума открыла панельная дискуссию «Соотечественники за рубежом: реализация прав и свобод и гуманитарное сотрудничество с Россией», которую вела Л.Вербицкая, председатель Попечительского совета Фонда «Русский мир». После ее выступления о поддержке русского языка в мире, выступили: В.Лихачев - член ЦИК, руководитель рабочей группы по реализации избирательных прав российских граждан, находящихся в день голосования за рубежом, Ю.Еременко – председатель Союза граждан России в Германии; С.Поспелов – руководитель Федерального агентства по делам молодежи; Л.Глебова – руководитель Россотрудничества.

Представитель ЦИК В.Лихачев познакомил с правилами голосования за рубежом, где постоянно проживают около двух миллионов граждан РФ. Еще около двух миллионов тех, кто временно находится за границей страны, могут также проголосовать на участках за границей. Кроме голосования за партии, по федеральному округу, в эти выборы будут избираться депутаты по мажоритарным округам, к 34 из них приписаны зарубежные избиратели. Таким образом, в Госдуме может собраться внушительная группа депутатов, часть электората которых – это наши сограждане за рубежом.

Также ЦИК считает возможным рассмотреть вопрос о создании к следующим выборам специального «зарубежного» округа, депутат от которого будет выбираться гражданами России, проживающими за рубежом. Примеры такого решения есть – во Франции, в Италии, в Венгрии.

В МИДе России вопрос о выборах курирует Первый заместитель министра иностранных дел В.Титов.

Ю.Еременко сообщил, что в Германии 4-6 млн. русскоязычных граждан (выходцы из СССР), 10% = 512 тысяч зарегистрированы в консульствах – это граждане РФ. Голосуют слабо – явка низкая на прошлых выборах в Госдуму голосовало всего 8 тысяч. Причины: удаленность от избирательных участков (на всю Германию - 6 избирательных участков, выездных - нет); слабая информированность; оторванность депутатов от избирателей.

Он также высказал просьбы:
1) приписывать к географически-близким регионам;
2) приглашать в эксперты ГД и СФ граждан РФ из-за рубежа;
3) создать совет соотечественников по гуманитарному сотрудничеству;
4) привлекать к развитию российского туризма соотечественников за рубежом;
5) работать по дипломатическим и парламентским каналам с Германией, чтобы не закрывать возможность при получении германского гражданства оставлять российский паспорт. Сейчас практически все 512 тысяч граждан РФ имеют и немецкие паспорта. В Германии растет движение против двойных граждан – если поставят жестко вопрос – большинство откажутся от российского. Граждан РФ станет много меньше.

С.Поспелов в своем энергичном выступлении сообщил, что в России внимание к молодежи, несмотря на кризис, не снижается; молодежные программы не сокращены. Сказал о том, что в октябре 2017 года в Сочи пройдет Девятнадцатый Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Решение единогласно принял в международный подготовительный комитет по проведению фестиваля, прошедший 5 июня в столице Венесуэлы Каракасе. Одобрена российская заявка.

СПРАВКА:
Всемирный фестиваль молодежи и студентов проводится с 1947 года и объединяет порядка 160 молодежных организаций из более, чем 100 стран. До этого он прошел в Эквадоре в 2013 году. В Москве он был дважды: в 1957 и 1985 годах.

О подготовке к Фестивалю – информация на сайте http://russia2017.com/
Л.Глебова зачитала отчет о работе Россотрудничества.

Заключительное пленарное заседание открыл своим выступлением Председатель Правительства РФ Д.Медведев. Он, в частности, сказал, что «я хочу, чтобы вы, как и все другие граждане нашей страны, чувствовали каждую минуту, что за вами стоит Российская Федерация – страна, которая своих не оставляла и не оставит, как это было и в Южной Осетии, и в Крыму».

В присутствии Премьера смогли высказать свои пожелания А.Трубецкой (Франция), Р.Ризаева (Турция), В.Епифанцев (Киргизия).

Князь А.Трубецкой предложил провести следующий Конгресс соотечественников в Крыму (текст его выступления – в Приложении). Р.Ризваева в своем выступлении повторила свое предложение, высказанное ранее – о решении вопроса по российскому гражданству детей из смешанных семей, чтобы не требовать обязательного согласия второго родителя-негражданина России. В.Епифанцев говорил о важности русского образования за рубежом и сообщил, в частности, что 19 сентября в Бишкеке будет открыта российская школа.

В заключительном слове Премьер поддержал некоторые услышанные предложения, а также пообещал прочесть все записки, переданные ему, и отреагировать. (Записок было много, в т.ч. и 3 от автора этих строк: о бипатридах в Туркмении, которые лишены свободы выезда; о детях из смешанных семей; о безвизовом въезде в РФ неграждан из Прибалтики, независимо от возраста).

По итогам Форума принята Резолюция, в которой содержится призыв к гражданам России за рубежом активно участвовать в голосовании на выборах депутатов Госдумы 18 сентября, а также - предложения, прозвучавшие на Форуме, в частности, о создании специального округа для голосования граждан России за рубежом, о решении вопроса по гражданству детей из смешанных семей.
Приложение:

Выступления на Форуме Русского Мира «В единстве с Россией», Москва, 28 августа 2016г.

Т.Жданок, сопредседатель партии «Русский Союз Латвии»,председатель Европейского русского альянса,Депутат Европейского парламента

Перед Россией и Русским миром стоит масштабный экзистенциальный вызов. Ответ должен быть адекватен вызову.

В нынешних сложнейших условиях, когда против России и Русского мира в целом ведется открыто объявленная информационная война, не используется важнейший потенциал - патриотически настроенные, общественно активные, широко образованные, владеющие языками, знающие местную специфику соотечественники.

Российские политики и чиновники продолжают относиться к нам, русским, живущим за рубежами России, не как партнеры, а как патроны. Мол, нам из Москвы лучше видно все.

Более того, в последнее время мы все чаще и чаще слышим от россиян, что, проживая за рубежами России, никакой пользы ей принести не можем, и что лучше нам перебраться жить на историческую Родину. При этом сам процесс репатриации и приобретения российского гражданства не упрощается, а, наоборот, обставляется все новыми и новыми препонами.

Такие же препоны встают и на пути тех, кто едет в Россию на короткое время. Самый свежий пример – внезапное введение в августе возрастного ценза для неграждан Латвии на безвизовые поездки в Россию. Стоимость самих виз из-за необходимости обращения к посредникам взлетает до небес. До сих пор не отменено абсурдное требование регистрации в случае нахождения в России более 3 дней. Соглашение со странами ЕС об упрощении визового режима трактуется узко, идут отказы в предоставлении бесплатной визы для групп, выезжающих в Россию по линии культурных, спортивных, молодежных контактов, поездок по линии средств массовой информации. В посольстве РФ в Латвии додумались до такого термина, используемого для отказа в бесплатной визе: у вас, мол, культурный туризм. Это, например, было сказано группе, намеревавшейся поехать в Пушкинские горы.

Очень хочется надеяться, что эти больные для нас проблемы станут близкими и для депутатов Госдумы, избранным, в частности, голосами граждан России, проживающих за рубежом. При этом они не должны подходить к ним формалистски: мол, вот это мой избиратель как гражданин РФ, а это – не мой, поскольку гражданин (или негражданин) другой страны. Мы, избранные в Латвии голосами в основном русскоязычных граждан депутаты, давно привыкли поступать именно так. Выражаем интересы неграждан и граждан России, хотя они за нас и не могут голосовать. Тут есть не только идеалистский, но и практический элемент: семьи зачастую являются смешанными, и советы членов семьи, за кого голосовать, могут склонить в вашу сторону чашу весов.

И еще один совет будущим депутатам Госдумы РФ: не старайтесь уговаривать нас, живущих за рубежами России, но ощущающих себя членами Русского мира, уезжать с насиженных мест. В первую очередь это относится к российским соотечественникам в странах традиционного их проживания: всех бывших республиках СССР, а также в Румынии и Польше. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Русский мир не расширить методом репатриации. Поразительно: наши противники только что взяли этот термин – «Русский мир» - на вооружение, говорят о «пятой колонне» и опасности русской пропаганды, а сами россияне хотят этот русским мир искусственно сужать.

Лучше помогите нам сохранить русскими наших детей и внуков. Выпускайте нужные книги (в первую очередь по истории), делайте специальные телевизионные и радио-передачи. Измените законы так, чтобы наши дети могли ездить в Россию. И чтобы те, кто твердо надумал переехать, мог легко получить гражданство России.

Необходимо принять волевое решение о радикальном пересмотре финансирования программ и проектов, осуществляемых всеми существующими структурами, работающими с соотечественниками за рубежом. Основная часть имеющихся ресурсов должна быть направлена на осуществление приоритетных для России проектов с привлечением соотечественников, проявивших себя в ходе публичных акций, а также в публикациях и в социальных сетях. Такие проекты должны иметь своей целью изменение общественного мнения в странах проживания в отношении политики и действий России. Они должны включать в себя разъяснение реальности нависшей над миром угрозы развязывания новой мировой войны, разоблачение действий реваншистски и антироссийски настроенных политических сил, доказательство необходимости установления партнерских отношений Запада и России.

Данную работу будет невозможно выполнить без концептуального пересмотра отношения нынешней политической элиты России к необходимости идеологической работы с привлечением всех имеющихся ресурсов Русского мира. Отказ от такой работы, попустительство планам ревизии истории, в первую очередь истории Второй мировой войны, упование на решающую роль бизнес-проектов сыграли важную роль в распространении антироссийских и антирусских настроений во многих странах мира, и в первую очередь в республиках бывшего СССР. В частности, так случилось на Украине. Недооценка потенциала российских соотечественников явилась одной из причин серьезных провалов России в пропагандистской работе во многих странах мира.

С прицелом на долгосрочную перспективу необходимо разработать концепцию единой структуры, нацеленной на максимально эффективную работу по формированию дружественного России гражданского общества за рубежом, чьи стабильные симпатии основываются не на сиюминутном коммерческом интересе, а на традициях и ценностях. Это дружественное России гражданское общество должно одновременно быть органической частью общества страны проживания. Создаваемая структура должна задействовать все имеющиеся интеллектуальные патриотические ресурсы как внутри, так и вне России.

М.Крамаренко, председатель РСД «Лад», Казахстан

Добрый день, уважаемый Сергей Владимирович! Уважаемые коллегии!

Проблема вовлечения российских граждан, проживающих за рубежом, в общественно-политическую жизнь России не нова. Еще в 2010 году, 6 лет назад, институт стран СНГ проводил исследования в этой сфере. Тогда сотрудники этой организации пришли к следующим выводам:

Первое: многие российские граждане на тот период имели трудности с реализацией активного избирательного права, так как на тот момент избирательные участки могли быть созданы только на территории российских диппредставительств.

Это проблема в Казахстане в настоящий момент уже решена. Еще в прошлый электоральный период, в силу имеющихся договоренностей между нашими странами, в каждом областном центре республики открывались избирательные участки, где граждане России могли проголосовать за парламентариев и кандидатов в президенты.

Но по опыту прошлого электорального периода следует отметить очень низкую явку избирателей на зарубежных избирательных участках. Вызвано это во многом тем, что граждане России, постоянно проживающие за рубежом, были плохо информированы о месте нахождения избирательного участка. Такая информация размещалась на сайте Посольства России и в СМИ соотечественников, но этого оказалось недостаточно. В среднем в 2011-2012 годах в выборах приняли участие меньше четверти потенциальных избирателей. То есть в настоящий момент осталась нерешенной проблема доведения соответствующей информации до избирателя. Если опираться на казахстанские реалии, то эту проблему можно решить следующим путем: доводить информацию до российского избирателя о местах организации избирательных участков в республике и о самих кандидатах в депутаты, используя каналы российского телевидения, или же делать ссылки на источники информации (сайты Посольств и СМИ соотечественников). Согласно проведенным исследованиям в 2014 году, в Казахстане порядка 70% аудитории отдает предпочтение российскому телевидению, принимаемому посредством спутникового сигнала или через кабельные сети. Такой подход будет способствовать не только увеличению числа избирателей, но и опосредовано будет «рекламировать» СМИ соотечественников, что, несомненно, положительно скажется и на консолидации русской диаспоры.

Второй вывод, к которому пришли сотрудники стран СНГ в 2010 году, есть необходимость в том, чтобы граждане России, имеющие вид на жительство в другой стране, и в первую очередь в ближнем зарубежье, имели возможность быть представленными в парламенте России и Общественной Палате. Это позволило бы, по мнению экспертов, более оперативно реагировать законодательному органу России на возникающие проблемы российского зарубежья, а также сохранять активные связи с русской диаспорой.

Известно, что сейчас за рубежом проживает порядка 2 млн. российских граждан, и они находятся в иных политико-правовых условиях, сталкиваясь с проблемами, решение которых зависит иногда и от законодательного органа России. В качестве примера можно привести ситуацию в Казахстане, где в настоящий момент проживает 65 тыс. граждан России, имеющих вид на жительство. С этого года в республике начинает реализовываться реформа школьного образования, в результате которой будет нивелировано право на выбор языка обучения. В школах поэтапно вводится трехязычие, в результате которого все естественнонаучные дисциплины, за исключением математики, будут преподаваться на английском языке. А математика - на казахском. За русским языком остается только всемирная история, литература и сам русский язык. Есть большая вероятность того, что такие нововведения отрицательно скажутся на качестве образования и приведут к сужению сферы использования русского языка. Соответственно будет ущемлено право граждан России и российских соотечественников в целом на выбор русского языка в качестве языка обучения. Понятно, что Казахстан – это другое государство, а также стратегический партнер России, и вмешиваться в его внутренние дела никто не призывает. Но в то же время возникает проблема с реализацией образовательных прав у граждан России, решить которую можно путем скорейшей реализации концепции «Русская школа за рубежом». Лоббировать этот вопрос как раз могли бы депутаты государственной Думы или члены общественной палаты, наделенные законодательно представлять интересы россиян, проживающих за рубежом. А может быть и избранных из числа тех же россиян, имеющих вид на жительство в другом государстве, активно участвующих в жизни зарубежной русской диаспоры. Потому что эти проблемы им понятны и близки.

Такая практика представительства в парламенте интересов граждан страны, проживающих за ее пределами, существует в некоторых государствах. Так в Италии были приняты законодательные новации в избирательном праве, устанавливающие норму, согласно которой 12 депутатов парламента представляют итальянцев, проживающих за рубежом. Понятно, что такой подход к формированию депутатского корпуса продиктован тем, что Италия имеет большую диаспору, поддерживающую тесные связи со своей Родиной. Такой подход продиктован глобализацией, в результате которой граждане одной страны оказываются постоянными жителями других государств, но при этом не хотят терять социально-политические отношения со своим историческим отечеством.
Принятие аналогичных норм Россией, по представительству российского зарубежья в Государственной Думе или же в Общественной Палате, думается, также приведет к заинтересованности углубления сотрудничества между Россией и ее диаспорой.

Кроме этих двух, обозначенных проблем, напрямую связанных с тематикой нашего форума, хотелось, пользуясь случаем, что здесь присутствуют кандидаты в депутаты, обозначить вопросы, которые волнуют, как российских граждан, проживающих в Казахстане, так и соотечественников России.

1. Первый и самый главный вопрос – упрощенный порядок получения гражданства РФ. В настоящее время действует программа переселения соотечественников, которая действительно упрощает возможность получения гражданства РФ. Но в то же время, до последних поправок в закон о гражданстве РФ, существовал еще один канал ускоренного получения гражданства, через получение высшего и средне-специального образования в России. К сожалению, в настоящий момент его нет. Теперь лица, получившие образование в России, должны, чтобы получить гражданство, три года отработать в России. Это очень трудное препятствие на пути к гражданству РФ для российских соотечественников, ведь программа переселения действует не во всех регионах. А сейчас в Казахстане российские соотечественники зачастую избирают форму отсроченной миграции, как самой «мягкой» в экономическом плане. Сначала отправляют детей на обучение, а затем, уже когда дети там немного обустроятся, переселяются к ним сами. В связи с этим к законодателям будущего созыва есть огромная просьба: пересмотреть эту норму в законе о гражданстве, установив упрощенный порядок получения гражданства через средне-специальное и высшее образование для лиц, относящихся к категории российских соотечественников. Эта поправка, более того, повысит заинтересованность к участию в деятельности организаций российских соотечественников.

2. Второй, немаловажный вопрос – сохранение общей исторической памяти. Российские соотечественники, проживающие за рубежом, как граждане, так и не граждане России, попадают под действие исторической политики государства, в котором они живут. Казахстан в этом смысле не является исключением, поэтому многие исторические факты о взаимодействии с Россией, и соответственно о самой России интерпретируются в нужном для казахстанской идеологии ключе. Также складывается впечатление, что в Казахстане реализуется историческая политика третьих стран. На страницах учебников истории и в СМИ историческая Россия иногда предстает в негативном образе. Повторяя точку зрения Запада, некоторые авторы изображают Россию однобоко: то как агрессивную колониальную империю, то как тюрьму народов. Кроме этого, в среде соотечественных русских организаций появляются те, кто начинает требовать с России компенсацию за якобы геноцид казачьего народа, при этом провозглашая, например, группе-фюрера СС Гельмута фон Панвицу героем этого же казачьего народа.

Таким образом, уже давно назрел вопрос о формировании концепции исторической политики Русского Мира, в которой будет четко указано кто враг, а кто друг. Такая концепция позволит сохранить общую историческую память разделенного русского народа. И практической реализацией этой концепции должны стать специальные культурно-образовательные программы для детей и молодежи из числа российских соотечественников, а лучше и для граждан создаваемого Евразийского Союза и стран СНГ, с обязательным посещением мест боевой славы. Молодые люди воочию должны познакомиться с историческим фактами, рассказывающими о представителях разных народов, из теперь уже независимых государств, вместе, плечом к плечу защищавших некогда единую Родину, спасая мир от нацизма. Такая работа с молодежью позволит не только сохранить общую историческую память, но и будет способствовать объективной интерпретации совместных исторических событий, что, несомненно, является основой культурного единства русского народа и союзнических отношений с постсоветскими государствами.
Спасибо за внимание.

А.Трубецкой, президент Ассоциации франко-российский диалог

Уважаемые Дмитрий Анатольевич, Вячеслав Алексеевич! Дорогие друзья!
Хочу. Благодарить Вас за оказанную честь принять участие на таком важном форуме, который организован в период когда, как никогда, решается будущая судьба России, на которую воздействуют самые разные, но враждебные силы.
Как представитель Русского мира живущего за рубежом, я начну с того что писал великий соотечественник Иван Бунин:
« Мы не в изгнании, писал он, Мы в Послании!»

Такие слова особенно сильные, когда речь идет о тех русских людях, которые против своей воли и в разное время были принуждены жить далеко от родины.

«Быть в послании»: этому учили нас и наши отцы, которые воспитывали нас с надеждой, что их потомки послужат России и будут передавать там, где они живут сильное понятие той «русской идеи», о которой много писали в эмиграции. Назову только Бердяева, Ильина, Зандера, о.А.Шмемана, Вейдле, Врангеля,…. а их много - и других.

Бердяев говорил, что «Россия должна выполнить великую миссию в мире» и первое ее задание - это сохранение христианства в Европе.

Против миссии России, как и против миссии каждого здравомыслящего жителя Европы, так называемая, мягкая сила стремится превратить людей в стадо баранов, которыми легко манипулировать. Вот почему на Западе усиленно пытаются стереть у людей духовную культуру и историческую память (то же самое делали большевики, и продолжалось в советском прочтении нашей истории). А теперь рост знания культурных и духовных ценностей в России становится на Западе еще и предлогом для усиления русофобии. Не нравится, например западу, что за последние 25 лет, в России построены 25000 церквей, т.е. 1000 в год. Т.е. 3 в день.

Для проведения той русской идеи нужно распространять изучение русского языка. Это делается, но нужно усилить везде и всеми возможностями приоритет в этом направлении. Без Русского языка нет России, ни ее влияния на Западе.
Русский язык, это мощный внешнеполитический инструмент. Постоянно приходится напоминать, что русскоязычная диаспора в мире, т.е. русофония - это больше чем 30 миллионов людей.

Русскую идею передают на английском языке в телевизионном канале « Russia today », но не существует эквивалента на Французском языке, хотя исторически сложилось, что Франция явилась крупнейшим приютом и символом русскоязычной диаспоры в 20 веке.

Хочу также обратить внимание на то, что Россия, как самая крупная православная страна, должна особенно усилить свое влияние, свою интеллигентную и духовную помощь, во всех православных странах, которые находятся под давлением « нового мирового порядка».

Такое же влияние для защиты «русской идеи» могут оказать в этих странах и другие конфессии, принадлежащие русскому миру, потому что пример отношений россиян между собой в мульти-конфессиональной России нужно показывать всему миру.

Сама идея проведения нашего Форума свидетельствует о том, что Россия задает себе вопрос о том, как лучше взаимодействовать со своей диаспорой. Большое спасибо вам, что вопрос поднят в очередной раз. И в этот раз – очень четко.

Но с нашей стороны, мы соотечественники, наблюдаем что, хоть мы и вызываем в России большой интерес, но Российские власти часто ведут себя по отношению к нам уж очень осторожно. Они придерживают нас в чисто пассивной роли, не давая нам возможность активно принимать участие в развитии современного и будущего общества России. Нет примера соотечественников, которые были бы депутатами или сенаторами, или хотя бы допускались к активной деятельности при Госдуме, при Общественной палате и других коллегиях, где изучаются или решаются вопросы жизни и будущего России.

Почему Россия не дерзнет совершить такой новый шаг в своих отношениях с соотечественниками?
Вот то, о чем я хотел с вами поделиться.

Но закончу тремя короткими вопросами, над которыми я предлагаю Русскому Миру подумать:
1) В 2017 году, почему бы не провести Всемирный конгресс соотечественников в Крыму? Это имело бы колоссальное значение по отношению ко всему миру, который не признает, что Крым – это Русская земля. (Это тоже было бы сильным символическим напоминанием о том, что почти 100 лет тому назад именно из Крыма более чем 150 000 россиян покинули Россию. Их тогда называли не соотечественниками, а врагами народа).
2) В 2017 году, мы встретим первое столетие того рокового года, когда революция лишила Россию плодов победы в Первой мировой войне и привела богоборческую и аморальную систему, от которой мы все пострадали. Я призываю всех россиян всех россиян подойти к этому столетию с тактом, помня, что, несмотря на прошедшие сто лет, некоторые раны остаются живыми, особенно у потомков первой волны эмиграции. Нельзя допустить, чтобы это столетие стало предлогом нового раскола между россиянами.
3) Наконец, хочу обратить внимание на то, что, как никогда, наша диаспора, ее посольства, храмы, организации во многих странах мира могут оказаться мишенью растущего терроризма и это - при полном безразличии западных русофобских властей. К этому нужно готовиться.

С.Епифанцев, президент православного Владимирского общества, Киргизия
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги, друзья!

Мы с Вами подводим итоги двух дней работы форума и хочется отметить, что сегодня наступает момент рождения совершенно новых форм взаимодействия России со своей диаспорой, момент, когда диаспора становится в состоянии стать партнером для поддержки процессов внутри России и положения России на международной арене.

Хочу сказать спасибо фонду «Русский мир» и лично Вячеславу Алексеевичу за то, что наш сегодняшний форум «В единстве с Россией» является подтверждением рождения этих новых форм взаимодействия. По факту мы начинаем обсуждать участие российских граждан, проживающих за рубежом, в общественно-политической жизни России. И выборы в Государственную думу могут и должны стать поводом и примером консолидации соотечественников за рубежом для поддержки процессов развития и укрепления России.

Говоря сегодня об успехах, было бы справедливо обратить внимание и на некоторые вопросы.

В рамках СНГ текущий год юбилейный и во главу угла вынесена тематика образования. Это очень деликатная и востребованная тема для населения содружества, особенно соотечественников. Проекты в области образования не приносят сиюминутной выгоды, но именно они захватывают большую аудиторию, потому что вовлекают в свою орбиту все поколения от мала до велика. Именно поэтому здесь все активнее работают наши заклятые друзья.

Россия с каждым годом вкладывает все большие ресурсы в развитие стран-партнеров. В основном это вложения в экономику, энергетику, безопасность, гуманитарная сфера и особенно вопросы образования пока не на первом плане. И к сожалению, пока наш подход не предусматривает долгосрочных инфраструктурных проектов в области образования. При этом сегодня идет настоящая война за умы и души подрастающего поколения. Поколения, растущего вне границ единого государства и вбирающего в себя ценности, предлагаемые различными геополитическими игроками.

Но сегодня упор на «одноразовые» даже статусные проекты не работает, нужен другой системный подход. В области образования за рубежом сегодня нужны проекты школ, вовлекающие в свою орбиту гражданское общество и России, и стран-партнеров, проекты интересные для бизнес-структур.

У нас есть первые точки роста в этом направлении, есть понимание важности их поддержки у органов государственной власти в ряде стран СНГ, в России в свою очередь подписана «Концепция русских школ за рубежом». Но сегодня уже нужна отработка моделей взаимодействия стран в этом направлении и тиражирование опыта на системной основе.

Например, в Киргизии есть большой запрос на русскую школу. Один из проектов – «Владимирская гимназия» в г. Бишкек – это двусторонний проект с российско-национальной программой обучения, поддержанный на заседании Российско-Киргизской межправительственной комиссии еще в 2011 г. и прошедший круги согласования в российских ведомствах.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не ошибусь, если скажу что буквально все делегаты, сидящие в этом зале, будут единодушны по вопросу создания школ за рубежом. Наших с вами школ! Мы ждем их! Их ждут наши с вами дети! Нам нужно очень поторопиться сегодня, чтобы не опоздать. Нам нужны новые подходы в работе на постсоветском пространстве.

Формат мероприятия не позволит остановиться подробнее на этом вопросе, но я хотел бы поблагодарить Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, за Ваши слова в наш адрес, за Вашу готовность рассмотреть все наши обращения и предложения. Разрешите в этой связи передать Вам письменный комментарий.

Говоря о школах за рубежом, к переменам подталкивает и такая ситуация, в которой оказываются дети российских граждан. Проживая за рубежом, дети россиян учатся по программам стран проживания, которые во многом далеки от российских программ обучения. Эта ситуация естественно снижает конкурентные возможности детей при поступлении в российские вузы после окончания школы. При этом ребята остаются вне системы поступления по результатам ЕГЭ, поскольку не имели соответствующей возможности сдачи этого экзамена в своих зарубежных школах.

При этом в последнее время ребят с российскими паспортами за рубежом все чаще ограничивают в участии в отборе на обучение в российских вузах по квотам, выделяемым для российских соотечественников проживающих за рубежом. Хотя в соответствии с законодательством, именно они в первую очередь подпадают под понятие «российский соотечественник». Довольно странная ситуация, требующая, на мой взгляд, определенного вмешательства. В том числе необходимо создать возможность сдачи ЕГЭ в странах проживания детей россиян.
И здесь, мы в том числе вновь возвращаемся к проектам русских школ.

Рассуждая о следующих этапах работы, повторюсь – на примере сегодняшнего форума, темы форума, взаимодействие диаспоры и государственных органов России должно стать совершенно естественным процессом. Кто бы и что ни говорил, многое сделано за последние годы. Но по факту какие-то моменты могли бы быть отстроены иначе, сейчас было бы важно обеспечить обратную связь с соотечественниками для повышения эффективности сотрудничества. Со своей стороны диаспорой накоплен определенный опыт, который было бы целесообразно объединить с усилиями официальных структур. Недостающим звеном взаимодействия могли бы стать экспертные советы соотечественников при государственных органах, комитетах госдумы, совета федерации. Уверен, это придало бы процессам новую динамику.

Завершая выступление, хотел бы сказать - Россия и Русский мир переживают сегодня непростое и во многом сложное время. Но без всяких сомнений сегодня все мы, русские за рубежом, вместе с Россией переживаем мощное возрождение национального духа.

Что ждет нас всех завтра? Думаю, все будет неплохо. Да, будет бурление и где-то противостояние, но нужно нам всем при этом помнить, что сегодняшний глобальный мир не просто жесткий, но и жестокий, особенно к слабым. А время неумолимо. Сказки не будет. Сама по себе и трава не растет.
Будем работать!

Успехов России и всем нам!