Александр Пестряков: Какого человека хотим видеть руководителем страны? 30.05.2019 14:57Мысль обсудить подобную тему подспудно возникла под впечатлением происходящих событий в/на Украине. Где случилось чудо: Власть неожиданно оказалась в руках неподготовленного человека. И теперь он оказался в роли начинающего шахматиста, севшего играть с гроссмейстерами. А простодушные граждане ждут следующего чуда, вдруг у него получится и они станут счастливыми и богатыми.
Кроме этого, в своей предыдущей статье я писал, что жизнь не стоит на месте. Так как окружающий нас мир постоянно находится в непрерывном (турбулентном) движении в результате многообразных процессов. Решающую роль, в которых играет целенаправленная деятельность активных групп людей. А в конфликтных ситуациях всё сложней решать возникающие проблемы традиционными способами на основе метода судорожных проб и ошибок. Ибо материальные потери и количество невинных человеческих жертв от них огромны.
Да и вообще наверно стоит задуматься и высказаться: По каким критериям (внешнему виду/лоску или внутренним убеждениям) мы, украинцы, белорусы или россияне избираем президентов для своих стран? Всё таки уже четверть века живём в «разных квартирах» и теперь имеем возможность с чем то сравнивать.
Поэтому излагая свои мысли, предлагаю поделиться своим мнением и другим желающим (например, кому и по каким причинам нравится/не нравится В.А Зеленский или А.Г. Лукашенко или В.В. Путин), у кого есть свои предложения по такому важному вопросу, который хотя и возникает лишь один раз в 5 лет, но напрямую касается почти каждого из нас (исключая, разумеется, равнодушно созерцающих «пофигистов»).
ОБ ЭТОМ, конечно же, хотят/должны знать и сами кандидаты, желающие возглавить страну. Пускай, например, узнают мнение народа, что мягко говоря, несолидно выдвигаться кандидатом, при этом осознавая, что по своим индивидуальным качествам наберёшь менее 1% голосов. Тому яркий пример Украина. Выдвигалось почти 100 человек, да и в бюллетене их оказалось слишком много, аж 44! А представил ли кто из кандидатов себе ситуацию:
а) В каком сложном положении оказались простые избиратели, чтобы разобраться в таком большом списке и «отгадать лучшего»? (Но, это же не лото). б) Сколько напрасно израсходовано народных денег? Так что, учитывая украинский пример, стоило бы внедрить условия, при которых число кандидатов не превышало бы (допустим) 10 человек. (Чтобы не дай Бог, не стать мировым посмешищем и достичь 1.000 и более (!), желающих стать кандидатами).
Кстати говоря, хотя победитель один, но и среди остальных ему стоило бы, а может быть даже обязать, присматриваться к новым идеям и приглашать для воплощения в жизнь тех, кто их предлагал на благо всего народа.
Понимаю, что на нынешнем этапе цивилизационного развития, что мои или других избирателей- из широкой массы рядовых тружеников, о которых кратковременно вспоминают только в период очередных выборов (эй ты, выбери меня и всё, что захочешь - получишь!), вряд ли услышат.
Но с этим нельзя мириться и нужно пытаться сложившееся годами такое убогое положение изменить. (Не зря всё чаще возникают вопросы: Зачем учиться, если от нас требуют только ждать и выполнять указаний сверху?). А ведь именно тот, кто в этом заинтересован, и должен проявлять такие намерения. Так что, пожалуйста, поддержите!
Полагаю, что кандидат в Президенты должен:
1. Любить свой народ. То есть не просто притворно (по общепринятому этикету) выражать гордость и нахваливать по праздникам, а всегда относится с уважением к его ожиданиям, надеждам и потребностям.
2. Быть справедливым. Ведь каждый из нас желает справедливости, однако в наших (славянских) государствах приходится постоянно слышать жалобы на всевозможные проявления несправедливости! И чем скуднее и отчаяннее жизнь людей, тем острее в нашем обществе возникающие вопросы несправедливости.
В основе вопроса о справедливости должно лежать внимание к человеческой индивидуальности (к согласным с Властью и к несогласных с нею, к послушным её воли или к строптивым оппонентам) и к их жизненным различиям (к горожанам и к сельчанам, к богатым и к бедным, к госслужащим и к рабочим или к предпринимателям). То есть, чтобы для любых слоев общества были созданы приемлемые (нормальные) условия для успешной работы и жизни.
Если такой порядок будет действовать, то люди смирятся с неизбежными временными или случайными трудностями в жизни и будут их преодолевать с оптимистичным настроением. Ибо каждый будет знать, что впереди его и всех нас ждёт долгожданная справедливость.
3.Быть без личностной гордыни (не считать себя умнее всех). Ибо самопревознесение не только принижает остальных граждан, но и демонстрируется апломб, снобизм и полное отсутствие самокритики. И тем скорее возникают всеобщее разочарование и потеря уважения к такой личности, не взирая на её восславления государственными СМИ. Лишь тот, кто осознаёт свои слабости и недостатки, борется с ними, стремясь их победить - таким образом, совершенствуется.
4. Быть компетентным в искусстве управления. Одним из основных элементов, которого является: Предвидение результатов своей деятельности с учётом всех факторов, на основе серьёзного анализа и с помощью хороших специалистов.
С уважением, Пестряков А.В.
Комментарии
2. Партия должна формироваться ориентируясь не под человека, а на осуществление своей программы для воплощения в жизнь своей политической, экономической, социальной идеи преобразования и развития общества/государства, предъявляя её избирателям.
Разные партии " зелёных", "пива" и прочих подобных - клубы, недостойные и не могущие управлять государством.
Претенденты на регистрацию партии, с программой не отличающейся от уже зарегистрированной по основополагающим пунктам, должны сливаться в уже существующую.
Вот тогда избиратели будут понимать за кого и за что голосовать и с кого требовать выполнения обещаний.
3. Партия
В конце отклика Вы задали очень важный вопрос: "А кто будет судьями?". Можно было бы не замарачиваясь отве-тить. Что это делают избиратели во время голосования. Но, а если иметь ввиду, что вопрос более широкий, подразуме-вающий возможности "Импичмента", то такой механизм предусмотрен во всех демократических государствах. Как я понимаю, он должен действовать и в нашей стране. 30.05.19 С уважением Александр Владиславович.
Глядя на первые шаги нового президента в\на Украине оттопырь берёт! ЕГО ведь НАРОД ИЗБРАЛ! Демократия была сплошная! Подтасовок или "грязных" технологий вроде бы было мало. А он явно уже с самого начала НЕ ОПРАВДЫВАЕТ ожиданий! А ЭТО прежде всего остановить гражданскую войну, гибель невинных людей и разрушение их, потом и кровью построенных домов, лишение средств существования! Продолжается разгул националистов при полном попустительстве правоохранительных служб! Зато список "Миротворца" продолжают попадать люди,желающие Украине мира и справедливости. Плюс, расколовший гражданское общество -церковный раскол
Так, что извините, ни кого обижать или оскорблять не собираюсь, но именно так проявилась полная неграмот-ность и поступки на эмоциях большинства украинцев.
Может быть и нам надо задуматься, прежде чем отдавать за кого то свой голос, что ты играешь не в лоте-рею, а БЕРЁШЬ на себя ответственность за будущее своей страны. Поэтому, если ты не готов поставить себе в такие условия, то лучше не голосуй или нужно голосовать крайне ответственно (Допустим,исходя не из-за собственной корысти. Например пенсионеры за тех, кто обещает поднять пенсию! Или молодёжь за тех, кто обещает им полную свободу. Или военные за того, кто больше платит! И т.д.). Значит надо интересоваться заранее, а не в последний момент и на "Абы как". Значит надо и больше общаться и обсуждать происходящее в нашей стране и учиться не воспринимать их поверхностно, а видеть главное. Этого в настоящее время у нас явно не хватает 31.05.19 С уважением А.А.
Последнее голосование на выборах Президента Украины было явно протестным против всей правящей клик. Об этом свидетельствует огромнейший разрыв в результатах голосования. Одни были представителями бывшей власти, другие - случайными (для избирателя) "любителями пива" без программы и без сильных партий за спиной, пользующихся действительно народной поддержкой. Выбрали безопасного балагура. Окажется ли он безопасным??? Скорее всего, его поспешат прибрать к рукам...
Пришёл на «нулевой» бюджет.
И многим рвущим рьяно пасти
Смог по-мужски ответить: «НЕТ!!!
Не дам страну свою в обиду,
Мы будем двигаться вперёд!»
Да, не сломался, с гордым видом
Он защищает свой народ!
Вся Беларусь сегодня строит
Дороги, светлые дома.
Ведь Александра беспокоит,
Как довести всё до ума?
Да, нелегко – взлетели цены,
И доллар давит – не вздохнёшь.
Весь мир под кризисной проблемой,
И Беларусь считает грош.
Народ же верит – будет завтра
Во что одеться, что поесть.
Хоть с боем нам дается жатва,
Но труд в почете, а не лесть.
И он «в карман» к себе не прячет.
Смотрите – факты не солгут.
Ведь явно очень много значит,
Что «Батькой» здесь его зовут!
Ясно только пока одно:
1. Президент должен быть военным, котя бы каким-нибудь боком.
2. Президент должен иметь опыт реальной работы в реальной промышленности или сельском хозяйстве.
3. Президент не должен иметь детей живущих или обучающихся за границей. Специалистов за границей можно обучать, но не детей президента.
4. Президент не должен иметь денег или имущества за границей...
В общем, всё это можно найти в Евангелии.
А в остальном - не должен быть ворюгой...
А вот "любить народ", "быть справедливым", "без гордыни", быть компетентным" - это всё пустое бла, бла, бла ...
Один резонный вопрос - А кто будет судья по всем этим критериям?