« Назад

Александр Пестряков: Какого человека хотим видеть руководителем страны? 30.05.2019 14:57

Мысль обсудить подобную тему подспудно возникла под впечатлением происходящих событий в/на Украине. Где случилось чудо: Власть неожиданно оказалась  в руках неподготовленного человека. И теперь он оказался в роли начинающего шахматиста, севшего играть с гроссмейстерами. А простодушные граждане ждут следующего чуда, вдруг у него получится и они станут счастливыми и богатыми. 

Кроме этого, в своей предыдущей статье я писал, что жизнь не стоит на месте. Так как окружающий нас мир постоянно находится в непрерывном (турбулентном) движении в результате многообразных процессов. Решающую роль, в которых играет целенаправленная деятельность активных групп людей. А в конфликтных ситуациях всё сложней решать возникающие проблемы традиционными способами на основе метода судорожных проб и ошибок. Ибо материальные потери и количество невинных человеческих жертв от них огромны.

Да и вообще наверно стоит задуматься и высказаться: По каким критериям (внешнему виду/лоску или внутренним убеждениям) мы, украинцы, белорусы или россияне избираем президентов для своих стран? Всё таки уже четверть века живём в «разных квартирах» и теперь имеем возможность с чем то сравнивать.

Поэтому излагая свои мысли, предлагаю поделиться своим мнением и другим желающим (например, кому и по каким причинам нравится/не нравится В.А Зеленский или А.Г. Лукашенко или В.В. Путин), у кого есть свои предложения по такому важному вопросу, который хотя и возникает лишь один раз в 5 лет, но напрямую касается почти каждого из нас (исключая, разумеется, равнодушно созерцающих «пофигистов»).

ОБ ЭТОМ, конечно же, хотят/должны знать и сами кандидаты, желающие возглавить страну. Пускай, например,  узнают мнение народа, что мягко говоря, несолидно выдвигаться кандидатом, при этом осознавая, что по своим индивидуальным качествам наберёшь менее 1% голосов. Тому яркий пример Украина. Выдвигалось почти 100 человек, да и в бюллетене их оказалось слишком много, аж 44! А представил ли кто из кандидатов себе ситуацию:

а) В каком сложном положении оказались простые избиратели, чтобы разобраться в таком большом списке и «отгадать лучшего»? (Но, это же не лото). б) Сколько напрасно израсходовано народных денег? Так что, учитывая украинский пример, стоило бы внедрить условия, при которых число кандидатов не превышало бы (допустим) 10 человек. (Чтобы не дай Бог, не стать мировым посмешищем и достичь 1.000 и более (!), желающих стать кандидатами).

Кстати говоря, хотя победитель один, но и среди  остальных ему стоило бы, а может быть даже обязать, присматриваться к новым идеям и приглашать для воплощения в жизнь тех, кто их предлагал на благо всего народа.

Понимаю, что на нынешнем этапе цивилизационного развития, что мои  или других избирателей- из широкой массы рядовых  тружеников, о которых кратковременно вспоминают только в период очередных выборов (эй ты, выбери меня и всё, что захочешь - получишь!), вряд ли услышат.

Но с этим нельзя мириться и нужно пытаться сложившееся годами такое убогое положение изменить. (Не зря всё чаще возникают вопросы: Зачем учиться, если от нас требуют только ждать и выполнять указаний сверху?). А ведь именно тот, кто в этом заинтересован, и должен проявлять такие намерения. Так что, пожалуйста, поддержите!

Полагаю, что кандидат в Президенты должен:

1. Любить свой народ. То есть не просто притворно (по общепринятому этикету) выражать гордость и нахваливать по праздникам, а всегда относится с уважением к его ожиданиям, надеждам и потребностям. 

2. Быть справедливым. Ведь каждый из нас желает справедливости, однако в наших (славянских) государствах приходится постоянно слышать жалобы на всевозможные проявления несправедливости! И чем скуднее и отчаяннее жизнь людей, тем острее в нашем обществе возникающие вопросы несправедливости.

В основе вопроса о справедливости должно лежать внимание к человеческой индивидуальности (к согласным с Властью и к несогласных с нею, к послушным  её воли или к строптивым оппонентам) и к их жизненным различиям (к горожанам и к сельчанам, к богатым и к бедным, к госслужащим и к рабочим или к предпринимателям). То есть, чтобы для любых слоев общества были созданы приемлемые (нормальные) условия для успешной работы и жизни.

Если такой порядок будет действовать, то люди смирятся с неизбежными временными или случайными трудностями в жизни и будут их преодолевать с оптимистичным настроением. Ибо каждый будет знать, что впереди его и всех нас ждёт долгожданная справедливость.
 
3.Быть без личностной гордыни (не считать себя умнее всех). Ибо самопревознесение не только принижает остальных граждан, но и демонстрируется апломб, снобизм и полное отсутствие самокритики. И тем скорее возникают всеобщее разочарование и потеря уважения к такой личности, не взирая на её восславления государственными СМИ. Лишь тот, кто осознаёт свои слабости и недостатки, борется с ними, стремясь их победить - таким образом, совершенствуется.  

4. Быть компетентным в искусстве управления. Одним из основных элементов, которого является: Предвидение результатов своей деятельности с учётом всех факторов, на основе серьёзного анализа и с помощью хороших специалистов.

С уважением, Пестряков А.В.


Комментарии


2019-05-30 15:19:34 Александр № 1188840
Всё это пустые разговоры... Во многом зависит всё от пропаганды по ТВ и других СМИ.

Ясно только пока одно:
1. Президент должен быть военным, котя бы каким-нибудь боком.
2. Президент должен иметь опыт реальной работы в реальной промышленности или сельском хозяйстве.
3. Президент не должен иметь детей живущих или обучающихся за границей. Специалистов за границей можно обучать, но не детей президента.
4. Президент не должен иметь денег или имущества за границей...

В общем, всё это можно найти в Евангелии.

А в остальном - не должен быть ворюгой...

А вот "любить народ", "быть справедливым", "без гордыни", быть компетентным" - это всё пустое бла, бла, бла ...
Один резонный вопрос - А кто будет судья по всем этим критериям?

Ответить / Цитировать

2019-05-30 16:48:22 Виктор № 1189040
Какого? Да любого. Но, обязательно честного, справедливого и радающего за свой народ более, чем за собственный "живот". А чтоб его президентство было успешным должны быть соблюдены следующие условия: 1. Его должна подПирать партия - мощная команда единомышленников.
2. Партия должна формироваться ориентируясь не под человека, а на осуществление своей программы для воплощения в жизнь своей политической, экономической, социальной идеи преобразования и развития общества/государства, предъявляя её избирателям.
Разные партии " зелёных", "пива" и прочих подобных - клубы, недостойные и не могущие управлять государством.
Претенденты на регистрацию партии, с программой не отличающейся от уже зарегистрированной по основополагающим пунктам, должны сливаться в уже существующую.

Вот тогда избиратели будут понимать за кого и за что голосовать и с кого требовать выполнения обещаний.
3. Партия

Ответить / Цитировать

2019-05-30 21:22:12 Пестряков А.В. № 1189240
Спасибо Александр за очень содержательный и аргументи-рованный отклик. С удовольствием за это пожал бы Вашу руку. Признаюсь, что я не специалист по определению достоинств кандидатов на высокие посты. А просто решил представить свой перечень минимальных требований к указанным кандидатам. При этом преследовал цели: 1.Привлечь к обсуждению этого вопроса, в связи с предстоящими выборами в этом году, как можно больше других читателей. 2. Показать избирателям, особенно молодым и мало интересующимся общественно-полити-ческими процессами, что это не делается "наугад" или в спешке (Сделал выбор и забыл. Как это например очень часто происходит с выбором депутатов).
В конце отклика Вы задали очень важный вопрос: "А кто будет судьями?". Можно было бы не замарачиваясь отве-тить. Что это делают избиратели во время голосования. Но, а если иметь ввиду, что вопрос более широкий, подразуме-вающий возможности "Импичмента", то такой механизм предусмотрен во всех демократических государствах. Как я понимаю, он должен действовать и в нашей стране. 30.05.19 С уважением Александр Владиславович.

Ответить / Цитировать

2019-05-30 21:36:45 Пестряков А.В. № 1189440
И ещё добавлю, уважаемый Александр. На мой взгляд Вы обязательно должны и дальше делится своими взглядами и предложениями. И тем самым давать другим пример, что просто критиковать (а иногда оскорблять) просто! А вот сформулировать убедительный ответ гораздо сложнее. У Вас это получилось, так что будьте смелее. И пишите статьи на этот саийт. Раз Вы его читаете и вероятно интересуетесь бе- лорусско- российскими отношениями. Или возможно Вы член ОО "Соотечественники"? С уважением А.В.

Ответить / Цитировать

2019-05-31 09:18:55 Виктор № 1189640
Прежде всего, Президент должен быть Государственник! При этом хорошо бы, чтобы не забывал о народе. Конечно, чтобы имел опыт управления трудовым коллективом. И чтоб оценку его моральным качествам и способностям управленца давал, управляемый им коллектив. Чтоб мнение было неподкупным.

Ответить / Цитировать

2019-05-31 09:19:54 Виктор № 1189840
Прежде всего, Президент должен быть Государственник! При этом хорошо бы, чтобы не забывал о народе. Конечно, чтобы имел опыт управления трудовым коллективом. И чтоб оценку его моральным качествам и способностям управленца давал, управляемый им коллектив. Чтоб мнение было неподкупным.

Ответить / Цитировать

2019-05-31 12:04:16 Пестряков А.В. № 1190040
Уважаемый Виктор. Спасибо за отклик. Вы практически поддержали написанное мной. То есть проповедуем благие пожелания уже много- много лет. А с возрастом надо бы уже задуматься: 1. Скорее всего так же размышляют боль-шинство избирателей!!! А что то не часто наши пожелания воплощаются в жизнь?! 2.Какая есть возможность, чтобы рассмотреть качества и предугадать, что надежды многих- многих (то есть миллионов!) всё таки оправдаются?
Глядя на первые шаги нового президента в\на Украине оттопырь берёт! ЕГО ведь НАРОД ИЗБРАЛ! Демократия была сплошная! Подтасовок или "грязных" технологий вроде бы было мало. А он явно уже с самого начала НЕ ОПРАВДЫВАЕТ ожиданий! А ЭТО прежде всего остановить гражданскую войну, гибель невинных людей и разрушение их, потом и кровью построенных домов, лишение средств существования! Продолжается разгул националистов при полном попустительстве правоохранительных служб! Зато список "Миротворца" продолжают попадать люди,желающие Украине мира и справедливости. Плюс, расколовший гражданское общество -церковный раскол
Так, что извините, ни кого обижать или оскорблять не собираюсь, но именно так проявилась полная неграмот-ность и поступки на эмоциях большинства украинцев.
Может быть и нам надо задуматься, прежде чем отдавать за кого то свой голос, что ты играешь не в лоте-рею, а БЕРЁШЬ на себя ответственность за будущее своей страны. Поэтому, если ты не готов поставить себе в такие условия, то лучше не голосуй или нужно голосовать крайне ответственно (Допустим,исходя не из-за собственной корысти. Например пенсионеры за тех, кто обещает поднять пенсию! Или молодёжь за тех, кто обещает им полную свободу. Или военные за того, кто больше платит! И т.д.). Значит надо интересоваться заранее, а не в последний момент и на "Абы как". Значит надо и больше общаться и обсуждать происходящее в нашей стране и учиться не воспринимать их поверхностно, а видеть главное. Этого в настоящее время у нас явно не хватает 31.05.19 С уважением А.А.

Ответить / Цитировать

2019-05-31 12:19:49 Пестряков А.В. № 1190240
Виктор, извините, не могу не добавить. Видно, что Вы информированный и разбирающийся в в общественно- политических вопросах. А ГЛАВНОЕ - НЕ РАВНОДУШНЫЙ ЧЕЛОВЕК. На мой взгляд, Вам надо подключаться к авторам данного сайта. Чтобы донести читателям, то что считаете нужным в нашей не всем понятной жизни. В советский период, думаю было проще, в каждой газете разжуют и расставят "по полочкам" и мы были рады, что нам всегда объясняли, что будет через 1 год или через 5. А нынче то боремся с одним, то потом оказывается нужно бороться с другим (предприниматели, "тунеядцы"). Так что думаю будет полезно, когда простой человек (не по обязанности а по доброте душевной) предложит свои рассуждения, с которыми можно согласиться и ли не согласиться (ну тогда аргументируй ответ, но не ругай и оскорбляй). Так что успехов Вам. С уважением А.В.

Ответить / Цитировать

2019-05-31 15:32:41 Виктор № 1190440
Кому: Пестряков А.В., pestryakov.48@mail.ru, #1190040

Последнее голосование на выборах Президента Украины было явно протестным против всей правящей клик. Об этом свидетельствует огромнейший разрыв в результатах голосования. Одни были представителями бывшей власти, другие - случайными (для избирателя) "любителями пива" без программы и без сильных партий за спиной, пользующихся действительно народной поддержкой. Выбрали безопасного балагура. Окажется ли он безопасным??? Скорее всего, его поспешат прибрать к рукам...

Ответить / Цитировать

2019-05-31 15:42:37 Мирсалим Эльмиров № 1190640
Он четверть века уж у власти,
Пришёл на «нулевой» бюджет.
И многим рвущим рьяно пасти
Смог по-мужски ответить: «НЕТ!!!
Не дам страну свою в обиду,
Мы будем двигаться вперёд!»

Да, не сломался, с гордым видом
Он защищает свой народ!

Вся Беларусь сегодня строит
Дороги, светлые дома.
Ведь Александра беспокоит,
Как довести всё до ума?

Да, нелегко – взлетели цены,
И доллар давит – не вздохнёшь.
Весь мир под кризисной проблемой,
И Беларусь считает грош.

Народ же верит – будет завтра
Во что одеться, что поесть.
Хоть с боем нам дается жатва,
Но труд в почете, а не лесть.

И он «в карман» к себе не прячет.
Смотрите – факты не солгут.
Ведь явно очень много значит,
Что «Батькой» здесь его зовут!

Ответить / Цитировать

2019-05-31 15:47:50 Виктор № 1190840
Повторюсь. Если партии будут регистрироваться по их политико-экономико-социальным программам и идеям построения общества, то их не может быть более 3-х - 5-и (конечно, если будут пренебрегаться незначительные мелочи в программах). Тогда и претендентов, выдвигаемых партиями, будет ограничено, а не украинский "цирк".

Ответить / Цитировать

2019-05-31 15:51:07 Виктор № 1191040
Повторюсь. Если партии будут регистрироваться по их политико-экономико-социальным программам и идеям построения общества, то их не может быть более 3-х - 5-и (конечно, если будут пренебрегаться незначительные мелочи в программах). Тогда и претендентов, выдвигаемых партиями, будет ограничено, а не украинский "цирк".

Ответить / Цитировать

2019-05-31 15:51:08 Виктор № 1191240
Повторюсь. Если партии будут регистрироваться по их политико-экономико-социальным программам и идеям построения общества, то их не может быть более 3-х - 5-и (конечно, если будут пренебрегаться незначительные мелочи в программах). Тогда и претендентов, выдвигаемых партиями, будет ограничено, а не украинский "цирк".

Ответить / Цитировать

Добавить комментарий *Имя:


*E-mail:


*Комментарий:




ГЛАВНАЯ