Николай Сергеев: Союзное государство: виды на будущее, часть 1. 28.12.2022 09:19Проводимая на Украине Вооруженными силами Российской Федерации Специальная военная операция стала определённым моментом истины, проявившим серьёзные изъяны существующих на постсоветском пространстве интеграционных объединений. В первую очередь это относится к ОДКБ. Эта организация так и не обрела (будем надеяться, что пока) черты реального военно-политического союза, который всё ещё (как это не покажется спорным) находится в стадии становления. Действительно, одним из главных показателей дееспособности любого союза (межгосударственного или иного) выступает взаимная поддержка и общая позиция по ключевым вопросам. А с этим в ОДКБ очевидные проблемы.
Если Российская Федерация и Республика Беларусь следуют принципам взаимной поддержки, то в отношении остальных государств-участников ОДКБ существуют большие сомнения. Наиболее показательным примером в этом отношении является позиция Казахстана. Как известно, в начале января 2022 года в этой среднеазиатской республике была предпринята попытка цветной революции. Причем «революционные массы» были настроены весьма решительно в отношении президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева, которому угрожала реальная опасность. По словам Токаева, «иностранные радикальные силы пытались превратить Казахстан в поле битвы и осуществить государственный переворот».
Миротворцы ОДКБ на улицах Алма-Аты
Президент Казахстана обратился в ОДКБ с просьбой о помощи в защите от действующих на территории Казахстана «подготовленных за рубежом террористических банд».
ОДКБ незамедлительно откликнулось на просьбу Токаева. 7 января 75 военно-транспортных самолётов ВКС России совершили переброску группировки Коллективных миротворческих сил ОДКБ в Казахстан, основу которой составили подразделения и части Воздушно-десантных войск Российской Федерации.
За сутки в Казахстан был переброшен миротворческий контингент ОДКБ численностью 2030 человек и 250 единиц военной техники. Под охрану были взяты аэропорты, военные склады и другие стратегические объекты.
Присутствие миротворческих сил ОДКБ в Казахстане не только придало уверенности президенте Токаеву и казахстанским силам правопорядка, но и сильно остудило «революционный» пыл у мятежников. В итоге очередной цветной переворот на постсоветском пространстве не состоялся.
Казалось, что после таких потрясений и решающей поддержки со стороны ОДКБ (в первую очередь Российской Федерации) руководство Казахстана должно было убедиться, что прочный союз с Россией — это единственная возможность сохранить казахстанскую государственность и обеспечить внутриполитическую стабильность. Но, похоже, урок не пошёл впрок.
Казахстанский официоз по-прежнему с подозрением относится к своим русским по национальности согражданам и продолжает многовекторные колебания во внешней политике. Под стать Казахстану и другие, входящие в ОДКБ неславянские государства, которые вряд ли можно считать полноценными союзниками Российской Федерации и Республики Беларусь. Скорее всего, это полусоюзники, которые не прочь получать от России вспомоществование и всевозможные льготы, но вот обременять себя поддержкой (хотя бы моральной) Российской Федерации в сложных для неё обстоятельствах — это «извините-подвиньтесь».
Семиреченские казаки. В 1930-е годы земли Семиречья вычленили из состава РСФСР и включили в Казахстан, а теперь казаков на собственной земле именуют некоренным населением
Все эти изъяны в полной мере проявились в уклонении неславянских членов ОДКБ от поддержки Российской Федерации в вопросе проведения Специальной военной операции на Украине.
16 мая 2022 года в Москве состоялась встреча глав государств-участников ОДКБ, после которой генеральный секретарь организации Станислав Зась вынужден был отметить, что в отношении Специальной военной операции на Украине у членов ОДКБ нет солидарного отношения.
«У стран-членов ОДКБ есть свои взаимоотношения и с Украиной, равно как и с другими странами, и своё отношение к происходящим событиям. И такой консолидированной позиции пока нет».
23 ноября на встрече глав государств-участников ОДКБ в Ереване Александр Лукашенко также поднимал вопрос о наполнении союзнических отношений реальным содержанием: «В этом стремительно меняющемся мире наши союзнические отношения должны остаться неизменной величиной. Нам жизненно важно укреплять сплоченность и солидарность внутри ОДКБ, чаще прибегать к помощи друг друга и не искать её на стороне. Чем крепче будет внутреннее единство, тем сильнее будет наша организация, тем эффективнее она будет отвечать нарастающим вызовам региональной и глобальной безопасности».
2023 год - год председательства в ОДКБ Республики Беларусь.
А.Г.Лукашенко рассказал о главных целях и задачах организации
на этот период
Положение дел таково, что в настоящее время только Союзное государство можно отнести к разряду полноценных интеграционных образований на постсоветском пространстве.
В январе 2023 года исполняется 23 года как вступил в силу Договор о создании Союзного государства, выполнение которого оказалось замороженным на долгие годы. Союзное государство пока ещё не имеет избираемого союзного парламента и постоянно действующего правительства, т.е. реальных политических институтов. Вместе с тем за прошедшие десятилетия в Российской Федерации произошли существенные изменения, которые вернули Российское государство в разряд великих держав.
Более того, Россия, начав Специальную военную операцию на Украине, совершает геополитическую и мировоззренческую революцию всемирного масштаба. Российская Федерация является тем центром силы на планете, который призван обеспечить справедливое мироустройство.
В ходе СВО русский солдат вызволяет Малую Русь из укронацистской неволи
Речь идёт о сломе пятисотлетнего господства Запада и ликвидации его ударного отряда – бандеровского неонацизма. Отсюда такая ненависть западных элит к России (включая Белоруссию) и ко всему русскому. Россия становится авангардом человечества, продвигающим мир к единению и сотрудничеству на основаниях взаимности и справедливости.
В преддверии столетия образования СССР стало очевидным, что Российская Федерация является правопреемницей советской державы не только в юридическом, но и в геополитическом смысле. По сравнению с 2000 годом, экономический, военно-политический и геополитический вес российского государства вырос на порядок.
С другой стороны, за прошедшие два с лишним десятилетия значительно укрепилась и белорусская государственность, которая, вопреки длительно проводившейся официальным Минском политике пресловутой многовекторности, сумела при необходимой поддержке Российской Федерации подавить попытку прозападного государственного переворота, приуроченную к президентской избирательной кампании 2020 года.
После этих драматических событий Республике Беларусь пришлось пересматривать свой внешнеполитический курс в сторону подлинных национальных интересов. Вот что заявил по этому поводу председатель Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания Белоруссии Андрей Савиных: «Сегодня есть достаточно оснований утверждать, что многовекторная политика больше не обеспечивает нужные нам внешние условия для благоприятного развития Беларуси».
Далее А.В.Савиных подчеркнул, «что высшим приоритетом для нас остаётся укрепление политических, экономических и военных отношений с Российской Федерацией в рамках Союзного государства».
Помимо этого, Андрей Савиных полагает, что Республике Беларусь необходимо «войти в ядро формирующегося Евразийского макрорегиона», основу которого должен составить Евразийский экономический союз «с его независимой финансовой системой, самостоятельным рынком и продуманной системой разделения труда».
Таким образом, пресловутая многовекторность осталось в прошлом, хотя всё-таки нельзя исключать, что её отголоски время от времени будут проявляться тем или иным образом. В любом случае определенные основания для подобных опасений существуют. Ведь в Республике Беларусь продолжают сохраняться введенные в период доминирования многовекторности ограничения на применение русского языка в транспортной системе и топонимике. В частности, в минском метрополитене информирование продолжает осуществляется исключительно на белорусском и английском языках. В наземном городском транспорте — только на белорусском. А на уличных указателях и на информационных табло в метро продолжают присутствовать надписи на «мове» с использованием польской латиницы.
До сих пор на указателях в метро, в городском транспорте и на уличных
указателях красуется польская латиница и отсутствует русский язык
Уже после событий 2020 года представители общественности неоднократно обращались к властям различного уровня (администрация президента, парламент, конституционный суд, минские городские власти) с предложением вести информирование граждан в транспорте на двух государственных языках и привести языковую политику в соответствие с конституцией РБ, реальной языковой обстановкой в республике (практически все население в обиходе говорит на русском языке) и правом граждан получать информацию на родном языке (согласно переписи населения РБ 2019 г. более 40% граждан назвали русский родным языком). Но, по крайней мере пока, направленность языковой политики остается прежней и соответствует эпохе многовекторности.
Всё это находится в серьезном противоречии с публичными заявлениями Александра Лукашенко, который неоднократно повторял на самом высоком уровне, что русский язык является для белорусов родным так же, как и белорусский, подчёркивая, что «белорусский и наш русский языки всегда будут достоянием нашей нации».
Не происходит никаких положительных изменений и в области топонимики. Это касается не только отсутствия русского языка на дорожных и уличных указателях, но и названий улиц. Так, еще с советских времен в Минске и в других городах имеются улицы, названные именем Калиновского. В советское время из этого одного из главарей польского мятежа 1863 года, представителя шляхетского рода из Мазовии Винцента Константы Калиновского, польского националиста и террориста, вылепили «крестьянского вожака Кастуся Калиновского». Этот персонаж был казнён по приговору суда в марте 1864 года за организации массовых убийств православных священников, белорусских крестьян и горожан, т.е. за военные преступления. Но так как «восстание Калиновского» было направлено против «проклятого самодержавия», то еще в 1920-е годы в БССР из польского шляхтича сфабриковали вожака белорусских крестьян. В постсоветское время Калиновский стал идолом всех русофобских и (что необходимо отметить) антипрезидентских сил.
В довершение ко всему на территории Украины из числа непримиримых беглых мятежников-2020 под патронажем польских и украинских спецслужб сформировано диверсионно-террористическое формирование т.н. «полк Калиновского», збоевики которого участвуют в боевых действиях на Украине на стороне ВСУ, не скрывая, что в дальнейшем рассчитывают захватить вооружённым путём власти в Белоруссии.
В настоящее время это бандформирование пытается сформировать на белорусской территории путём вербовки через сеть интернет т.н. «силовой резерв», одной из задач которого будет «арест и конвоирование «лукашистов». Показательно, что на шевроне этого формирования надпись «полк Калиновского» сделана на т.н. латинице, надписи на которой появились в Минске в метро, на дорожных указателях, на официальных информационных табло накануне президентской кампании. Вряд ли это случайное совпадение.
Однако складывается впечатление, что официальные лица ответственные за идеологическую работу в Республике Беларусь до конца не осознают всей опасности для белорусского общества заигрываний с т.н. латиницей.
Так, на состоявшемся 8 декабря заседании Республиканского совета по исторической памяти при Администрации Президента Республики Беларусь помимо прочих был рассмотрен вопрос «транслитерации названий улиц, туристических и географических объектов». Касаясь этой проблемы, глава Администрации Президента И.П.Сергеенко сказал следующее: «Поскольку поступают отдельные обращения граждан по этому вопросу, им не всё понятно. Поэтому мы решили этот вопрос рассмотреть и внести ясность, как дальше мы будем использовать в названиях улиц, населенных пунктов, в транспорте латиницу».
Таким образом, властям известно, что в белорусском обществе растёт беспокойство засильем «польской латиницы» на транспорте и в топонимике. Но, с другой стороны, очевидно, что власти ещё до конца не определились с тем, куда девать эту пресловутую латиницу.
Комментарии
Комментариев пока нет
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
