Николай Сергеев. Юбилей Союзного государства: вопросы дальнейшего развития. Часть 1

Николай Сергеев. Юбилей Союзного государства: вопросы дальнейшего развития. Часть 1 10.01.2025 13:05

В январе 2025 года исполняется 25 лет, как вступил в силу Договор о создании Союзного государства. Срок немалый, и за четверть века можно было бы выстроить вполне завершённое здание союзной государственности. Но этого не случилось. К сожалению, приходится свидетельствовать, что создание Союзного государства превратилось в политический долгострой с неопределёнными видами на будущее. 

С одной стороны, очевидно, что Республика Беларусь без теснейшего экономического взаимодействия с Российской Федерацией и без российского военного щита не имеет возможности для самостоятельного государственного существования.
 

Российский военный щит надёжно прикрывает Белую Русь

С другой, среди определённой части белорусского политического класса, гуманитарной интеллигенции и общественных деятелей являются расхожими ошибочные суждения, что по мере упрочения статуса Российской Федерации как великой державы реальный суверенитет Республики Беларусь будет ущемляться. 

Последним обстоятельством в значительной мере объясняется длительная приверженность официального Минска (до попытки прозападного «гибридного» государственного переворота 2020 года) пресловутой политике многовекторности.

Строительство Союзного государства ведётся по различным направлениям от экономики и безопасности до формирования общего образовательного и культурного пространства. Мы же в нашем материале рассмотрим вопросы информационной безопасности и формирования идейной базы Союзного строительства. 

22 февраля 2023 года Высший Государственный Совет Союзного государства утвердил Концепцию информационной безопасности Союзного государства, в соответствии с которой «обеспечение информационной безопасности Союзного государства должно быть взаимосвязано с соблюдением национальных интересов государств-участников в различных сферах». 

Концепция даёт определение «силам обеспечения информационной безопасности», к которым, помимо государственных органов, также отнесены «субъекты негосударственного сектора в рамках государственно-частного партнерства, граждане России и Белоруссии, действующие в соответствии с национальными законодательствами государств-участников». 

В качестве основных угроз для Союзного государства Концепция определяет «информационное воздействие, направленное на разрушение национальной самобытности, культурных и традиционных духовно-нравственных ценностей народов России и Белоруссии, искажение исторической правды, дискредитацию традиционных нравственных, семейных ценностей и ориентиров».

В качестве главной цели Концепция определяет «противодействие распространению противоправной информации в едином информационном пространстве Союзного государства, защита российского и белорусского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия, укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народов России и Беларуси». 
 

Информационная безопасность – важное слагаемое успешного развития
Союзного государства

После попытки «цветного переворота» 2020 года белорусскими властями была проведена серьёзная зачистка информационного, в первую очередь, сетевого пространства Республики Беларусь. По словам министра информации РБ М.С.Маркова, в Белоруссии закрыт доступ к 14.276 сетевыми ресурсам, из которых 5.395 признаны экстремистскими. 

На информационных ресурсах министерства информации РБ и МВД РБ дан список граждан Республики Беларусь, иностранных граждан, лиц без гражданства, причастных к экстремистской деятельности.

Согласно действующему законодательству, подписка и ссылка на экстремистские сетевые ресурсы влечёт административную ответственность до 15 суток ареста с конфискацией устройства. За размещение материалов, интервью и другие виды содействия экстремистским сетевым ресурсам наступает уголовная ответственность до 7 лет лишения свободы. Лица, нарушившие упомянутые правовые нормы, вносятся в списки экстремистов со всеми вытекающими для них последствиями.

И вот здесь необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. Официальный Минск хоть и отошёл после 2020 года от пресловутой политики многовекторности, но те, кто активно продвигал эту линию, всё ещё продолжают в той или иной степени влиять на идеологический курс Республики Беларусь. В настоящее время их усилия направлены на смену негласной идейно-исторической линии «польщизны» (взгляд на историю и современность с точки зрения польско-католической шляхты) на т.н. «литвинизм». 

6 января 2022 года на «Совещании по вопросам реализации исторической политики» Александром Лукашенко дал справедливую оценку временам нахождения нынешних белорусских земель под властью Речи Посполитой: «Давайте в учебниках по истории, в замковых и музейных экспозициях так и назовем период Речи Посполитой – оккупацией белорусской земли поляками. Этноцидом белорусов. А что это было для наших предков? Родной язык, культура, вера под запретом. Нельзя было даже быть человеком. Магнаты на собак меняли белорусских крестьян. Но народ выжил и более того – сохранил свою самобытность».
 

В Речи Посполитой для польской шляхты белорусские крестьяне были
«пся крев» («пёсья кровь») и «быдло» («скот»)

Но вот что касается Великого княжества Литовского, то в словах президента прослеживается стремление увидеть в ВКЛ предтечу современной белорусской государственности: «А возьмите Великое княжество Литовское.  Но что там было литовского? Язык – наш, на нем же написана и Конституция – Статут. Народ на 80% - наш. Славяне. А это основные атрибуты и признаки государственности».

Надо заметить, что в приведённых словах содержится ряд существенных неточностей. В первую очередь, это относится к наименованию этого средневекового государства, которое состояло из Литвы и Руси и в западнорусской Баркулабовской летописи (составлена в конце XVI – начале XVII века в местечке Барколабово, ныне Могилёвская область) так и именуется – Великое княжество Литовское и Русское. 

Однако в доминирующих в белорусской историографии взглядах на «великое княжество» русская составляющая этого средневекового государства старательно замалчивается. Вот и приходится президенту высказываться в иносказательном виде, избегая слово «русский». Это относится как к Статуту «великого княжества», в котором был закреплён государственный (говоря современным языком) статус русского (западнорусского) языка, так и к самоназванию восточнославянского населения ВКЛиР – русские. 
 

Великое княжество состояло из Литвы и Руси,
и предки белорусов всегда помнили, что они – русские

Что касается долитовского периода истории нынешних белорусских земель, то о Полоцком и Туровском княжествах говорилось вне их принадлежности к тогдашней Руси: «Когда на всю Европу гремели Полоцкое и Туровское княжества как центры духовности и просвещения, предки литовцев все еще жили во тьме язычества и вели примитивное хозяйство. Это вопрос нашего национального достоинства – защитить славную многовековую летопись белорусского народа».

Таким образом, исторический процесс на территории современной Белоруссии предлагается рассматривать вне потока общерусской истории, хотя тот же святитель Кирилл Туровский (XII в.), которого в Республике Беларусь официально причисляют к разряду белорусских просветителей, последовательно выступал за общерусское единство и использовал в своих трудах понятие Русский мир, отражавшее национально-культурную целостность Русской Земли. 

В то же время, А.Г.Лукашенко справедливо отметил, что «как нация мы (белорусы – авт.) окончательно сформировались в советское время, именно тогда по-настоящему началась история белорусского государства».

В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует следующие фальшивые цели. 

Во-первых, сфабриковать образ-химеру Великого княжества Литовского как некий исторический идеал откуда проистекает государственность Республики Беларусь. 

Во-вторых, вымарать посредством замалчивания из образа ВКЛиР всякое русское начало. Следует заметить, что замалчивание русского начала началось ещё в советское время, но всеохватный и нарастающий характер оно приобрело уже в суверенной Республике Беларусь. 

Вот показательный пример. В начале 1990-х годов в школьном сборнике «Старажытная беларуская лiтаратура» средневековые литературные произведения Западной/Белой Руси публиковались на языке оригинала, который в текстах именовался «руским езыком» (в науке он называется западнорусским языком) и был достаточно близок к современному русскому языку. 

Современная белорусская историография называет «руский езык» старобелорусской мовой, а чтобы у учащихся не возникало вопросов относительно правомерности такого именования, в настоящее время с этими произведениями молодые люди могут ознакомиться только в переводе на современную белорусскую мову. 

Продолжение следует