Известный раввин Игаэл Иегуди требует сместить чиновницу с занимаемых должностей

Председателю Совета Министров С.Н. Румасу

Главе Администрации Президента Н.И. Качановой

От: И.Л. Йегуди а.я.11  г. Барань 211011

Открытое обращение

Предмет обращения: требование сместить с занимаемых должностей Елену Витальевну Иванову (далее: ЕВИ) ввиду утраты ориентации между занимаемыми должностями.

27 июня с.г. редактор газеты «Вечерний Могилев» (далее: ВМ) Надежда Владимировна Левченко письменно (исх. № 11, далее: «письмо») обратилась к ЕВИ  как к председателю т.н. «Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма», и потребовала предоставления протокола № 53 заседания комиссии от 5 апреля с.г.

На этом заседании было утверждено и скреплено подписью ЕВИ в качестве председателя т.н. «Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма» «экспертное заключение» против газеты ВМ; в нём содержатся и порочащие меня необоснованные, неадекватные и некомпетентные рассуждения и сведения, на что я намерен со временем подать соответствующую жалобу в суд.

Письмо было направлено лично ЕВИ на адрес ГУ «Национальная книжная палата», директором которой является ЕВИ, – скорее всего, поскольку т.н. «Республиканская экспертная комиссия по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма» собственного почтового адреса не имеет.

В письме чётко прописано: «…Данное «экспертное заключение» подписано Вами как председателем указанной комиссии. » т.е. указанной выше в письме т.н. «Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма». Далее прописано:

«В указанном экспертном заключении дается ссылка на протокол заседания Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма от 5 апреля 2019 г.

 В соответствии с п.19 Положения о Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма, утвержденного постановлением Совета Министров РБ №810 от 21 августа 2014 года (далее — Положение)  экспертное заключение экспертной комиссии может быть обжаловано заинтересованной стороной в судебном порядке, а экспертное заключение областной комиссии - в экспертной комиссии и (или) суд в установленном порядке.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас предоставить в адрес ООО газета «Вечерний Могилев» копию протокола заседания Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма от 5 апреля 2019 г. № 53 ».

Таким образом, в обращении к ЕВИ, чётко, недвусмысленно и последовательно  указаны должность адресата, которому направляется обращение как к компетентному дать ответ должностному лицу, причина и законные основания обращения, его цель и содержание просьбы (требования). Своё письмо редактор ВМ направила на эффективный адрес адресата.

Несущий личную подпись ЕВИ ответ (от 04.07.2019 исх.№ 01/74 на №11 от 27.06.2019) прилагаю в ксерокопии. Там буквально написано:

«На Ваш запрос о предоставлении копии протокола заседания Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма от 5 апреля 2019 г. № 53  вынуждены ответить отказом, так как ГУ «Национальная книжная палата Беларуси» не осуществляет документирование и организацию работы с официальными документами экспертной комиссии».

Ответ высокопоставленного должностного лица на официальном бланке исключает возможность недопонимания сути обращения/ответа, минутной рассеянности, или растерянности по любой причине. Такой ответ, как правило. подаётся в виде рукописного черновика секретарю/сотруднику . который вносит его в компьютер, либо надиктовывается ему. Секретарь указывает координаты обращения, на которое дан ответ. Присваивает исходящий номер ответа. Должностное лицо прочитывает распечатанный документ, проверяет его, возможно велит перепечатать с тем или иным исправлением. Так или иначе, текст ответа обдумывается и прочитывается должностным лицом и, как правило, его подчиненным/и.

Ответ ЕВИ на обращение ВМ свидетельствует таким образом  о полной утрате ЕВИ ориентации между занимаемыми ею должностями – помимо грубого попрания соответствующих указаний Закона об обращениях граждан и юридических лиц[1]. ГУ «Национальная книжная палата Беларуси» не осуществляет документирование и организацию работы с официальными документами экспертной комиссии», равно как и с документами любого другого учреждения, которое не ГУ «Книжная палата».

Если представим начальника ЖЭСа, который занимает также должность председателя клуба рыболовов, то документация клуба не будет вестись ЖЭСом, а ведение документации ЖЭСа клубом рыболовов столь же абсурдно, как и ответ ЕВИ. Нет сомнения, что в случае потери ориентации между двумя этими своими «шапками» начальник ЖЭСа будет с этой должности смещён; и вряд ли продолжит возглавлять и клуб рыболовов (разве что если он имеет выдающиеся достижения в этой области).

ЕВИ пишет: «…вынуждены ответить отказом…». Множественное число в данном случае подчёркивает факт утраты ориентации между занимаемыми ею должностями. Кто же эти «мы» (или «они»?),  которые «вынуждены»? Сотрудники ГУ «Книжная палата»? сотрудники «Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма» ? лично ЕВИ? в её двух должностях?..

Выражение «…вынуждены ответить отказом…» несёт смысл: обращение резонно, но объективные обстоятельства не допускают его выполнения. Однако приводимые в «объяснение обстоятельства» совершенно беспредметны, как пояснено выше, и см. пример с клубом рыболовов.

Таким образом, очевиден неоспоримый факт, что ЕВИ утратила ориентацию между занимаемыми ею должностями.

Поэтому целесообразно – полагая целью укрепление эффективности государственного управления (и в частности, в ГУ «Книжная палата и в т.н. «Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма»), доверия населения к государственной власти и соответственно стабильности в обществе на пути его устойчивого развития – сместить ЕВИ с занимаемых ею должностей.

Требую сместить Елену Витальевну Иванову с занимаемых ею должностей, и как минимум и немедленно – с ответственного поста председателя т.н. «Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма».

Раввин  Игаэл Львович Йегуди
07.07.2019

Копии:   в Генеральную прокуратуру
              В редакцию газеты СБ
              В редакцию газеты«ВМ»
              В редакции патриотических электронных СМИ            

[1] Где, в частности, указан порядок перенаправления обращения по компетенции, в случае получения его некомпетентным адресатом; но как выше объяснено – никакого подобия даже и такому случаю данный случай не имеет.

Ответить / Цитировать