САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А

Война в прошлом: Армия Крайова против "отверженных солдат"

« Назад

Война в прошлом: Армия Крайова против "отверженных солдат" 26.09.2017 18:14

С конца 1980-х польские власти всячески вытравливают в польском обществе память о подвиге не только советских солдат (к этому уже привыкли), но и Армии Людовой (АЛ), сражавшейся плечом к плечу с Красной армией. 

В годы гитлеровской оккупации в Польше существовало две военных формации – упомянутая АЛ и Армия Крайова (АК). АЛ выступала за дружественные отношения с СССР и совместную борьбу против Третьего рейха. АК, со штаб-квартирой в Лондоне, тоже боролась против фашистов, но видела в Красной армии не союзника, а ещё одного врага. 

США и Великобритания поддерживали АК, надеясь с её помощью посадить в Варшаве антисоветское и прозападное правительство. Интересно, что эмблемой АЛ был т.н. Пястовский орёл – знак королевской династии Пястов, правившей Польшей до XIV в. Пясты, хоть и воевали с Русью, главной опасностью считали немцев. Политика Пястов была политикой польского натиска на запад. 

В современной Польше вклад АЛ в победу над фашизмом всячески принижается, зато гораздо более скромный вклад АК искусственно возвышается. АЛ воевала с немцами на фронте и в тылу. АК тоже воевала с немцами, но не на фронте, а больше в тылу, диверсиями и участием в знаменитом Варшавском восстании. 

В основном, «аковцы» погрязли в борьбе с украинскими и литовскими националистами, зачищавшими оккупированные территории от польского населения. АК была больше партизанской силой, в то время как АЛ действовала совместно с регулярными подразделениями Красной Армии. 

Официальная Варшава не может признать ведущую роль АЛ в освобождении Польши потому, что придётся признавать ведущую роль главного союзника АЛ – Красной армии. Это поломало бы всю идеологическую конструкцию под названием «Советский Союз – агрессор», которую Варшава так старательно выстраивает в головах граждан, и дал бы трещину тезис «коммунизм и нацизм – два тоталитарных режима, оккупировавших Польшу». 

Варшава пошла более простым и циничным путём – отрицанием тех жертв, которые АЛ понесла в боях за независимость Польши. Все складно: АЛ – союзники советских «оккупантов», АК – герои-освободители. И, чтобы ещё больше очернить АЛ и облагородить антисоветский и антироссийский настрой «аковцев», Варшава принялась сооружать культ т.н. «отверженных солдат» - антисоветского бандподполья 1945-1960 гг.

«Отверженные» были бывшими «аковцами» и бойцами союзных им отрядов, отказавшихся подчиниться приказу командования АК о расформировании Армии Крайовой, как таковой. Приказ был издан последним командующим АК ген. Окулицким в январе 1945 г., когда в Лондоне поняли, что установить в Польше антисоветский режим не получится.

«Отверженные» нарушили приказ ген. Окулицкого, уйдя в леса, откуда продолжали осуществлять нападения на советских и польских солдат, польских милиционеров и госслужащих, а также грабить банки, вокзалы и сберкассы, чтобы раздобыть средства к существованию. 

Отдельной страницей истории «отверженных» стали карательные операции против православных белорусских деревень – Концевизна, Шпаки, Залешаны и др. Белорусов сжигали живьём в избах, расстреливали, кололи штыками. В современной польской историографии это трактуется как героическая борьба польских патриотов с прокоммунистическими элементами. 

Потомки убиенных белорусов регулярно организуют памятные мероприятия на местных кладбищах, пытаются донести правду о злодеяниях «отверженных» через СМИ, но перекричать голос официальной пропаганды им крайне сложно. Их мнение остаётся практически не услышанным, и не оказывает большого влияния на позитивное мнение многих поляков об «отверженных», чьи кровавые преступления они воспринимают как подвиг.

Культ «отверженных» затмевает культ АК, с чем ветераны – «аковцы» не согласны. Их, подчинившихся приказу ген. Окулицкого, считают недостаточными героями по сравнению с «отверженными», нарушившими приказ! Их, тоже вступавших в боестолкновения с Красной армией, и потом, после роспуска АК отстраивавших послевоенную Польшу, считают менее заслуженными, чем тех, кто не поднимал Польшу из руин, а прятался в лесах и нападал на госучреждения! 

Говорят, президент Анджей Дуда персонально заинтересован в насаждении в качестве идеологии культа «отверженных» солдат. Это усиливает русофобскую истерию в обществе, которая служит залогом продления нахождения у власти команды А. Дуды. 

После того, как в 2016 г. один из высокопоставленных ветеранов АК пожелал проигравшему выборы Брониславу Коморовскому опять вернуться через пять в президентское кресло, А. Дуда понял: «аковцы» поддерживают его оппонента. 

Нельзя сказать, будто А. Дуда не уделяет внимания ветеранам АК. Их он тоже поздравляет со всеми патриотическими праздниками, называет защитниками Польши, но пропагандистский акцент делает на «отверженных». В их честь сейчас называют школы и улицы, им посвящают фильмы, спектакли, спортивные турниры, им ставят памятники и мемориальные таблички. Старым «аковцам» приходится довольствоваться ролью второго ряда. 

А. Дуда – ставленник партии «Право и справедливость» (ПиС). Его оппонент на выборах 2015 г. Б. Коморовский – представитель «Гражданской платформы» (ГП). ГП старается переиграть ПиС, тоже воздавая хвалу «отверженным», в тех же пропорциях, как ПиС воздает её «аковцам». Но факт остаётся фактом: сторонники культа «отверженных» -это избиратели ПиС, в то время как многие фанаты АК – это политическая паства ГП.

Неоспорим ещё один факт: современная Польша строит пантеон героев из преступников и убийц. АК и «отверженных» иногда называют польской версией ОУН-УПА. И надо заметить, это определение не так далеко от правды.

Владислав СКВОРЦОВ (Украина), Камертон


Комментарии


Комментариев пока нет

Добавить комментарий *Имя:


*E-mail:


*Комментарий:


Последние новости
все новости
24.03.25

Украина и украинцы – часть нашего Русского мира, часть нашего большого русского народа. Сейчас Украина во мгле нацизма и бандеровщины, захвачена и управляется нашими врагами. Однако это часть нашего цивилизационного пространства наряду с нынешней Российской Федерацией и Республикой Беларусь и отказаться от части своей истории, части своего народа Россия не сможет по определению, тем более допустить, чтобы недра и богатства Украины навсегда перешли под контроль иноземцев. Но сейчас придётся делать непростой выбор. Думаю, мы в этой ситуации должны поддержать Владимира Путина и принимаемые им решения. Они не всегда представляются очевидными и тем более популярными в ситуации СВО, но и В.Путин, и руководство России делают всё возможное в сложившейся тяжелейшей геополитической ситуации. Тем более важно сохранить единство общества, чтобы быть готовыми к дальнейшей защите своей свободы и независимости.

21.03.25

24 февраля 2022 года Россия начала Специальную военную операцию на Украине, введя войска по всей линии государственной границы. Первоначально ВСУ не смогли оказать должного сопротивления и начали стремительно откатываться по обе стороны от давно укреплённых и прочно удерживаемых украинскими силами позиций под Донецком. Через несколько недель фронт встал – ВСУ заняли боевые позиции, а в боевые подразделения потёк поток мобилизованных украинцев. Мне это напомнило ситуацию с началом освобождения Белорусской ССР. Первые серьёзные бои за белорусские территории Красная Армия начала в конце 1943 года, но наше наступление фактически захлебнулось, перейдя в стадию затяжных тяжёлых боёв при практически замершем фронте.

21.03.25

Рецензия на рукопись книги Е.Я.Подлесного «БНР: правда и вымыслы.

18.03.25

В начале 90-х годов XX столетия вопрос ставился не только о вытеснении русского языка, но и о тотальной (по словам тогдашнего главы Республики Беларусь Станислава Шушкевича) дерусификации белорусов, т.е. о радикальном искажении национального самосознания белорусского народа. При этом упор в этом сомнительном деле делался на всестороннюю фальсификацию исторического и в целом гуманитарного образования.

13.03.25

Слаженность государственной работы во многом зависит от ее идеологического смысла. Деятельность работников государственных органов должна быть привязана к определенной идеологической парадигме. Речь не идет о том, чтобы подвести всех под единый идеологический знаменатель, речь идет о том, что государственные служащие обязаны быть не только номенклатурным олицетворением государственной политики, но и идеологическими представителями государства. Стратегический курс государства должен постоянно получать идеологическую подпитку, чтобы граждане обрели чувство солидарной ответственности за проводимую в стране государственную политику.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru