Андрей Геращенко Война или мир? Часть 2. Продолжение или окончание СВО?

Андрей Геращенко Война или мир? Часть 2. Продолжение или окончание СВО? 24.03.2025 15:47

Часть 1

В предыдущей части статьи я не случайно остановился на операции «Багратион», проведённой Красной Армией летом 1944 года с наступлением по широкой линии фронта. Для взлома хорошо укреплённых позиций немцев советскому командованию понадобилось шесть месяцев подготовки: насыщение линии фронта колоссальными резервами с созданием двух-трехкратного превосходства в живой силе, артиллерии, танках и боевой технике с одновременным вступлением в бой с целью парализовать подвоз боеприпасов и резервов к фронту огромного числа партизанских бригад и соединений в тылу врага.

Все попытки освободить Белорусскую ССР без этой подготовки сходу в конце 1943, начале 1944 года заканчивались лишь тактическими успехами, пускай и достаточно значимыми – освобождение Гомеля и ряда других городов. Немцы не без оснований рассчитывали, что Белоруссию они удержат позиции или же будут очень медленно пятиться, цепляясь за каждый город и оборонительный рубеж.

Ход СВО.

Нечто подобное на ситуацию на белорусском направлении в конце 1943 – начале 1944 годов мы увидели и в ходе СВО на Украине. К тому же массовое применение дронов и данных космической разведки создали совершенно новую ситуацию, когда и российская, и украинская армии учились воевать в новых условиях прямо в ходе боевых действий.

В течение всей СВО стороны действовали с переменным успехом. В активе российской армии, безусловно, освобождение значительных территорий на начальном этапе, взятие Мариуполя, Северодонецка и Лисичанска, Артёмовска, Авдеевки и последняя яркая победа – освобождение Суджи и фактический разгром вторгшихся в Курскую область частей и соединений ВСУ.

Но и ВСУ действовали активно, не ограничиваясь обороной: возвращение под свой контроль Киевской, Черниговской и Сумской областей, Херсона и севера Херсонской области, наступление в Харьковской области и та же Суджа.

В настоящее время после трёх лет достаточно напряжённых боевых действий российская армия имеет некоторую инициативу и тактические успехи. Украина огрызается и проводит контратаки.

Причиной всего этого в первую очередь является то, что на стороне ВСУ выступает всё НАТО, в том числе и США, которые сейчас сократили, но вовсе не остановили поддержку киевской хунты. Любые боевые действия требуют ресурсов – человеческих, боевой техники и боеприпасов, денег.

Россия, будучи более крупной и мощной страной, тем не менее вынуждена опираться в основном на собственные силы. Да, есть какая-то помощь со стороны Ирана, КНДР, Белоруссии, некий нейтралитет Китая и целого ряда других стран, но на стороне Украины военно-экономическая мощь всего коллективного Запада – поставки оружия, боеприпасов, и, что важнее, прямое вливание колоссальных средств. Украина поставляет лишь солдат – ради интересов Запада в могилы идут сотни тысяч украинцев. Очевидно, что Европа даже без США способна серьёзно финансово поддержать Украину, а значит и закупить американское оружие при необходимости. Ни КНДР, ни Иран, ни Китай, ни Белоруссия денег России дать, увы, не в состоянии.

Блок ОДКБ также проявляет сдержанную позицию, не идущую ни в какое сравнение с консолидированной поддержкой Украины со стороны НАТО.

В этом отношении по окончании СВО России по примеру Трампа, который начал пересмотр отношений США с Мексикой, Канадой и Европой, возможно, стоило бы заняться ревизией взаимоотношений внутри наших блоков (о чём, кстати, говорил и белорусский президент А.Лукашенко), однако это отдельная тема.

 

Перспективы СВО.

Таким образом, фактически на текущий момент при нынешнем соотношении сил на линии боевого соприкосновения можно вести речь лишь о неких тактических успехах, и изматывании Украины в долгую. Такой ход событий несёт мало хорошего и России, это истощает страну –экономику, военный и человеческий потенциал, и, что самое главное, может растянуться на неопределённо долгий срок. Грустный мем про «войну до последнего украинца» вряд ли тут может особенно радовать. Во-первых, гибнут и русские ребята, а во-вторых целями СВО не является уничтожение как можно большего количества украинцев. Между тем киевская хунта, подстрекаемая извне, будет и далее проводить мобилизацию, что позволит ВСУ неопределённо долго удерживать позиции даже ценой огромных потерь. На самой Украине правящая хунта использует самые жестокие методы для подавления любого инакомыслия, поэтому вряд ли стоит рассчитывать на серьёзные протесты населения – они будут подавлены нацистами из «Азова» и тому подобных формирований. Эти формирования во многом не контролирует даже Зеленский.

Возможным выходом было бы наращивание вооружённых сил России, участвующих в СВО, как это сделало советское командование при подготовке операции «Багратион» в 1944 году, однако это потребует колоссального напряжения всего российского общества, армии и экономики. Ко всему прочему даже по окончании СВО Россия вынуждена будет соседствовать с явно враждебно настроенной Европой и для развития страны, и даже просто для существования нужны ресурсы, те самые, которые могут быть задействованы при продолжении СВО.

На линии боевого соприкосновения сложился некий позиционный тупик, что не отменяет проведения успешных тактических операций российской армией, как это недавно было сделано в Судже, но при этом никакого обвала фронта пока не просматривается и, как я сказал, при поддержке всего НАТО Украина может воевать ещё долго и даже проводить тактические контрудары. И дело тут не в том, что у нас «паркетные генералы» или же «Шойгу был плохой министр обороны». Велико было общественное желание обвинить во всём С.Шойгу и других генералов, но ход дальнейших событий показал, что сложности СВО вызваны объективными причинами.

Помимо больших жертв с обеих сторон позиционное стояние приводит и к разрушению всех населённых пунктов на линии соприкосновения, превращая их в груды развалин с необходимостью потом всё это восстанавливать.

Да, России пришлось столкнуться с военным потенциалом всего НАТО, что и стало причиной того, что СВО застопорилась. Но и никаких надежд на то, что Украина с помощью НАТО сможет вернуть утраченные позиции, на что надеялись, как в Киеве, так и в самом НАТО, тоже нет. И это все понимают. Более того, ввод англо-французских и других войск, даже американских и их прямое вступление в боевые действия на стороне ВСУ ни к чему не приведут – линия фронта будет такой же малоподвижной. Возможно, Россия немного попятится, но сможет наносить контрудары, и эта война с Европой также будет напоминать СВО. А это потери и большие потери, к которым страны Европы не готовы. Англичане, французы и прочие потенциальные интервенты, не имея опыта большой войны, менее боеспособны, нежели нынешние ВСУ и никакого перелома внести не в состоянии. Последствия таких действий будут печальными для самих интервентов.

В итоге, СВО не имеет явного сценария военной победы одной из сторон. Поражение России представляется нереалистичным даже при прямом вступлении в войну контингента НАТО, не говоря уже о силах одной Украины, а вот полный разгром Украины, поддерживаемой НАТО, может быть связан с непропорционально большой ценой, которую за это придётся заплатить России. «Война до победного конца» красива в качестве лозунга, но наша победа в итоге не должна быть пирровой – здесь серьёзный вопрос её цены. И в первую очередь вопрос жизней наших солдат и офицеров, а также мирных граждан.

Мы не первые, кто сталкивается с проблемой либо завершать некую локальную военную операцию, либо ввязываться в затяжную масштабную войну с неясными перспективами. США предпочли выйти из войны в Корее, Вьетнаме и том же Афганистане – там, где не получилось лёгкой локальной операции, а цена продолжения войны была слишком высока. Так же поступил и Китай, который вывел свои войска из Вьетнама, когда китайское наступление остановилось и Вьетнам, поддержанный СССР, перешёл вначале к успешной обороне, а затем и к болезненным для Пекина контратакам.

 

Позиция Трампа и США.

Трамп в данной ситуации достаточно реалистичен. Он действительно желает остановить войну, но действует он в собственно американских интересах, а не в интересах России. США понимают, что победить Россию не удаётся. Одновременно продолжение затянувшегося противостояния хоть и ослабляет Россию, что выгодно Европе и самим США, но толкает Россию к союзу с Китаем и Ираном, с которыми (особенно с Китаем) у США нарастают противоречия. Россия по мнению США, в настоящий момент не представляет угрозы ни для самих Штатов, ни для Европы и пытаться нанести Москве стратегическое поражение, продолжая войну на Украине – значит неоправданно рисковать, так как фронт, несмотря на нынешнюю его устройчивость, может посыпаться, и никакие интервенты в лице англичан, французов и даже самих американцев ситуацию без развязывания крупномасштабной третьей мировой войны не спасут. Для США же сейчас важнее сосредоточиться на своих отношениях с Европой, Канадой и Мексикой, а также проблемах с Китаем. Не думаю, что, глядя на ход СВО, Китай сейчас рискнёт попытаться вернуть свой остров Тайвань силой оружия, но ничего нельзя исключать, так как тема эта достаточно сложная и горячая. США же в случае заключения перемирия или даже мира получат доступ к недрам Украины, её энергетике, заставят вложить колоссальные средства Европу в перевооружение как собственное, так и Украины и смогут сосредоточиться на других вопросах. Да и для киевской хунты это вполне приемлемое решение, даже при потере территорий – Украина истощена.

 

Будет ли вторая война на Украине после вероятного перемирия?

Это сложный вопрос, однако я не стал бы утверждать, что это так же неизбежно, как и вторая чеченская война. Да, Украина перевооружится, будет создана новая армия, нарастит свои вооружения и Европа, однако потери Украины и её истощение таковы, что Киев в ближайшее время не будет готов ко второй войне, а далее всё будет зависеть от внутриполитической обстановки в самой Украине и геополитической ситуации в мире.

Так завершение или продолжение СВО?

Решение данного ключевого вопроса современной истории России должно оставаться за Путиным и руководством страны. Это очень непростой выбор, который будет обусловлен той реальной информацией, которую имеет на текущий момент только российский лидер и узкий круг его окружения. Здесь вопрос цены – если удастся в данной непростой ситуации путём дипломатии добиться больше, нежели силой оружия, то, безусловно, нужно так и поступить. К тому же в истории России было немало примеров, когда подобные геополитические вызовы не решались сразу, одномоментно. Избавление от власти Золотой Орды, выход к Балтийскому морю в войнах со Швецией, к Чёрному морю в войнах с Турцией, освобождение украинских и белорусских земель в войнах с Речью Посполитой проходило в результате десятилетий, а порой и веков борьбы. Крушение СССР стало серьёзной геополитической катастрофой, которую не так легко и просто преодолеть. 

Украина и украинцы – часть нашего Русского мира, часть нашего большого русского народа. Сейчас Украина во мгле нацизма и бандеровщины, захвачена и управляется нашими врагами. Однако это часть нашего цивилизационного пространства наряду с нынешней Российской Федерацией и Республикой Беларусь и отказаться от части своей истории, части своего народа Россия не сможет по определению, тем более допустить, чтобы недра и богатства Украины навсегда перешли под контроль иноземцев.

Но сейчас придётся делать непростой выбор. Думаю, мы в этой ситуации должны поддержать Владимира Путина и принимаемые им решения. Они не всегда представляются очевидными и тем более популярными в ситуации СВО, но и В.Путин, и руководство России делают всё возможное в сложившейся тяжелейшей геополитической ситуации. Тем более важно сохранить единство общества, чтобы быть готовыми к дальнейшей защите своей свободы и независимости.