Кирилл Метелица: Союз нерушимый

Кирилл Метелица: Союз нерушимый 05.06.2015 10:05

В последнее время в России и Беларуси всё чаще стали раздаваться голоса скептиков, считающих, что в отношениях между двумя странами наступил определённый кризис. Более того, поддавшись каким-то паническим настроениям, некоторые публицисты поспешили заявить, что существующие между Москвой и Минском разногласия прошли точку невозврата. На страницах самых авторитетных изданий всерьёз говорят о том, что дело строительства Союзного государства зашло в тупик. Но есть ли повод для подобных опасений?

В истории российско-белорусских взаимоотношений порой вспыхивали небольшие конфликты, но все они были чем-то вроде семейных ссор. После непродолжительного дипломатического “битья посуды” всегда наступали периоды мира и согласия. С некоторых пор в СМИ стали поговаривать о том, что нынешние противоречия между обеими сторонами приведут к полному регрессу всех интеграционных процессов. Называется и главная причина, из-за которой, если верить статьям ряда аналитиков, руководители России и Беларуси могут нажать на стоп-кран. Речь идёт о потенциальной готовности официального Минска к смене геополитического курса.

Упорные слухи о возможном внешнеполитическом развороте Беларуси стали появляться после непродолжительных вояжей ряда высокопоставленных западных чиновников в Минск. Ничего предосудительного в этом нет, поскольку белорусы хотят нормализовать отношения со всеми своими соседями, даже с такими беспокойными, как ЕС. Однако из этого вовсе не следует, что Беларусь готова кинуться в объятия Брюсселя. Тем более, что сами европейские визитёры, которым протягивают дружественную руку и зовут “в гости”, зачастую попросту злоупотребляют гостеприимством хозяев и начинают поучать их. Тут можно вспомнить рабочий визит в Минск спецдокладчика Парламентской ассамблеи Совета Европы Андреа Ригони. Несмотря на все заявления чиновника о том, что в ПАСЕ готовы возобновить сотрудничество с Беларусью, на встрече с местной оппозицией он чётко дал понять, что его слова являются лишь банальной вежливостью. Более того, Ригони начал читать привычные уже мантры о политзаключённых и успокаивать местных “демократов”, заверениями в том, что “европейские ценности не являются предметом торга”.

Примерно в этом же духе высказывался в апреле этого года на встрече с представителями белорусской оппозиции и еврокомиссар Йоханнес Хан. Впрочем, в своей риторике он пошёл дальше осторожного Ригони и принялся запугивать местную публику сказками о возможном военном вторжении России. При этом, правда, Хан безуспешно пытался навязать свою точку зрения и на официальном уровне, чем вызвал лишь раздражение белорусской правящей элиты, уставшей от того, что в ЕС даже не пытаются хоть как-то считаться с позицией Беларуси. Остаётся лишь удивляться близорукости европейской дипломатии.

Что характерно, Брюссель готов взять курс на сближение лишь в случае уступок со стороны Минска. Само собой, белорусское руководство не собирается идти на подобные “сделки”, носящие односторонний характер. Нужно понимать, что многолетняя пропагандистская антибелорусская кампания, развёрнутая в европейских СМИ во многом сформировала подозрительное, а зачастую и просто негативное восприятие Запада рядовыми белорусами.

Пока в Евросоюзе не начнут адекватно воспринимать нынешнюю белорусскую действительность, и речи быть не может о какой-либо нормализации. Не говоря уже о мифической смене геополитического вектора Беларуси. В настоящее же время вместо конструктивного диалога Европа не может предложить белорусам ничего, кроме провокационных страшилок о готовящейся в Кремле “аннексии Беларуси по крымскому сценарию”. Нагнетание антироссийской истерии – это единственное, на что сейчас способен европейский политический истеблишмент.

Тем не менее, определённых успехов на западном направлении белорусская дипломатия благодаря своему не всегда объяснимому лавированию всё же добилась. К ним можно причислить отмену американских санкций в отношении “Белнефтехима”. Однако многие журналисты расценили это как часть некого таинственного сговора между Минском и Вашингтоном. Разумеется, это полная глупость, которую не стоит воспринимать как предательство союзных интересов, поскольку на фоне грандиозных интеграционных процессов на евразийском пространстве это кажется мелочью.

Говоря о кризисных явлениях российско-белорусских отношений, часто напоминают о позиции, которую заняла Беларусь в многострадальном украинском вопросе. Действительно, создаётся впечатление, что в Минске решили уклониться от своих союзнических обязательств. Однако, если присмотреться, то всё окажется не так просто. Парадоксальным образом белорусский нейтралитет сыграл на руку российскому руководству, поскольку позволил провести в столице Беларуси (можно сказать, на своей территории) переговоры, приведшие к подписанию минских договорённостей. Совершенно очевидно, что если бы в качестве переговорной площадки был выбран город из страны с менее “доброжелательным” нейтралитетом, то дипломатическая игра велась бы по совершенно иным правилам. Да и вообще, о каком предательстве общих интересов может идти речь, если на рижском саммите Восточного партнерства белорусская делегация красноречиво озвучила свою позицию тем, что отказалась подписывать итоговый документ, в котором были слова о “незаконной аннексии Крыма”, совершённой Россией. Представители Беларуси резонно заметили, что в данном случае имело место воссоединение с Россией исконно русской земли.

Любопытно, что президент Беларуси А.Г. Лукашенко, подвергшийся критике за свою излишнюю, как многим кажется, внешнеполитическую гибкость, видит в сложившейся ситуации новые возможности. В своём ежегодном послании к народу белорусский лидер заявил, что “в конце концов, мы придем к реальному сближению ЕС и ЕАЭС, к построению большой Европы от Атлантики до Тихого океана. Воплощению в жизнь этой идеи способствует председательство Беларуси в ЕАЭС”. Иными словами, Беларусь представляется ему чем-то вроде моста между Западом и Россией. При этом президент совершенно определённо высказался по поводу дальнейших интеграционных процессов, заявив, что альтернативы Союзному государству и Евразийскому экономическому союзу для Беларуси просто не существует. Во всяком случае, подавляющее большинство белорусских граждан видят своё будущее исключительно в союзе с Россией.

Последние встречи на самом высоком уровне лишний раз показывают приоритетные направления внешней политики Минска. Так, прошедшее 3 марта в Москве заседание Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Беларуси показало, что никаких существенных противоречий между нашими странами не существует. Более того, при участии президентов В.В. Путина и А.Г. Лукашенко была выработана общая позиция по ряду ключевых вопросов. К таковым можно отнести согласование экономической политики Москвы и Минска на период кризиса. Был выработан особый антикризисный план, предусматривающий более 40 проектов взаимовыгодного сотрудничества. О том, что московское совещание не было проведено лишь для галочки, можно судить из той оценки, которую дал мероприятию президент РФ. Российский лидер выразил уверенность, что “реализация достигнутых договоренностей послужит дальнейшему наращиванию всего комплекса российско-белорусских связей, координации усилий в сферах внешней политики, обороны и безопасности в интересах народов двух стран и в русле укрепления стабильности и безопасности на евразийском пространстве”.

К слову, вопрос создания эффективной системы коллективной безопасности является для России и Беларуси одним из первостепенных. Особенно в свете последних событий на международной арене. Усиление группировки НАТО в Восточной Европе в очередной раз показало, что только союз с Россией может стать гарантом государственного суверенитета и территориальной целостности Беларуси. Многим эта проблема может показаться надуманной. Однако следует учесть, что обстановка в регионе может резко дестабилизироваться в свете победы на последних президентских выборах в Польше А. Дуды. Напомним, что Дуда был в своё время одним из ближайших доверенных лиц покойного Л. Качиньского, являвшегося главным апологетом агрессивной польской внешней политики. Понятное дело, что длительная совместная работа рядом с главным идеологом создания “Четвертой Речи Посполитой” выработала у новоиспеченного президента Польши стойкую неприязнь к нынешним российским и белорусским властям. Поэтому ничего, кроме волны мракобесия и очередных провокационных заявлений, со стороны Варшавы ждать не приходится.

В целом же развитие белорусско-российских отношений в последние годы достаточно убедительно показывает, что они являются одним из важнейших факторов внешней и внутренней политики двух государств. Несмотря на то, что процесс интеграции России и Беларуси идёт не так быстро, как хотелось бы, всё же нужно заметить, что это хоть и медленное, но всё же движение вперёд. Все недомолвки и разночтения между странами на этом долгом пути являются не столько препятствиями, сколько предметом для дискуссий.
Национально-государственные интересы выше мелких ссор и личных обид. Поэтому авторам панических статей, твердящих о том, что государственный корабль Беларуси сбился с выбранного когда-то курса, следует слегка поостыть. Белорусский народ раз и навсегда сделал свой выбор. Россия может быть спокойна, ведь помимо армии и флота у неё есть и третий союзник – Беларусь. Так было и так будет.