Кирилл Метелица: Туманное будущее Прибалтики

Кирилл Метелица: Туманное будущее Прибалтики 22.06.2015 16:34

Когда в 2004 году прибалтийские страны вступали в ЕС, жителям Латвии, Литвы и Эстонии казалось, что для них наступает эпоха благоденствия. Под звуки “Оды к радости” Бетховена в Риге, Вильнюсе и Таллине вместе с национальными флагами этих стран взвились в небо и три синих полотнища с двенадцатью золотыми звёздами. Впрочем, эта “радость” оказалась несколько преждевременной. Вскоре выяснилось, что жизнь в демократической единой Европе таит в себе множество неприятных сюрпризов для неофитов. Если во времена СССР Прибалтика являлась своего рода “витриной социализма”, то сейчас это самый настоящий “пыльный чулан” Евросоюза.

Постсоветские годы стали для стран Балтии временем самого настоящего слома всей общественно-политической и хозяйственно-экономической жизни. В составе СССР самые западные республики являлись одновременно и самыми развитыми, однако после развала Советского Союза новоявленные суверенные государства пошли по пути регресса, шаг за шагом теряя свой экономический и промышленный потенциал, накопленный за советский период. Крайне любопытно, что вступление в ЕС лишь ускорило этот деструктивный процесс. Когда в 2010 году Евростат, взяв за точку отсчёта среднеевропейский показатель ВВП, опубликовал рейтинг богатства всех 27 стран Евросоюза, выяснилось что Латвия, Литва и Эстония находятся в самом конце этого списка. Более того, вдруг оказалось, что хрупкая экономика этих стран держится исключительно на кредитах. Некогда процветающий регион вдруг превратился в дотационную дыру с огромными долгами.

Виновата во всём этом в первую очередь правящая элита прибалтийских государств. Желание отмежеваться от России было настолько велико, что о возможных последствиях такого непродуманного шага никто не подумал. Когда на волне “западнического” популизма в Риге, Вильнюсе и Таллине решили отказаться от некоторых направлений сотрудничества с Москвой, то многим казалось, что подобным образом Прибалтика идёт по пути обретения экономической независимости. Вышло же с точностью наоборот. Отток российского и привлечение европейского капиталов привёл к тому, что был нанесён колоссальный ущерб в экономической и социальной сфере. Примерно 70-80% производства перешли в руки алчных западных инвесторов, в чьи карманы уходила вся прибыль. Понятное дело, что в подобных условиях было не до стимулирования местного бизнеса и производителя. Все взятые кредиты шли исключительно на потребление, что привело к стремительному накоплению долгов. К примеру, если в 1991 году Литва не имела никаких долгов, то к 2010 страна должна своим кредиторам 3 миллиарда долларов. Эстония же вообще надела себе на шею долговое ярмо в размере 17 миллиардов. С 2003 по 2012 годы внешний долг по отношению к ВВП в Литве вырос с 40% до 78%, в Эстонии – с 64% до 98%, а в Латвии вырос вдвое – с 73% до 145%.

Само собой, что всё это привело к росту инфляции. Так, по данным статистики в 2009 уровень инфляции для стран Прибалтики был самым высоким в Европе. Для Латвии эта цифра равнялась 15,6 %, для Литвы 12,2 %, а для Эстонии 11,1 %. По этому показателю названные государства занимали три из последних четырёх мест в ЕС. Конкуренцию им составила лишь Болгария с её 11,8 процентами. Спад производства и экономического роста вызвал соответственно и рост безработицы (17,2 % в Латвии, 17 % в Эстонии и 16 % в Литве). Понятное дело, что подобная ситуация всегда грозит социальным взрывом, от которого страны Балтии спасает лишь то, что трудоспособное население предпочитает уезжать в поисках достойной жизни в другие страны Евросоюза.
За вступление в ЕС Прибалтике пришлось заплатить введением европейских пошлинных стандартов и увеличением налогового сбора. Во многом это губит местный бизнес, поскольку большинство предпринимателей воспринимают подобные поборы как грабительские. Более того, бизнесмены, чувствуя себя обиженными, зачастую просто перестают выплачивать налоги. Так, в той же Латвии в бюджет поступает лишь 60-65 % от предполагаемых налогов. Это, к слову, самый низкий уровень налогового “недобора” в Европе.
Простые граждане тоже никаких восторгов по поводу своего нынешней “европейской” жизни не испытывают.

Евроинтеграция вылилась в резком росте цен на лекарства и продукты питания, которые теперь приходиться закупать заграницей, поскольку собственное сельское хозяйство пришло в полный упадок. Между прочим, именно ЕС собственноручно задушил в регионе фермерские хозяйства. Напомним, что в своё время Евросоюз, дабы простимулировать рост крупных сельскохозяйственных угодий, предложил мелким собственникам выплату в 1,5 тысячи евро в год при условии отказа от мелких хозяйств. Таким образом, в странах Балтии было практически уничтожено фермерство. В итоге полки магазинов заполонили дорогие иностранные продукты. А теперь представьте, каким дополнительным ударом по и без того дряхлой хозяйственной системе стран Балтии были санкции, введённые Евросоюзом против России.

Чтобы хоть как-то закрывать экономические “дыры”, правительствам стран Балтии приходится сокращать государственные расходы (ограничение дефицита госбюджета – одно из условий при вступлении в ЕС). Как правило, подобным образом урезаются расходы на социальные нужды и заработная плата для бюджетников. Вообще, траты на обеспечение граждан социальной защитой в Прибалтике самые низкие в Евросоюзе. Если в таких странах, как Франция, Нидерланды и Бельгия на социальную защиту тратится более 30 % от ВПП, то для Латвии, Литвы и Эстонии эта цифра колеблется в диапазоне от 15 да 17 процентов.

Обо всех эти фактах очень не любят вспоминать сторонники евроинтеграции из Беларуси и Украины. Не все из них знают, какие требования предъявляются в Брюсселе к кандидатам на членство в ЕС. Например, ни одно государство Евросоюза не имеет права поддерживать отдельно взятого производителя в его начинаниях по реорганизации и модифицированию производства. Если принять в расчёт, что в Восточной Европе без поддержки государства промышленность попросту рухнет, то неудивительно, что членство в ЕС обернулось для “новобранцев” закрытием заводов и параличом сельского хозяйства. Бывшие промышленные предприятия превратились в ночные клубы, склады и торговые центры. Стоит отметить, что европейские чиновники обо всём этом знают, но подобным способом они просто расчищают путь для европейской продукции. Говоря проще, Евросоюзу нужны рынки сбыта. При этом Брюссель готов выдавать кредиты, дабы поддерживать промышленность восточноеропейских стран в состоянии комы. Однако, если в один момент эти денежные потоки будут перекрыты, то незадачливые “евроинтеграторы” останутся без собственного производства, но зато с огромными долгами. Для примера возьмём многострадальную Грецию. Все свалившиеся на неё в последнее время экономические несчастья – это как раз-таки результат их “европеского выбора”. В своё время по требованию чиновников из ЕС эта страна вынуждена была свернуть хлопководство и судостроение, а также отказаться от выращивания винограда и оливок. Как видим, экономическая политика ЕС по отношению к новичкам носит откровенно паразитический характер.

Ещё одной серьёзно проблемой, с которой пришлось столкнуться Прибалтике, стал низкий уровень рождаемости. В той же Латвии численность населения упала настолько, что достигла уровня 1940 года, т.е. ещё довоенного! Данные самых последних исследований указывают на то, что население Латвии ежегодно сокращается на 5-10 тысяч человек, что является довольно высоким показателем для такой маленькой страны. К проблеме рождаемости стоит добавить и очень высокий уровень миграции. В одной только Англии на данный момент осели около 100 тысяч литовцев. Самое смешное во всём этом то, что, например, в Латвии попросту некому заниматься этой проблемой, поскольку в результате “европейских” реформ был закрыт центр демографических исследований. Совсем недавно действующий президент Латвии Андрис Берзиньш прямо заявил, что у страны осталось только 10 лет, чтобы предотвратить демографическую катастрофу. Это касается не только Латвии. Достаточно вспомнить, что население Эстонии за 24 года независимости сократилось почти на 20 %. Тут вообще налицо тенденция постепенного вымирания нации.

Нельзя не упомянуть о том, каким пышным цветом расцвёл в странах Балтии национализм, который можно связать с тяжёлым экономическим положением в регионе. Люди ищут спасение от финансовых проблем в агрессивных абстракциях. Власти, ясное дело, подобные настроения в народе поддерживают, поскольку это позволяет свалить все неудачи на потенциально врага. В качестве мишени для оголтелой националистической пропаганды была выбрана Россия. Нужно сказать, что европейские политики подобные настроения негласно поддерживают. Логика тут очень простая. Видя своё незавидное положение в составе ЕС, многие в поисках выхода из этого тупика начинают инстинктивно поворачиваться на Восток. Это не может не волновать Брюссель, которому выгодно нахождение у власти в Латвии, Литве и Эстонии националистических элит. Поэтому то и смотрят в Европе сквозь пальцы на марши недобитых эсэсовцев, демонтаж памятников советским воинам-освободителям и другие проявления националистического психоза.

Как видим, картина “европейской” Прибалтики являет собой довольно жалкое зрелище. Медленно вымирающий и беднеющий регион уносит с собой в могилу советское наследие. Ладно бы это были только памятники коммунистической эпохи, но ведь это ещё и промышленность, доставшаяся балтийским государствам в наследство от СССР. Молодёжь, видя окружающую себя действительность, как правило, старается уехать в более процветающие страны Евросоюза. Те же из молодых людей, кто остаётся на родине, находят утешение в националистической химере. Если в ближайшие годы власти Латвии, Литвы и Эстонии не одумаются, то будущее их будет представляться в довольно туманном свете.