Лев Криштапович, доктор философских наук: Сотрудничество Болгарии и Сербии как основа балканской стабильности.

Лев Криштапович, доктор философских наук: Сотрудничество Болгарии и Сербии как основа балканской стабильности. 01.03.2024 17:43

Введение

Известное выражение о Балканах как о пороховом погребе Европы сохраняет свою актуальность и для нашего времени. Эта балканская специфика обусловлена тем фактором, что после ликвидации османского ига, обретения независимости и Балканских войн 1912-1913 годов Болгария и Сербия разошлись в своем геополитическом притяжении и оказались в сфере влияния интересов враждебных друг другу великих держав – Российской империи и Австро-Венгерской империи. Дело в том, что Австро-Венгрии важно было столкнуть Болгарию с Сербией и развалить Балканский союз. Война между балканскими союзниками (Сербией и Грецией с, одной стороны, и  Болгарией,  с другой – фактически предопределила распад Балканского союза и положила начало формированию новой конфигурации среди балканских стран накануне Первой мировой войны. Оказалось, что Российская империя к лету 1914 года «в случае столкновения с Германской империей и Австро-Венгерской империей могла твердо рассчитывать на поддержку со стороны Франции, Сербии и Черногории. Не было полной уверенности в поддержке со стороны Англии, еще менее определенна была позиция Румынии. Что касается Болгарии и Турции, то их правительства явно склонялись на сторону Германии и Австро-Венгрии» [1, c. 513].

И хотя сегодня уже нет ни Российской, ни Германской, ни Австро-Венгерской, ни Османской империй, тем не менее этот геополитический расклад сохраняет свое значение и в наше время, когда Болгария находится в сфере интересов коллективного Запада, а Сербия в своей исторической ментальности продолжает ориентироваться на Россию. Поэтому понимание исторической обусловленности постоянной конфронтации между Болгарией и Сербией лежит в основе снятия этой конфронтации и перехода двух ведущих балканских стран к сотрудничеству как решающему условию балканской стабильности.

Исторический экскурс о процессе формирования конфронтации между Болгарией и Сербией взят из («Истории южных и западных славян» под редакцией Г.Ф.Матвеева и З.С.Ненашевой. В 2 т. Т. 2. - М.: МГУ, 1998) [2].   

 

Болгария в Первой мировой войне

Большинство политических сил Болгарии восприняло начало первой мировой войны как возможность реванша за неудачу во Второй Балканской войне. Их территориальные притязания касались главным образом Македонии, Фракии и Добруджи. Первоначально, пока шел закулисный торг, как правящие, так и оппозиционные партии заявляли о своей приверженности политике нейтралитета. Вопрос был только в том, к какой из воюющих сторон примкнуть, чтобы добиться оптимального решения территориальных проблем. Исключение в данном случае составляла позиция двух партий, являвшихся последовательными противниками вступления Болгарии в войну: Болгарской рабочей социал-демократической партии (тесных социалистов) и Болгарского и земледельческого народного союза (БРСДП (т. с.) и БЗНС).

Правительство В. Радославова стремилось получить твердые гарантии максимального удовлетворения его требований до вступления Болгарии в войну, а не после ее окончания. Страны Антанты, вынужденные считаться с интересами Сербии и Румынии, не были способны предоставить их. Поэтому заявления оппозиционных партий о недопустимости присоединения страны к германо-австрийскому блоку выглядели неубедительно. Германия согласилась на передачу Болгарии за ее участие в войне против Сербии спорной и бесспорной (согласно болгаро-сербскому договору 1912 г.) зон в Македонии, а также территорий по верхнему течению р. Моравы; в случае вступления в войну на стороне Антанты Румынии и Греции – на занятие Болгарией Добруджи и территории, полученной Грецией по Бухарестскому мирному договору 1913 г., в том числе Каваллы; на предоставление совмест¬но с Австро-Венгрией военного займа. Это обстоятельство, включая и сложившуюся на фронтах обстановку, предопределило выбор кабинета В. Радославова. 6 сентября 1915 г. он подписал союзный договор и тайное соглашение с Германией, военную конвенцию с Германией и Австро-Венгрией, договор об исправлении гра¬ницы с Турцией.

Согласно договору с Турцией, завершившему образование Четверного германо-австро-болгаро-турецкого союза, Болгария получила территорию около 2,5 тыс. кв. км во Фракии по левому берегу р. Марины. Таким образом, к ней полностью перешла железнодорожная линия, связывавшая находившийся недалеко от границы г. Свиленград с единственным ее портом на Эгейском море (с 1913 по 1919 г.) Дедеагачем (Александруполисом).

20 сентября 1915 г. правительство В. Радославова объявило мо-билизацию и замену «строгого» нейтралитета «вооруженным». В начале октября под общим командованием генерала-фельдмаршала А. Макензена было развернуто 14 германских и австро-венгерских, а также 6 болгарских дивизий. Они предприняли совместное наступление на Сербию. Болгарские войска участвовали в Морав¬ской и Косовской операциях, в которых сербская армия была разбита. Кроме того, им удалось остановить продвижение англо-французского экспедиционного корпуса, задачей которого являлось оказание помощи сербам. В результате разрозненные части сербской армии отступили через горы в Албанию, а экспедиционный корпус отошел в район Салоник, где в конце 1915 г. от устья р. Струмы (Стримонос) до Албании образовался Салоникский фронт. После этого боевые действия приобрели на некоторое время позиционный характер. Летом 1916 г. болгарские части предприняли наступление, но вынуждены были вскоре остановить его. Осенью 1916 г. изменить ситуацию попытались войска Антанты. Им удалось занять г. Монастир (Битоль). Однако зимой 1916 г. положение на Салоникском фронте вновь выровнялось и сохранялось практически без изменений до осени 1918 г.

В сентябре 1916 г. Болгария вступила в войну также с Румыни¬ей. Совместно с германскими болгарские войска участвовали во взятии Бухареста, оккупации западной Румынии. Они заняли Добруджу до дельты р. Дуная. На р. Серет возник новый фронт, с российскими и румынскими войсками по одну сторону, болгарскими и турецкими – по другую. С начала 1917 г. военные действия на Румынском фронте также приняли позиционный характер.

К концу 1917 г. Болгария оказалась в глубочайшем кризисе. Третья с начала века война исчерпала ее ресурсы. Производство значительно сократилось, государственный долг составлял приблизительно 2 тыс. левов на душу населения, угрожающими темпами росла инфляция. Попытки введения государственного регулирования экономики ни к чему не привели. Вследствие пережи¬ваемых трудностей в стране усилились социальные противоречия. С 1917 г. обычным явлением стали так называемые «голодные» и «женские» бунты. 

В самой армии ширилась антивоенная пропаганда, проводившаяся главным образом членами БРСДП (т. с.) и БЗНС. Фактором, значительно увеличивавшим ее воздействие, выступали события в России. На Румынском фронте имели место случаи братания болгарских и российских солдат. В войсках начали возникать солдатские комитеты. Они подготовили ряд мятежей, вызвавших обеспокоенность командования. Репрессивные меры (до марта 1918 г. было осуждено 40 тыс. солдат и 800 офицеров, из них 450 приговорены к смертной казни) не помогали.

Ситуацию крайне обостряло ощущение надвигавшейся катастрофы. Перед правительством стояла неразрешимая задача: выйти из войны до ее окончания и при этом закрепить за Болгарией занятые ею территории Поморавья, Македонии и Добруджи. Вместе с тем состоявшиеся в 1918 г. в Брест-Литовске мирные переговоры представителей Четверного союза и Советской России продемонстрировали тщетность каких-либо надежд на данный счет, так как притязания Болгарии на Северную Добруджу фактически были проигнорированы Германией.

Исход переговоров в Брест-Литовске окончательно решил судьбу правительства В. Радославова. В июне 1918 г. царь Фердинанд назначил премьер-министром лидера Демократической партии А. Малинова, а его заместителем – руководителя Радикальной партии С. Костуркова. Привлечение к управлению страной представителей оппозиционных партий, не связанных не¬посредственно с вовлечением Болгарии в войну, тем не менее положения не спасло.

25 сентября 1918 г. премьер-министр А. Малинов сообщил царю Фердинанду: «Правительство вынуждено с глубоким сожалением констатировать, что война проиграна». Было решено просить командование войск Антанты о перемирии. 

Страны Антанты, опасаясь повторения в Болгарии российских событий, согласились принять ее просьбу о перемирии. 29 сентября 1918 г. в Салониках было подписано соглашение, предусматривавшее прекращение военных действий, вывод болгарских войск с занятых ими территорий, демобилизацию армии, за исключением незначительных пограничных подразделений, оккупацию наиболее важных стратегических пунктов стра-ны частями Антанты, а также использование ее портов.

Необходимость добиться смягчения позиции стран Антанты в отношении Болгарии при выработке условий мирного договора, а также восстановить подорванный авторитет монархии, заставила Фердинанда Сакс-Кобург-Готского отречься от престола в пользу своего сына Бориса (1894-1943). Вечером 3 октября 1918 г. Фердинанд, правивший Болгарией более тридцати лет, навсегда покинул страну.

 

Нейиский мирный договор

Делегация Болгарии получила подготовленный проект договора 19 сентября 1919 г. Для его рассмотрения болгарской стороне первоначально было отведено 25 дней, но ей удалось добиться продления данного срока до двух месяцев. За это время она различными способами и аргументами пыталась убедить державы-победительницы в необходимости смягчения условий договора, но безуспешно. 13 ноября 1919 г. болгарская делегация заявила, что принимает условия договора, хотя считает его несправедливым. договоров.

В соответствии с Нейиским договором, вступившим в силу 9 августа 1920 г., Болгария лишилась гарантированных ей Константинопольским договором 1913 г. территорий в Западной Фракии, получив взамен право на «экономический выход» к Эгейскому морю. Западная Фракия по Севрскому (1920 г.) и Лозаннскому (1923 г.) мирным договорам перешла к Греции. При этом проживавшему на данной территории населению предоставлялась возможность добровольно решить вопрос относительно гражданства (болгарского или греческого). Условия Нейиского договора болгарская общественность восприняла как вторую «национальную катастрофу».

Все это предопределило, что во Второй мировой войне Болгария вновь примкнула к Германии в надежде одержать реванш за поражение в Первой мировой войне и тем самым покончить с «национальной катастрофой». Но переход на сторону фашизма не принес ожидаемых дивидендов болгарскому правящему классу. Царь Борис повторил судьбу своего отца и вынужден был отказаться от власти и покинуть страну.

Сербия в первой мировой войне

События начала века во многом обусловили возникновение новых вооруженных конфликтов на Балканах. Боснийский кризис 1908 г., балканские войны, постепенно растущая напряженность в отношениях между Австро-Венгрией и Сербией, противоречия между бывшими союзниками – участниками Балканских войн (особенно между Сербией и Болгарией) дали современникам основание назвать Балканы «пороховым погребом Европы».

Идея создания единого государства югославянских народов возникла еще в XVIII–XIX вв. В XX в. она приобрела качественно новое наполнение. Многие общественно-политические деятели выступали за создание такого государства в рамках Австро-Венгрии (идея триализма). Однако ряд радикально настроенных деятелей и в Австро-Венгрии, и в Сербии считал, что единство югославян возможно лишь в случае распада империи Габсбургов. Сербия, добившаяся независимости еще в XIX в., была в глазах многих потенциальным центром государственного объединения. С силу этих причин Сербия стала главным противником Австро-Венгрии на Балканах. 

После боснийского кризиса, чуть не ставшего поводом большой европейской войны, Австро-Венгрию захлестнула волна боевых действий против представителей имперской администрации, которые организовали члены нелегальны обществ. Одной из таких организаций была «Молодая Босния». Именно члены этой национально-революционной организации подготовили покушение на эрцгерцога Франца Фердинанда (1863–1914). Эрцгерцог приехал в Сараево, в окрестностях которого проводились маневры австро-венгерских войск. Приезд был приурочен к годовщине Косовской битвы (1389 г.), что было воспринято сербами как оскорбление национальных чувств. В день годовщины Косовской битвы 28 июня 1914 г. (День святого Вида) сербский гимназист, член «Молодой Боснии» Гаврило Принцип застрелил Франца Фердинанда и его жену.

Связанная союзническими обязательствами с германской империей и поощряемая ею, Австро-Венгрия 23 июля предъявила ультиматум. Ответ на него сербского правительства не удовлетворил правящие круги Австро-Венгрии. 28 июля Сербии была объявлена война. Следует подчеркнуть, что еще до войны Сербия и Черногория были связаны со странами Антанты. В новый балканский конфликт вступили и государства Антанты, и государства Тройственного союза, а вскоре война приобрела мировой характер.
С августа по декабрь 1914 г. австро-венгерская армия, многократно превосходившая сербские части и численно и технически, дважды предпринимала массированные наступления со стороны Боснии и Воеводины. Несмотря на это сербские войска в августе одержали победу в районе горного массива Цер. Это было первое поражение войск Центральных держав, а победа была названа «сербской Марной». В декабре 1914 г. сербские армии неожиданным контрударом отбросили войска противника, которые заняли Белград и ряд районов западной Сербии. Контрнаступление, начавшееся около реки Колубара, привело к полному изгнанию захватчиков со всей территории страны. Генерал-губернатор Боснии и Герцеговины, командующий Балканским фронтом Оскар Потиорек был вынужден уйти в отставку. После этого до октября 1915 г. на Балканском фронте наступило временное затишье. Относительно успешно сражалась черногорская армия.

Если начало войны явилось неожиданностью для Сербии как в военном, так и в политическом отношении, то уже в декабре 1914 г. сербское правительство (переехавшее в г.Ниш) в декларации, зачитанной премьер-министром Н.Пашичем (1845–1926) на заседании скупщины, определило конечную цель войны – «освобождение и объединение всех наших несвободных братьев: сербов, хорватов и словенцев».

В октябре 1915 г. германские и австро-венгерские войска под командованием немецкого генерала Августа фон Макензена на¬чали наступление. Перевес сил был не на стороне сербской армии, которая с боями отходила к югу. Вступление в войну Болгарии на стороне Центральных держав, наступление болгарской армии с востока вынудили сербскую армию отступить через горы Албании к побережью Адриатики. Вместе с армией отступали десятки тысяч мирных жителей. Военно-морской флот Италии, вступившей в войну на стороне Антанты в 1915 г., не имел достаточно сил на Адриатике. По настоянию России корабли Франции и Англии ускорили эвакуацию сербских частей на остров Корфу, а затем на Салоникский фронт. Не смогла выдержать наступления неприятельских войск и черногорская армия. Король Черногории нашел убежище в Италии, а его страна, как и вся Сербия, была оккупирована. 

Не желая воевать за интересы монархии Габсбургов, весьма значительное число солдат и офицеров Австро-Венгрии сдавалось в плен. Это явление приняло массовый характер на Восточном фронте. В 1916 г. в России из пленных югославян стали формировать подразделения добровольцев. Они приняли участие в боевых действиях на Румынском фронте, в Добрудже, а с 1918 г. – на Салоникском фронте, где сражались войска западных держав Антанты и переформированные сербские армии. В этих сражениях приняли участие и русские бригады. Именно войска Салоникского фронта после периода позиционной войны 1916–1917 гг. осенью 1918 г., прорвав линию обороны немецких, австро-венгерских, болгарских и других военных соединений Центральных держав, начали освобождение от оккупантов югославянских земель. На главном направлении прорыва были части сербских армий и югославянских добровольцев.

 

Положение в югославянских землях

Сразу же после сараевского покушения и после объявления войны Сербии югославянские народы Австро-Венгрии были подвергнуты изощренному террору. Тысячи сербов отправились в специальные лагеря, особенно это касалось тех, кто проживал вблизи районов боевых действий. После суда над младобоснийцами, приговоренными к смертной казни или пожизненному заключению, состоялся ряд судебных процессов над представителями интеллигенции, подозреваемыми в нелояльном отношении к властям. Особо мрачную репутацию приобрел процесс так называемых «государственных изменников» в г. Баня Лука в 1916 г. Свыше 150 человек сербов – депутатов Сабора, священников, учителей, студентов были осуждены на долгие годы заключения, а некоторые казнены. Военно-полевые суды обрекли на смерть десятки тысяч людей.

Из всех югославянских регионов наиболее тяжелым было положение в оккупированных Сербии и Черногории. Оккупационные власти запретили деятельность всех партий и общественных организаций. Около 150 тысяч из оставшихся на этих территориях политически активных сербских граждан были интернированы и заключены в тюрьмы и концлагеря. Политика грабежа и репрессий по отношению к местному населению стала постоянным явлением. Расхищение лесных, рудных, а также продовольственных ресурсов, их вывоз в Австро-Венгрию и Германию были также характерной чертой того времени. Голод был постоянным спутником населения Сербии и Черногории.

Октябрьская революция 1917 г. в России оказала глубокое воз-действие на все стороны социально-экономической и политичес¬кой ситуации многих стран, в том числе и в югославянских землях.

Измученные войной народы Австро-Венгрии, естественно, близко к сердцу приняли лозунги большевиков о мире без аннексий и контрибуций, о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения и образования независимых государств.

После заключения Брестского мира в марте 1918 г. десятки тысяч югославян начали возвращаться на родину, значительно обостряя социальные противоречия рассказами о радикальных переменах в России. Бежавшие с фронта солдаты, так называемые «зеленые отряды», с оружием в руках скрывались в лесах и горах от карателей. Особенно многочисленными были отряды «зеленых» в Хорватии и Славонии, Истрии, Далмации, Боснии и Герцеговине. Воодушевленные событиями в Советской России, они пытались приступить к разделу помещичьих земель, а позже, осенью 1918 г., в отдельных местах Воеводины и Славонии провозглашали Красные республики.

В феврале 1918 г. на военно-морской базе Австро-Венгрии в Которе вспыхнуло вооруженное восстание. Экипажи более 40 боевых кораблей подняли красные флаги, создавались революционные комитеты. Тем не менее восстание вскоре было подавлено. Многие из восставших были брошены в тюрьмы или расстреляны. Были подавлены также восстания в армейских частях, расквартированных в Мостаре и Крагуевце.

События 1917–1918 гг. оказали существенное влияние на решение будущего государственно-правового положения югославянских народов. 

29 октября 1918 г. было провозглашено создание Государства словенцев, хорватов и сербов с полным отделением от империи Габсбургов и начать  формирование правительства и местных органов власти. После капитуляции Австро-Венгрии 3 ноября 1918 г. и ее окончательного распада народное вече объявило о прекращении военных действий с армиями Антанты.

Решение о создании народного веча и нового государственного образования югославян поддержало большинство партий и политических объединений. Единственной партией, которая не пошла в состав народного веча и нового правительства, была партия чистого права (франковцы). Ее члены решительно ратовали за Великую Хорватию в составе империи и получали финансовую поддержку от военной канцелярии эрцгерцога Франца Фердинанда, а в период войны были главными инициаторами репрессий против сербов, особенно в Боснии и Герцеговине.

Государство словенцев, хорватов и сербов просуществовало месяц с небольшим, с 29 октября по 1 декабря 1918 г. 

26 ноября 1918 г. Черногорская народная скупщина в г. Подгорице провозгласила свержение династии Негошей, конфисковала королевское имущество и вынесла решение об объединении с Сер¬бией, возглавляемой династией Карагеоргиевичей. Решение об объединении с Сербией народная скупщина Воеводины приняла 25 ноября 1918 г.

1 декабря 1918 г. делегация народного веча в Загребе вручила в Белграде обращение к принцу-регенту Александру (1888—1934) об объединении. Александр, в свою очередь, провозгласил обра¬зование Королевства сербов, хорватов и словенцев (Королевство СХС). Названный день считается официальной датой создания югославского государства.

 

Заключение

После окончания Второй мировой войны геополитическая ситуация на Балканах кардинально изменилась. Практически все балканские страны оказались в сфере влияния СССР (России).  Для болгарской элиты наступило время глубокого переосмысления роли своей страны не только в балканском регионе, но и на всем Европейском континенте. Для Болгарии наступил период мира и процветания. Все предыдущие проблемы оказались ничтожными по сравнению с тем местом, которое Болгария занимала, находясь в сфере влияния СССР, влияния, которое носило характер подлинного равноправия и сотрудничества в рамках Организации Варшавского договора (ОВД) и Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ).

Геополитическая катастрофа XX века (разрушение СССР) с учетом определенной модификации вернула Болгарию и Сербию вновь к ситуации начала Первой и Второй мировых войн. В результате геополитической катастрофы балканский регион вновь превратился в пороховую бочку Европы, что привело к нарастанию конфронтации не только на пространстве балканских стран, но и во всем мировом сообществе. Преодолеть геополитическую катастрофу XX века и выйти на дорогу балканской стабильности возможно лишь при условии участия Болгарии и Сербии в строительстве справедливого многополярного мироустройства. Именно в совместном строительстве многополярного мироустройства сербские и болгарские политики и интеллектуалы могут найти объединяющую точку зрения по выходу балканских стран из ситуации конфронтации на дорогу подлинного равноправия и сотрудничества. Но выход на дорогу сотрудничества как раз и предполагает возвращение Болгарии и Сербии в лоно принципов общерусскости и общесоветскости, поскольку только в рамках этих принципов и были обеспечены независимость и суверенитет Болгарии и Сербии.  

Дело в том, что для дискредитации нашей общерусской истории прозападные историки и политики используют чисто софистический прием, когда целостную философию общерусской жизни стремятся разобрать на множество разрозненных, случайных, фрагментарных событий, казусов, отдельных воспоминаний, лишающий общерусский феномен общей логики и смысла.

Природа софистики заключается в том, что используются абстрактные и односторонние аргументы, примеры в зависимости от интересов того или иного историка, писателя, журналиста и того положения, в котором они в данный момент находятся. Например, историк, журналист, исповедующие антисоветские, антироссийские взгляды, всегда будут выискивать такие примеры, события, приводить такие воспоминания, которые будут вести дело к дискредитации нашей истории. Это и есть софистика. Дело в том, что любое историческое событие, выхваченное из конкретного исторического контекста, становится абстрактным, а потому и бессмысленным. На основе такой методологии познания нельзя адекватно осмыслить историческое событие, нельзя постигнуть смысл Истории. 

Вот почему надо понимать, что именно в логике софистики сочинена резолюция Европарламента от 19 сентября 2019 года «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы», которая под софистической аргументацией уравнивания нацизма и коммунизма фактически направлена в первую очередь на дискредитацию советского периода нашей общерусской истории и реабилитацию коллаборационизма под тем предлогом, что коллаборационисты, будучи антикоммунистами и антисоветчиками, боролись якобы за свободу и независимость своих стран, а поэтому они не имеют никакого отношения к нацизму и его преступлениям против человечества. Используя софистическую аргументацию уравнивания нацизма и коммунизма Европарламент перекладывает ответственность за геноцид исключительно на немцев, тем самым оправдывает преступные коллаборационистские режимы и формирования (прибалтийских эсэсовцев, украинских бандеровцев-фашистов, польских националистов, хорватских усташей, румынских легионеров, болгарских фашистов), сотрудничавших с гитлеровцами, стремясь представить коллаборационистов, «чьими руками совершались массовые убийства тысяч и миллионов людей, борцами с коммунистическим режимом» [3, c. 6].

Подтверждение этому чествование украинского фашиста, члена дивизии СС «Галичина» 98-летнего Ярослава Хунка в канадском парламенте 22 сентября 2023 года. Ярославу Хунку аплодировали премьер-министр Джастин Трюдо, иезуит-бандеровец Владимир Зеленский и депутаты парламента Канады. Ярослав Хунка был представлен как украинско-канадский ветеран, «борец за украинскую независимость против русских в годы Второй мировой войны». Но на самом деле Ярослав Хунка является отпетым нацистом, членом добровольческой дивизии «Галичина» войск СС. В этой дивизии находились украинские нацисты, отметившиеся своими зверствами в отношении советских военнопленных, евреев, русских и белорусов. Пытаясь оправдаться за прославление украинского нациста, премьер-министр Канады Джастин Трюдо сослался на «незнание» биографии нациста, в честь которого он стоя аплодировал.  Затем, когда его сунули лицом в нацистское дерьмо, он вынужден был признать, что случившееся в канадском парламенте «было глубоко позорным не только для парламентариев, но также и для Канады». Подобное лицемерие свидетельствует о том, что позорна вся западная правящая элита, которая, идеологически и политически, ничем не отличается от украинских нацистов времен Второй мировой войны. Поэтому совсем не случайно, что именно в Канаде нашли прибежище тысячи украинских нацистских преступников и что именно канадское правительство поддерживает фашистский режим Зеленского на Украине.

Об этом откровенно высказался греческий профессор Димитриос Пателис. Как он сказал, «Скандал с появлением нациста из дивизии СС «Галиция» в парламенте Канады имеет глубочайшие корни, так как в стране на протяжении долгих лет руководящие должности занимают потомки нацистов. США и Канада активно готовили преступников, которых систематично внедряли в нужные страны для их системного распада. Так они уничтожили СССР. После этого нацистов направляли в подконтрольные государства для возрождения их идей» [4].

 Взять, к примеру, нынешнего вице-премьера в правительстве Джастина Трюдо – Христю Фриланд, внучку украинского нациста Михаила Хомяка, славившего Гитлера как историческую фигуру XX века и предано работавшего на благо Третьего рейха под началом генерал-губернатора Ганса Франка – организатора холокоста в Польше.  Но самое показательное, что Христя Фриланд на всем протяжении своей карьеры в канадском правительстве (была министром внутренних дел, министром иностранных дел, министром финансов) всегда восхищалась нацистскими деяниями своего деда и считала его своим личным вдохновителем. Как иронично отметила Арина Цуканова, «пани Фриланд – внучка нациста, которая этим очень гордится. Будет очень символично, если ее утвердят на должность генсека НАТО. Заодно и символику альянса можно будет подправить» [5]. То есть подправить под нацистскую свастику.

Нацистская родословная характерна и для поклонницы бандеровцев, министра иностранных дел ФРГ Анналены Бербок. Оказывается, ее родной дед, которого она любит упоминать на мемориальных церемониях, был убежденным нацистским офицером и офицером вермахта. Об этом сообщает немецкое издание Bild, ссылаясь на исторические документы. «Вальдемар Бербок был не только офицером, но и убежденным сторонником национал-социализма», - сказано в материалах издания [6].  

Отличие нацистов и их пособников времен Второй мировой войны от их нынешних западных политиков состоит лишь только в том, что современная лицемерная буржуазная элита абстрактно всегда выступает против возрождения антисемитизма, ксенофобии, расовой дискриминации, фашизма, а на практике всегда поддерживает нацистскую идеологию и политику. Так, например, Берлин на абстрактном уровне всегда осуждает любые формы правоэкстремизма, расизма и антисемитизма, но не готов охарактеризовать данными словами Бандеру, дивизию СС «Галичина», ОУН-УПА или украинский нацбатальон «Азов». Как справедливо заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, «неготовность властей Германии признать последователями нацизма украинского коллаборациониста Степана Бандеру или дивизию СС «Галичина» - подтверждение реабилитации нацизма в стране» [7]. И такая ситуация характерна для всего коллективного Запада. Взять хотя бы Италию, где премьер-министром является, как говорят эксперты,  постфашистка Джорджа Мелони.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что в Канаде и в других западных странах потомки нацистов руководят государствами, а США и Европейский союз стремятся навязать мировому сообществу такой «Новый порядок», который в свое время хотели уготовить человечеству фашисты вместе со своими коллаборационистами.

Вот почему установление справедливой многополярности в современном мире является краеугольным камнем установления стабильности и сотрудничества на Балканах.

Именно на это обстоятельство и обратил внимание в своем выступлении президент России Владимир Путин 5 октября 2023 года на Валдайском форуме. Мы все время слышим от Запада: «Вы должны», «Вы обязаны», «Мы вас серьезно предупреждаем». Вы кто такие вообще? Какое вы имеете право кого-то предупреждать?» - заявил президент России [8]. Владимир Путин сформулировал следующие предложения для установления нового миропорядка.

Первое. Открытый, взаимосвязанный мир, в котором никто и никогда не будет пытаться возводить искусственные барьеры на пути общения людей, их творческой реализации и процветания.

Второе. Многообразие цивилизаций, которое должно быть фундаментом всеобщего развития.

Третье. Всеобъемлющая безопасность и прочный мир.

Четвертое. Справедливость для всех.

Пятое. Равноправие.

Как заключил Владимир Путин, «это квинтэссенция всего исторического опыта человечества». 

Именно эта квинтэссенция всего исторического опыта человечества и должна лежать в основе современной политики Болгарии и Сербии на Балканах.

Источники

1.История СССР с древнейших времен до наших дней. Россия в период империализма (1900-1917). Серия первая – Т. VI. – М.: Наука, 1968.  
2.Истории южных и западных славян: В 2 т.: Т. 2: Новейшее время / Под ред. Г.Ф.Матвеева и З.С.Ненашевой. -  М.: МГУ, 1998. – 272 c.   
3.Шпигель, Борис. Мир без нацизма // Российская газета. 14.10.2011.
4.Профессор Пателис: скандал с нацистом в Канаде имеет глубочайшие корни // news.rambler.ru (дата доступа: 4.10.2023).
5.Арина Цуканова. Внучку нациста готовили к должности генерального секретаря НАТО // dzen.ru (дата доступа: 5.10.2023).
6.Bild: дед главы МИД Германии был нацистом и служил в вермахте // karl-marks.ru (дата доступа: 11.02.2024).
7.Захарова: заявление властей ФРГ о бандеровцах – реабилитация нацизма //
radiosputnik.ria.ru/20231009 (дата доступа: 12.11.2023).
8.Полный текст выступления Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» 5 октября 2023: о чем говорил президент России // kp.ru/daily/27564/4833298/ (дата доступа: 16.10.2023).