Сергей Шиптенко: Дерусификация информационного пространства Белоруссии

Сергей Шиптенко: Дерусификация информационного пространства Белоруссии 23.09.2015 15:54

Информационное пространство Белоруссии представлено различными видами и типами СМИ, имея существенные отличия от других европейских национальных информационных пространств. К отличительным чертам относится, прежде всего, относительно большой удельный вес и особый статус государственных СМИ, финансирование которых осуществляется из бюджетных источников (республиканский и местные бюджеты) и (или) бюджетов госкомпаний.

Например, печатные органы Администрации президента – газета «Советская Белоруссия» («СБ Беларусь сегодня») и журнал «Белорусская мысль» («Беларуская думка») финансируются из госбюджета. Нетипична история создания журнала «Планета» - финансирование было возложено на госкомпанию «Белтрансгаз» (впоследствии проданную российскому «Газпрому» и ныне называющуюся ОАО «Газпром трансгаз Беларусь»). За последние годы власти Белоруссии достигли значительных количественных показателей прироста псевдонезависимых СМИ и gongo («общественные» организации и объединения, политические партии, «аналитические» (пропагандистские и лоббистские) центры и др.). 


 Всего в Белоруссии, по данным министерства информации, зарегистрировано 1581 печатных изданий (из них 430 как государственные), 273 электронных СМИ (173 радиопрограмм и 100 телепрограмм, из них зарегистрированы 190 как государственные), а также 9 информагентств (из них 2 как государственные). Государственные СМИ доминируют среди зарегистрированных электронных средств массовой информации, часть из них позиционируется как «негосударственные». Особенностью публичных данных, которыми оперирует Мининформ, является, во-первых, сокрытие сведений о реальных учредителях и источниках финансирования большого количества якобы зависимых от государства СМИ и информагентств, во-вторых – отсутствие данных по сайтам и порталам электронных СМИ, распространяющихся в сети Интернет. Среди последних доминируют оппозиционные прозападные ресурсы. 

Мининформ РБ выполняет функцию госрегулятора информационного пространства постсоветской республики. СМИ в Белоруссии подлежат обязательной государственной регистрации, без таковой могут издаваться лишь «малотиражки» (менее 300 экз., но и такие издания находятся под ведомственным контролем). Мининформ регистрирует уставы СМИ, выдаёт разрешения на распространение иностранных теле –и радиопрограмм в соответствии с «Положением о порядке выдачи разрешения на распространение продукции иностранного средства массовой информации», утвержденного постановлением Совмина № 1849 от 2 декабря 2008 г. 
Мининформ составляет и ведёт «Реестр распространителей продукции телевизионных и (или) радиовещательных средств массовой информации». Это же министерство составляет «Перечень иностранных телепрограмм, разрешенных для распространения на территории Республики Беларусь», в котором находится 206 наименований развлекательных телепрограмм, из которых примерно сотая часть представлена информационными. Например – телеканал РБК, на базе которого создаётся «импортозаместительный» аналог – «БелБизнесЧенел». Ранее на «кнопках» российских телеканалов были созданы «белорусские аналоги» - гостелеканалы ОНТ (на базе ОРТ), «НТВ-Беларусь» (на базе НТВ), СТВ (на базе «Рен-ТВ» и т.д. 

Мининформ выступает также в качестве репрессивного органа, используя инструмент «предупреждений» (третье письменное «предупреждение» в течение года, как правило, является последним и законным основанием для закрытия СМИ). Информационное пространство Белоруссии правомерно считать локальным, закрытым и находящимся под мощным влиянием цензуры. Среднестатистический белорусский телезритель фактически выведен из зоны российского телерадиовещания – исключение составляют пользователи сети Интернет (монопольный доступ к внешнему шлюзу имеет госкомпания «Белтелеком»), а также спутникового телевидения и радиоприёмников с диапазоном шире, чем FM. Среднестатистический белорусский читатель фактически выведен из зоны распространения аналитических и общественно-политических российских печатных изданий (зона влияния госмонополиста «Белпочта») – исключение составляют подписчики научных и некоторых других изданий, распространение которых на территории постсоветской республики одобрено Мининформом РБ. 

Иллюзию «российского влияния» на информационное пространство Белоруссии создают присутствующие в сетке кабельного вещания телеканалы «НТВ-Беларусь» (актив Белтелерадиокомпании, использующей лицензионные продукты российского НТВ), «РТР-Беларусь» (актив входящего в Белтелерадиокомпанию гостелеканала «СТВ», использующего лицензионные продукты ВГТРК), «Мир» (подконтрольный официальному Минску «Национальный филиал МТРК «Мир» в РБ») и др., а также работающие в Белоруссии по российской франшизе электронные и печатные СМИ. Последние выступают как агенты госагитпропа официального Минска и прозападной оппозиции в Белоруссии. Их систематически используют власти как «сливные бачки», а прозападная оппозиция – в ходе PR-кампаний, при распространении русофобских мифов и т.д. Медиаэкспертам известны примеры использования ИА «Интерфакс-Запад», «Комсомольской правды в Белоруссии» и др. в политических целях. 

Не является секретом финансирование из государственных бюджетов  «прокладочных» фондов западных или прозападных, откровенно русофобских и белорусофобских СМИ, которые в информационном пространстве Белоруссии позиционируются как «белорусские», «независимые», «свободные» и т.п. Например, созданный в Польше специально для вещания на Белоруссию телеканал «Белсат» финансируется из госбюджета Польши (данное обстоятельство ограничило подпитку из других источников), пережившее «холодную войну» американское «Радио «Свобода» является откровенной содержанкой властей США. Особенность переехавшей из Мюнхена в Прагу радиостанции в том, что в ней, на первый взгляд, странными образом уживаются «русская» и «белорусская» службы, декларация борьбы «против этнической и религиозной нетерпимости и расширение взаимопонимания между народами» и откровенная русофобия во всём многообразии её проявлений, крайне тенденциозная трактовка событий и целенаправленное их искажение. Те же функции выполняют многие другие СМИ, причём работающие по российской франшизе местные «российские» СМИ зачастую не уступают своим «белорусским» русофобским коллегам. 

Обыватель, будучи обманутым вывеской «независимого», «российского» или «международного» СМИ становится лёгкой жертвой профессиональных манипуляторов, продвигающих в общественное сознание идеи и символы, мифические «ценности» и т.д. с помощью информационных и политических технологий. Как правило, такие издания работают в тесной связке с кураторами от спецслужб и «экспертами» из gongo. Сотрудники таких изданий фактически выполняют функцию PR-менеджеров прозападной русофобствующей оппозиции, среди них немало политических активистов, прикрывающих свою деятельность удостоверениями журналистов и «правозащитников» (уникальное явление на постсоветском пространстве, до сих пор удивляющее профессиональных юристов стран Запада и даже Польши). Например, оппозиционер Дмитрий Бондаренко фигурировал в СМИ как лидер «Хартии'97» и координатор клиентела оппозиционера Андрея Санникова «Европейская Беларусь» (во время президентской кампании 2010 года Бондаренко руководил избирательным штабом Санникова), как «журналист» (обладатель членского билета «Белорусской ассоциации журналистов) и «общественный активист», как «политзаключенный» и т.д. В мае 2012 года Бондаренко в интервью оппозиционному русофобскому изданию "Народная воля" заявил, что "за долгие годы диктатуры примерно 80 процентов независимых журналистов завербованы КГБ". 

Коллеги Бондаренко по «журналистскому» цеху имеются и в «российских» СМИ в Белоруссии. В августе 2012 года милиция задержала в центре Минска корреспондента отдела политики "Комсомольской правды" в Белоруссии» (ЗАО «БелКП-ПРЕСС» - официальный представитель российского издания «Комсомольская правда») Ирину Козлик и фотокорреспондента оппозиционной русофобской газеты "Наша Нива" Юлию Дорошкевич. Причиной задержания стала фотосессиия с плюшевыми игрушками после знаменитого «плюшевого десанта». 

Все без исключения работающие в Белоруссии по российской франшизе издания в той или иной степени участвуют в продвижении идей местных русофобов. Так, вышеупомянутое издание «КП в Белоруссии» регулярно «пиарит» представителей русофобствующей прозападной оппозиции, освещает их мероприятия в отнюдь не русофильском ключе. Например, в марте данное издание опубликовало материал под заголовком «Белорусы 25 марта отмечают День Воли: в Минске по этому поводу будет шествие». Уже в самом заголовке анонса оппозиционной акции присутствует и откровенная подтасовка фактов - белорусы традиционно игнорируют это ежегодное локальное мероприятие горстки русофобов, которых часто неправомерно называют «демократической оппозицией» и «националистами». Анонс оппозиционного мероприятия сопровождался тематическими публикациями о БНР, формирующими позитивное восприятие традиционного мероприятия местных русофобов, их идей и символики. 

Стоит напомнить, что во время Гражданской войны в России появилась символика, заявленная местными русофобами и несостоявшимися протеже германского кайзера как «белорусская» - бело-красно-белый флаг, придуманный виленским архитектором Клавдием Дуж-Душевским, и литовский герб «Погоня». Провал проекта БНР стал, одновременно, также и отвержением и символики данного проекта. В годы Великой Отечественной войны данная символика использовалась «Белорусской центральной радой», деятели которой прибыли в обозе гитлеровских оккупантов, а также вспомогательной оккупационной администрации и структур коллаборантов, с которыми беспощадную борьбу вели советские партизаны. В годы горбачёвской «перестройки» символику сепаратистов и коллаборантов приняли как свою деятели из «Белорусского народного фронта» и других организаций такой же русофобской направленности (у КГБ СССР было убеждение в подконтрольности данного процесса). После событий августа 1991 года небольшая парламентская фракция русофобствующих радикалов на непродолжительное время фактически захватила власть в БССР, сделав свою партийную символику государственной без согласия белорусского народа. Возможность выразить своё отношение к данной символике появилось у белорусов лишь во время общенационального референдума 1995 года, на котором русофобы потерпели сокрушительное поражение. 

Лояльное отношение к символике русофобов и белорусофобов со стороны зарабатывающих на российской франшизе в Белоруссии не может иметь никакого оправдания. Данная проблема имеет отношение не только и не столько к российским медиа-холдингам, создавшим в номинально союзной Белоруссии доходные места для неопределённого круга лиц с определёнными ценностно- мировоззренческими ориентациями, сколько к политическому руководству России. 

Замечательными примерами стали два эпизода с временным интервалом примерно год. Весной-летом 2014 года «Русское Радио»- Украина» приступило к сбору пожертвований на «АТО», собрало значительную сумму и потратило её на нужды карательного батальона «Киевская Русь». В видеосюжете, размещённом Rusradioua на Youtube, директор радиостанции Сергей Кузин (бывший минчанин) сообщил: в батальон они доставили маскировочную форму, приборы ночного видения, рации, балаклавы и мн. др. В конце видеосюжета Кузин вместе со своими коллегами в общей шеренге с облагодетельствованными в камуфляже и балаклавах скандирует бандеровский лозунг «Слава Украине – героям слава!». Осенью 2015 года «Русское радио» – Минск» поддержало своих евроориентированных побратимов: в новостном выпуске 5 сентября (21.00) "Белорусская служба новостей "Русского радио" проинформировала о перестановках в рядах "донецких сепаратистов" - об отставке с должности председателя Народного совета ДНР Андрея Пургина, которую занял Денис Пушилин. Трактовка киевской хунтой событий в Новороссии является основой для новостных сообщений «белорусского» «Русского радио» и других радиостанций – как государственных, так и негосударственных, в т.ч. работающих по российской франшизе. 

Украинский кризис показал, сколько упущений и недоработок имелось внешнеполитической стратегии РФ на постсоветском пространстве, насколько некомпетентной была работа российских госорганов и учреждений на данном направлении. Сегодня Россия наступает на «украинские грабли» в Белоруссии, где нет ни одной пророссийской партии, ни одного пророссийского СМИ, ни одного пророссийского кандидата в президенты. Показательно, что даже лидер «Белорусского казачества» Николай Улахович, имитирующий с тремя своими коллегами «альтернативу» Александру Лукашенко, заявил о необходимости «дистанцироваться от России». Обсуждать «дистанцирование» от России условной категории белорусских СМИ, которые воспринимаются обывателем как «российские», имеет смысл лишь в контексте установления причинно-следственных связей, но не очевидности факта. 

В числе положительных примеров можно назвать деятельность ФГУП МИА «Россия сегодня». Однако деятельность данного информагентства более эффективна в западной англоязычной аудитории, где весьма востребовано ip-телевидение и спутниковое телевидение. В Белоруссии же таких пользователей кратно меньше. 

В конкретном «белорусском» случае провалов гораздо больше, нежели достижений. Осознавая это, тем более актуальной представляется работа по неотложному исправлению допущенных ошибок и улучшению ситуации в целом. Предстоит заново создавать каналы сбора информации, механизмы ей обработки и распространения  с учётом ранее совершенных ошибок и признанных оппонентами достижений.