Юрий Павловец: информационная война против России продолжается

Юрий Павловец: информационная война против России продолжается  03.09.2014 11:38

События последних месяцев на Украине не сходят с первых полос основных новостных изданий не только в странах постсоветского пространства, но и Европы. «Популярность» данной темы уже привела к тому, что многие журналисты стали так или иначе связывать любые события с украинским кризисом, порой даже не задумываясь не только о последствиях, но и вовсе о журналистской этике и рациональности происходящего. Ярким примером того, что в настоящее время происходит в медийном пространстве вокруг России и Украины, является  недавняя истерия интернет-изданий по поводу  заявления Н. Назарбаева, сделанного им  во время интервью казахскому телеканалу «Хабар». Президент Казахстана высказался относительно защиты независимости страны и ее национальных интересов в рамках созданного Евразийского экономичного союза, отметив, что «если правила, изложенные в соглашении, не будут соблюдаться, Казахстан имеет право выйти из ЕАЭС». По словам Назарбаева, он «говорил это раньше, и говорит это снова: Казахстан не будет частью организации, которая представляет угрозу для нашей независимости. Наша независимость является высшей ценностью, за которую сражались наши предки. Прежде всего, мы никогда никому не сдадимся и сделаем все, чтобы защитить себя».

Казалось бы, вполне разумное и не требующее дополнительного разбора заявление. Тем более что  подобное высказывание уже далеко не первое из уст не только лидера Казахстана, но и его белорусского коллеги А. Лукашенко, который также никогда не скрывал, что не будет участвовать в тех интеграционных объединениях, где не будут учитываться интересы всех партнёров на равной основе. Даже накануне подписания документов о создании Евразийского экономического союза, лидер Белоруссии неоднократно подчеркивал, что «если стороны не готовы реализовать договоренности, о ЕАЭС надо говорить лет через десять», так как эффективно работать в едином пространстве можно лишь на равных условиях. Надо сказать, что тогда слова Лукашенко так же вызвали определенный резонанс, однако   высказывание Назарбаева наделало гораздо больше шума и может иметь более серьезные последствия.

Дело в том, что сегодня современных журналистов абсолютно не смущает отсутствие достоверных фактов, их искажение или просто ложь. Это создает впечатление о том, что большинство из них попросту отрабатывает гранты западных спонсоров и не желает видеть реальность. Именно поэтому масса прозападно настроенных изданий и вышли под заголовками, имеющими общий смысл – «Назарбаев заявил о готовности выйти из ЕАЭС после выступления Путина на молодежном форуме «Селигер».  И здесь уж абсолютно неважно, что СМИ, предположившие будто заявление Назарбаева –  угроза Москве за высказывание Путина о государственности Казахстана, не позаботились о том, что бы узнать, когда было записано интервью президента Казахстана. А, как оказалось, случилось это 27 августа, в то время как В. Путин выступил со своим заявлением только через два дня. Несмотря на это, многие СМИ постарались выставить слова Назарбаева как ответную реакцию на слова российского лидера:  «Казахстан не будет в составе организаций, представляющих угрозу независимости страны… Наша независимость – это наше самое дорогое сокровище, за которое боролись наши деды. Во-первых, мы никогда не сдадим нашу независимость и, во-вторых, мы сделаем все возможное, чтобы защитить ее». Проще говоря, сделано было именно так, как хотелось их западным спонсорам.

Более того, никто даже не удосужился изучить само высказывание Путина и хотя бы  мельком посмотреть историю Казахстана. На самом же деле президент России с большим уважением говорил о Назарбаеве, ставя именно ему в заслугу то, что Казахстан состоялся как независимое государство: «У казахов не было государственности никогда. Он (Нурсултан Назарбаев) ее создал… Назарбаев – очень грамотный руководитель… На постсоветском пространстве, может быть, самый грамотный. Он никогда не пошел бы против воли своего народа, он тонко чувствует, чего народ ждет. И все, что сделано за последнее время благодаря, в значительной степени, его организаторскому таланту, его политического опыту, это все находится в струе интересов Казахстана как государства». При этом, по словам Путина, Казахстан, третья по величине экономика СНГ после России и Украины, и является их «наиболее близким стратегическим союзником и партнером». Исходя из этого возникает закономерный вопрос – где и в каком месте российский президент хотел оскорбить национальные чувства казахов, и почему ряд изданий так и норовят найти   возможность, чтобы облить грязью любые действия России?  

По видимому, ответ необходимо искать все в том же медийном пространстве, где сегодня идет настоящая информационная война против России. Если обратиться к сайтам, которые первыми опубликовали вырванную из контекста фразу Путина, а затем и высказывание Назарбаева, то многое становится на свои места.  Все сайты, которые распространяли эту новость так или иначе в итоге ссылаются на портал tengrinews.kz., который сам отправляет читателя на казахский телеканал «Хабар». Интересно то, что на официальном  сайте данного канала нет ни одной новости на эту тему. Более того, оказалось, что большинство СМИ наоборот цитируют слова Путина о том, что Назарбаев один из умнейших правителей и не зацикливаются на его словах о казахской государственности. Основной же негатив можно найти на  наиболее ангажированных сайтах, где  России всегда рассматривалась в качестве агрессора и потенциального врага. Причем это характерно не только для интернет-пространства Казахстана. Например, один из популярных в среде белорусской оппозиции сайт «Хартия 97» одним из первых перепечатал новость, подпитав чувство необъяснимой  ненависти к России среди своих постоянных читателей.

Необходимо отметить, что подобные антироссийские сайты и информагентства, абсолютно не стесняясь, демонстрируют обществу лишь одну точку зрения и именно под тем углом, который им выгоден. В действительности, в тех же словах Путина главным смыслом было то, что Казахстан и Россия всегда имели близкие связи, а Назарбаев обладает неоспоримыми лидерскими качествами, которые позволили ему создать тот Казахстан, который мы сейчас видим.  Возможно, для тех, кто всегда ищет черную кошку в темной комнате, президенту России необходимо было уточнить, что он имел ввиду независимое государство современного типа. Однако, как говорили древние римляне, в данном случае «Sapienti sat» – «умному достаточно». Тем более что исторические факты говорят сами за себя.  

Если хотя бы поверхностно изучить вопрос об истории возникновения нынешнего Казахстана как государства, то становится очевидно, что в словах Путина нет ничего предвзятого. Действительно, вплоть до распада СССР Казахстан не имел государства как такового, хотя и был когда-то объединен в три жуза, а затем стал одной из 15 советских республик.  Даже Нурсултан Назарбаев в свое время заявил, что «Казахстан никогда не имел государственные границы и в нынешних границах у казахов никогда не существовала своя государственность».

Независимое казахское государство существовало лишь в умах национальной интеллигенции, что сегодня некоторые политические и общественные деятели пытаются выставить как реальность. Например,  бывший депутат Верховного Совета Казахстана Ж. Куанышалин, который считает себя одним из главных борцов против  Назарбаева, утверждает, что в Казахстане  в 1917 – 1920 годах существовала национальная власть, которая правила страной: «Есть факт истории, что существовало правительство Алаш-Орды и существовала партия «Алаш», а общепризнанным лидером являлся Алихан Букейханов (Букейхан)», который по современной терминологии и был первым президентом Казахстана». По мнению Куанышалина, «он был не просто главой государства, он являлся национальным лидером. А это выше, чем президент…». В данном случае речь идет о проведении 2-ого Всеказахского курултая, состоявшегося в Оренбурге 5 – 13 декабря 1917 года, на котором было объявлено о восстановлении казахского государства в виде национально-территориальной автономии Алаш-Орда, которая позже превратилась в Казахскую ССР. Ему вторит писатель и историк Каришал Асанов, который даже заявил, что он в своей книге «Сказ о закованном тигре» и вовсе разоблачил не только Назарбаева, но и Путина. Правда, у него уже иной первый глава Казахстана –  Мустафа Шокай.

Подобные мнения о разных национальных лидерах, которые появлялись и исчезали в различные исторические периоды, существуют практически  в любой стране. И всегда находятся политические силы, которые как паразиты спекулируют на этом. Однако то, что достаточно спокойно выглядело раньше, в нынешних обострившихся из-за украинского кризиса условиях чревато серьезными проблемами. Особенно на фоне роста националистических настроений на всем постсоветском пространстве.   

Несмотря на то, что сегодня одним основных направлений российской политики является сохранение интеграционных процессов на просторе бывшего СССР, а президент Казахстана и вовсе является одним из инициаторов объединения, многие ангажированные эксперты и аналитики поспешили обвинить российского лидера в имперских замашках и посягательстве на независимость стран-участниц ЕАЭС, а Назарбаева сделали его конкурентом. В подтверждение своих домыслов были приведены высказывания различных   политиков, в том числе, и российских. При этом основной упор был сделан на В. Жириновского, которого адекватный человек вряд ли может назвать рупором Кремля. Вспомнили, что лидер ЛДПР высказался в том плане, что после событий на Украине Россия должна обратить внимание на Казахстан, где, по его мнению, тоже нагнетаются антироссийские настроения: «во всех новых учебниках в Казахстане – везде антирусские настроения. Хотя Россия Казахстан не завоевывала, а пришла на помощь, ибо казахов вырезали джунгары. И русская армия выгнала джунгаров в Китай – вот там они сидят». Особенно популярным выказывания Жириновского стали на украинских сайтах и  подконтрольных киевским властям телеканалах в качестве демонстрации «истинных  намерений» России захватить Украину и воссоздать СССР. Именно так сегодня представляют российскую политику простым украинцам.

К сожалению, ведя открытую информационную войну, мало кто задумывается о том, к чему рано ли поздно может привести подобная антироссийская пропаганда.  Например, в том же Казахстане на сегодняшний день проживает большое количество русских, а русский язык имеет статус официального. Муссирование же в СМИ идеи о том, что  Путин не считает Казахстан государством, способствует постепенному разжиганию межнациональной вражды в стране, так как и здесь, несмотря на все старания властей, есть националистическое крыло, выступающее за то, чтобы в Казахстане жили только казахи. Именно этому политическому течению, как и деятелям с западной Украины, а также еврочиновникам и Госдепу США,   крайне важно посеять среди простых людей ненависть ко всему, что связано с Россией. На этом пути можно как угодно извращать факты, запугивать и формировать  образ «русских агрессоров».

Более того, политики не стесняются привлекать к своей борьбе и наиболее податливые слои населения – молодежь. Доказательств  этому множество. Например, в Казахстане, сразу же после растиражированной реплики российского президента о казахской  государственности, началась  акция  «Отошли учебник истории Путину». При этом среди молодежи данный флеш-моб расценивается, скорее, как простое бунтарство без четкого осознания того, зачем он необходим и к чему может привести в будущем.  Неокрепшие молодые умы с удовольствием используются различными политическими силами в собственных интересах. Что будет потом с теми, кто участвует в протестных акциях, скачет в метро, лазит по баррикадам и т.п. политиканов абсолютно не интересует.

Приходится констатировать, что сегодня делается все, чтобы как можно сильнее   разжечь панику и истерию среди простых граждан. Чего только стоит одно из последних заявлений Министра обороны Украины В. Гелетея, которое затмевает любое из высказываний украинских, белорусских или казахских политиков. По его словам, операция по «освобождению» Востока Украины от войск ополчения завершена, теперь нужно срочно «выстраивать оборону от России». Причем сделать это весьма сложно, так как  «по неофициальным каналам российская сторона уже несколько раз угрожала, что в случае продолжения сопротивления, они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие».  Справедливости ради, необходимо отметить, что ожидать меньшего бреда от человека, заявившего в момент назначения на должность о неизбежности «парада победы» в Севастополе, достаточно сложно. Однако при этом, практически все оппозиционные новостные издания  Украины, Белоруссии и Казахстана преподнесли слова Гелетея как реальную опасность начала ядерной войны. И это не смотря на то, что российское вторжение, о котором у себя в «Фейсбуке»  пишут украинские министры, официально никто не может подтвердить. Даже канцлер Германии А. Меркель была вынуждена признать, что доказательств присутствия российский войск на Украине так до сих пор и не предоставлено – за исключением пяти весьма сомнительных фотографий НАТО. Об этом же сказал и генеральный секретарь ОБСЕ Л. Заньер, по словам которого, кроме тех десантников, которые случайно пересекли немаркированную границу между Украиной и Россией, других войсковых подразделений РФ зафиксировано не было. Однако все это нисколько не смущает тех, кто стремится повсеместно посеять страх и ненависть ко всему, что связано с Россией.

На сегодняшний день говорить о том, насколько далеко в своем стремлении отработать западноевропейские и американские гранты зайдут различные издания, можно лишь с большой осторожностью. И дело здесь не столько в том, что предела человеческой глупости не существует, сколько в нежелании давать еще больше поводов для грязных на руку журналистов и политиков. В нынешних условиях жесткой информационной войны любое неосторожное слово, может быть использовано  совершенно непредсказуемо и иметь далеко идущие последствия. Однако совершенно очевидно, что занимаясь ярко очерченной антирусской пропагандой, и казахские, и белорусские, и даже некоторые российские издания  наносят вреда не меньше, чем бомбы и ракеты. Поэтому хочется надеяться, что популярность подобных интернет порталов, газет и телепередач рано или поздно полностью сойдет на нет, уступив место адекватной аналитике, не ставящей во главу угла победу любой ценой.  

Специально для портала «Вместе с Россией»