|
« Назад 10.08.2023 16:16 
Вопрос: Президент Беларуси А.Г.Лукашенко выразил мнение, что осенью ситуация вокруг Украины может измениться и начнутся мирные переговоры. Разделяет ли Москва такие оценки? Есть ли взаимосвязь между итогами так называемого украинского контрнаступления и возможностью запуска переговорного процесса по Украине? Ответ: Действительно, сейчас активизировались разговоры о необходимости поиска мирного урегулирования конфликта вокруг Украины. При этом Запад и Киев активно и настойчиво продвигают предложенную Зеленским в ноябре 2022 г. на саммите «Группы двадцати» так называемую формулу мира, которая, по сути, никакого отношения к мирному урегулированию не имеет, а представляет собой набор ультиматумов России с требованием о капитуляции. Вместе с тем со своими предложениями по урегулированию украинского кризиса выступили наши партнёры по БРИКС, в частности, Китай и Бразилия, а также ряд африканских стран. Многие из них показали глубокое понимание первопричин украинского конфликта, его геополитического значения. Со своей стороны, продолжаем придерживаться нашей принципиальной позиции о том, что всеобъемлющее, устойчивое и справедливое урегулирование возможно только в том случае, если киевский режим прекратит боевые действия и террористические атаки, а его западные спонсоры – накачивание ВСУ вооружениями. Должны быть подтверждены изначальные основы суверенитета Украины – ее нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус. Должны быть признаны новые территориальные реалии, обеспечены демилитаризация и денацификация Украины, права ее русскоязычных граждан и национальных меньшинств в соответствии с требованиями международного права. <...> Вопрос: Варшава настаивала на принятии НАТО неких «решений» в ответ на размещение российского тактического ядерного оружия в Беларуси и перемещение ЧВК «Вагнер» в страну. Насколько обоснована, на Ваш взгляд, обеспокоенность Польши в этой связи? Ответ: Размещение российского тактического ядерного оружия в Беларуси является ответной мерой на обострение угроз со стороны Запада для нашей страны и Союзного государства. Этот шаг полностью соответствует всем нормам международного права и не противоречит международным обязательствам России и Беларуси. Между тем на июльском саммите НАТО в Вильнюсе западниками были приняты решения, в том числе в сфере военного планирования, которые направлены на усиление военного потенциала и развитие инфраструктуры альянса вблизи границ Союзного государства. В очередной раз подчеркнута ключевая роль ядерного оружия в сдерживании потенциальных противников Североатлантического блока. Как известно, США со времен «холодной войны» без каких-либо реальных угроз сохраняют на территории неядерных государств-членов НАТО свои ядерные заряды. Мы неоднократно подчеркивали, что это негативно влияет на ситуацию в сфере международной и европейской безопасности. Кроме того, в НАТО существует практика так называемых совместных ядерных миссий. Это значит, что неядерные страны-члены альянса участвуют в военном планировании с использованием ядерного оружия, а их специалисты тренируются обращаться с американскими ядерными зарядами. Более того, на учениях отрабатываются сценарии его применения против нашей страны. На этом фоне какие-либо дополнительные шаги со стороны натовцев в отношении наших законных действий по укреплению безопасности России и Союзного государства выглядят необоснованными. Они приведут лишь к дальнейшему росту эскалации, включая повышение ядерных рисков. Рассчитываем, что в Вашингтоне и в западноевропейских столицах это понимают. Что касается польского руководства, то его очередные фобии в отношении России и Беларуси, очевидно, уже мало кого могут удивить – на чем только не настаивала Польша. Полагаю, что все попытки Варшавы раскрутить в информационном поле затронутую Вами тему связаны исключительно со стремлением польских властей повысить свою значимость в глазах партнеров по НАТО и оправдать перед собственными гражданами многомиллиардные расходы на военные закупки для вооруженных сил Польши, а также оказание военной и иной помощи Украине. Вопрос: Являются ли угрозой для безопасности Союзного государства планы Польши «укрепить» границу с Беларусью в связи с размещением в Белоруссии сил ЧВК «Вагнер»? Ответ: Несомненно. Такие решения сложно рассматривать в отрыве от уже многолетней политики поступательного наращивания военного потенциала НАТО по периметру западных границ Союзного государства и неприкрытой милитаризации самой Польши с ее провокационной линией в отношении России и Беларуси. Размещение в братской нам Республике сил ЧВК «Вагнер» – это не более чем очередной искусственный предлог для Варшавы к новому витку военных приготовлений. Стоит напомнить, что в попытке прикрыть собственные милитаристские планы польская госпропаганда и раньше не чуралась использовать любые поводы – от плановых совместных российско-белорусских учений до спровоцированного самим Западом всплеска незаконной миграции в 2020-2021 гг. Безусловно, Россия и Беларусь совместно принимают адекватные меры для купирования угроз безопасности Союзного государства в русле актуализированной в 2021 г. Военной доктрины нашего объединения. С октября прошлого года уже осуществляется развертывание дополнительных контингентов Региональной группировки войск на территории Беларуси, проводятся мероприятия боевого слаживания соединений и воинских частей. Продолжается тесное сотрудничество в военно-технической сфере, взаимные поставки вооружений и комплектующих для производства военной техники, освоение белорусскими военными переданных новейших образцов российского вооружения. Не стоит сомневаться, что мы в состоянии общими усилиями симметрично ответить на любые недружественные шаги польского руководства. <...>
|
Интервью заместителя Министра иностранных дел Михаила Галузина агентству ТАСС.
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.