|
« Назад 05.04.2024 00:00 
75 лет назад – 4 апреля 1949 года – в Вашингтоне был подписан Североатлантический договор, положивший начало истории самого агрессивного военного союза современности. Возглавляемый США «коллективный Запад» всего лишь через четыре года после завершения Второй Мировой войны стал готовиться к новой конфронтации – блоковому противостоянию с альтернативным центром силы и суверенного развития – Советским Союзом. Североатлантический альянс в понимании тогдашних политиков должен был стать ключевым инструментом по установлению и удержанию гегемонии Вашингтона и его союзников в мире. Таким он остается и по сей день. Ни завершение «холодной войны», ни прекращение существования СССР и Организации Варшавского договора (ОВД) целеполагание альянса не изменили. Концепция существования НАТО, как сформулировал ее первый генеральный секретарь лорд Исмей – «держать русских вовне, американцев внутри и немцев под контролем» Запада остается по-прежнему актуальной. Для США НАТО была и остается главным инструментом контроля европейских союзников, ресурсной базой для американского ВПК. Никакие подлинные интересы европейской безопасности не принимались в расчет, если они могли ослабить военно-политическую гегемонию США на старом континенте. После окончания «холодной войны» альянс долго выбирал для себя «смысл жизни», искал новые задачи. Вступил в эпоху больших операций. Вашингтон и его союзники занимались вооруженным «миротворчеством» на Балканах, завершившимся вероломной агрессией против Югославии, «борьбой с терроризмом» в Афганистане, страны НАТО вошли в состав ведомой США коалиции в Ираке, осуществили «гуманитарную» интервенцию в Ливии. Итог этих вмешательств один – разоренные, распавшиеся государства, гигантские территории вне какого-либо государственного управления, нищета, обострение гуманитарных проблем, массовые человеческие жертвы, миллионы мигрантов. «Поиск себя» завершился для Североатлантического блока провалом по всем направлениям. Стремясь оправдать свою востребованность как гаранта безопасности «золотого миллиарда», альянс вернулся к своим истокам – отражению угрозы с Востока. На роль противника вновь была назначена Россия, которая выступала за неприемлемый для «коллективного Запада» во главе с США миропорядок, основанный на многополярности, международном праве, равноправии и взаимном учете интересов. Альянс взял курс на демонтаж всей системы контроля над вооружениями, милитаризацию Европы и конфронтацию с нашей страной. Наши инициативы по снижению военно-политической напряженности, формированию справедливой архитектуры безопасности, основанной на ее неделимости, воздержанности от провокационных действий наталкивались на стену молчания со стороны альянса. В приоритете у Вашингтона и Брюсселя была не совместная с Москвой работа по нейтрализации новых общих для всех вызовов и угроз, решению региональных и глобальных проблем безопасности, а поддержание на плаву самой Организации, которая не может существовать без внешнего противника. Отсюда шесть волн расширения блока, поддержка очагов нестабильности и «цветных революций» по периметру наших границ, крупномасштабные кампании по дезинформации с целью убедить население Западной и Восточной Европы, постсоветского пространства в исходящей от России угрозе. Под предлогом противостояния с Москвой увеличивались военные бюджеты, в обществе насаждалась русофобия, раскручивалась санкционная спираль. Параллельно шло военное освоение и накачивание вооружениями т.н. «восточного фланга» альянса. Ключевая роль в сдерживании нашей страны была отведена Украине, которую целенаправленно превращали в «анти-Россию». Западные страны стимулировали государственный переворот в этой стране, поддержали карательные действия новых киевских властей в отношении русскоязычного населения. В 2014 г. в ответ на возвращение Крыма и Севастополя в состав России Североатлантический блок прекратил все взаимодействие с нами по гражданской и военной линии. В жертву геополитическим амбициям НАТО был принесен весь багаж взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Под нож пущены проекты в области борьбы с терроризмом и наркотиками, контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения, по вопросам ПРО, обеспечения совместимости систем контроля за воздушным движением, причем они реально работали на пользу укрепления безопасности всех членов Совета Россия-НАТО. Шаг за шагом, включая высылку наших сотрудников, создавались невыносимые условия для работы наших дипломатов в Брюсселе. Недружественные действия натовцев привели к полной приостановке деятельности нашей дипмиссии при альянсе. В целях снижения напряженности в отношениях с США и их союзниками по НАТО и укрепления стабильности в Европе в декабре 2021 г. Россия направила в Вашингтон и Брюссель проекты соглашений, предусматривающие для нашей страны твердые правовые гарантии безопасности, исключающие продвижение НАТО на Восток и размещение угрожающих систем вооружения вблизи российских границ, возвращение конфигурации сил НАТО к ситуации 1997 г., когда было объявлено, что страны альянса и России не рассматривают друг друга в качестве противников. Североатлантический блок оказался не готов прекратить эскалацию и отказаться от конфронтационной риторики в адрес России. Напротив, усиленными темпами и прямой поддержкой стал подталкивать националистический киевский режим к силовому решению проблемы Донбасса и обострению отношений с Москвой. К чему это привело очевидно. Уже третий год Вашингтон и его сателлиты накачивают Украину наемниками и оружием, чтобы с ее помощью нанести России, как они говорят, «стратегическое поражение», истощить наши ресурсы. Для этого используются все имеющиеся у «коллективного Запада» и его киевских марионеток средства и методы, вплоть до террористических акций. Провал авантюрных замыслов альянса толкает его к действиям, которые трагическим образом могут повлиять на безопасность не только в Европе, но и во всем мире. На Западе уже смогли убедиться, что Россия готова к любому развитию событий. Наша безопасность и обороноспособность надежно обеспечены. |
Комментарий Марии Захаровой в связи с 75-летием основания НАТО
Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.
В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.
Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.
Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».
В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели.