|
« Назад 03.10.2018 08:46 
Состоялось очередное заседание Дискуссионного клуба Российского военно-исторического общества «Гучков дом». Мероприятие посвящено 80-летию подписания лидерами западноевропейских демократий и вождями фашистских режимов Мюнхенского соглашения. Документ санкционировал распад Чехословакии, подвел черту под всеми усилиями Советского Союза по созданию системы коллективной безопасности в Европе и стал «дипломатическим прологом» Второй мировой войны. Соглашение получило быструю и справедливую оценку современников, и вошло в историю как «Мюнхенский сговор». Таким образом, последняя попытка умиротворения агрессора привела к краху этой недальновидной политики. Страны-гаранты Версальской мирной системы похоронили её своими собственными руками.
На заседании Дискуссионного клуба к обсуждению был предложен ряд актуальных вопросов: - Почему Мюнхенский сговор стал возможен? - Каковы причины политической близорукости западных лидеров, не видевших угрозы со стороны Гитлера? - Чем обоснованы утверждения, что правящие круги Франции и Великобритании пытались столкнуть СССР и нацистскую Германию? - Почему сегодня на западе забывают об историческом значении Мюнхенского сговора, акцентируя внимании на советско-германском договоре о ненападении 23 августа 1939 г.? В обсуждении приняли участие: - Вершинин Александр Александрович - к.ист.н., преподаватель исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; - Исаев Алексей Валерьевич – к.ист.н.; - Кривопалов Алексей Алексеевич - к.ист.н., научный сотрудник Центра изучения кризисного общества; - Никифоров Юрий Александрович – к.ист.н., доцент МПГУ; - Павленко Ольга Вячеславовна – к.ист.н., проректор по научной работе РГГУ; - Рудая Елена Николаевна – к.ист.н., руководитель научно-просветительских программ Фонда исторической перспективы. Ведущий – Мягков Михаил Юрьевич, д.ист.н., Научный директор РВИО. КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
|
Белорусские школы будут финансировать по-новому
Слаженность государственной работы во многом зависит от ее идеологического смысла. Деятельность работников государственных органов должна быть привязана к определенной идеологической парадигме. Речь не идет о том, чтобы подвести всех под единый идеологический знаменатель, речь идет о том, что государственные служащие обязаны быть не только номенклатурным олицетворением государственной политики, но и идеологическими представителями государства. Стратегический курс государства должен постоянно получать идеологическую подпитку, чтобы граждане обрели чувство солидарной ответственности за проводимую в стране государственную политику.
В Республике Беларусь два государственных языка – белорусский и русский. Причём, в 17-й статье Конституции РБ очерёдность расположения языков определяется алфавитом, а не каким-то верховенством одного языка над другим. Однако некоторые высокопоставленные депутаты и партийные функционеры этого понимать не желают и всячески пытаются низвести русский язык в разряд чуждых для белорусов и некой второсортности. При этом белорусскому обществу в качестве кумиров пытаются навязать таких ненавистников всего русского, как польские шляхтичи, посредственный литератор Франциск-Бенедикт Богушевич и псевдоакадемик (имел четыре класса образования) Вацлав Ластовский.
Куда бы ни забросила нелёгкая военная судьба наших людей, они часто оказывались в самой гуще борьбы с врагом, не теряли веры в Победу нашей Родины. Факты и детали участия белорусов в рядах европейского Движения Сопротивления ещё будут уточнены. Но главное в другом – наши белорусы вместе с русскими, украинцами и другими народами Советского Союза, оказавшись вдали от родных мест, не покорились врагу и как могли, приближали крах Гитлера. Могилы наших земляков, часто даже без указания настоящих имён и фамилий, разбросаны по всей Европе и зримо напоминают про время героев, отдавших свои жизни за то, чтобы жили мы с вами.
Под видом защиты прав и свобод личности (на самом деле прав и свобод олигархов) пытаются строить гражданское общество не в интересах широкой общественности, а по западным указкам, то есть по указкам западной бюрократии и олигархии. Такая антинациональная по отношению к нашим государствам позиция отстаивания прав и свобод личности предопределяет то, что строительство гражданского общества в Беларуси и России сведется к западному диктату и специфической форме эксплуатации наших народов со стороны западных государств и корпораций.
Сейчас под видом «защиты и укрепления белорусского суверенитета» активизировались противники российско-белорусской интеграции, прикрываясь «радением о Беларуси». Именно из их рядов раздаются многие сомнительные инициативы, скорее уместные в рядах бело-красно-белых толп 2020 года. Если не будем обращать на это должного внимания, то в попытках построить всё «по своему, не так как в России» даже не заметим, как заблудимся в трёх соснах непонятных идеологических концепций хуторского мышления, что неминуемо приведёт к повторению 2020 года!