|
« Назад 03.10.2018 08:46 
Состоялось очередное заседание Дискуссионного клуба Российского военно-исторического общества «Гучков дом». Мероприятие посвящено 80-летию подписания лидерами западноевропейских демократий и вождями фашистских режимов Мюнхенского соглашения. Документ санкционировал распад Чехословакии, подвел черту под всеми усилиями Советского Союза по созданию системы коллективной безопасности в Европе и стал «дипломатическим прологом» Второй мировой войны. Соглашение получило быструю и справедливую оценку современников, и вошло в историю как «Мюнхенский сговор». Таким образом, последняя попытка умиротворения агрессора привела к краху этой недальновидной политики. Страны-гаранты Версальской мирной системы похоронили её своими собственными руками.
На заседании Дискуссионного клуба к обсуждению был предложен ряд актуальных вопросов: - Почему Мюнхенский сговор стал возможен? - Каковы причины политической близорукости западных лидеров, не видевших угрозы со стороны Гитлера? - Чем обоснованы утверждения, что правящие круги Франции и Великобритании пытались столкнуть СССР и нацистскую Германию? - Почему сегодня на западе забывают об историческом значении Мюнхенского сговора, акцентируя внимании на советско-германском договоре о ненападении 23 августа 1939 г.? В обсуждении приняли участие: - Вершинин Александр Александрович - к.ист.н., преподаватель исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; - Исаев Алексей Валерьевич – к.ист.н.; - Кривопалов Алексей Алексеевич - к.ист.н., научный сотрудник Центра изучения кризисного общества; - Никифоров Юрий Александрович – к.ист.н., доцент МПГУ; - Павленко Ольга Вячеславовна – к.ист.н., проректор по научной работе РГГУ; - Рудая Елена Николаевна – к.ист.н., руководитель научно-просветительских программ Фонда исторической перспективы. Ведущий – Мягков Михаил Юрьевич, д.ист.н., Научный директор РВИО. КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
|
Белорусские школы будут финансировать по-новому
Украина и украинцы – часть нашего Русского мира, часть нашего большого русского народа. Сейчас Украина во мгле нацизма и бандеровщины, захвачена и управляется нашими врагами. Однако это часть нашего цивилизационного пространства наряду с нынешней Российской Федерацией и Республикой Беларусь и отказаться от части своей истории, части своего народа Россия не сможет по определению, тем более допустить, чтобы недра и богатства Украины навсегда перешли под контроль иноземцев. Но сейчас придётся делать непростой выбор. Думаю, мы в этой ситуации должны поддержать Владимира Путина и принимаемые им решения. Они не всегда представляются очевидными и тем более популярными в ситуации СВО, но и В.Путин, и руководство России делают всё возможное в сложившейся тяжелейшей геополитической ситуации. Тем более важно сохранить единство общества, чтобы быть готовыми к дальнейшей защите своей свободы и независимости.
24 февраля 2022 года Россия начала Специальную военную операцию на Украине, введя войска по всей линии государственной границы. Первоначально ВСУ не смогли оказать должного сопротивления и начали стремительно откатываться по обе стороны от давно укреплённых и прочно удерживаемых украинскими силами позиций под Донецком. Через несколько недель фронт встал – ВСУ заняли боевые позиции, а в боевые подразделения потёк поток мобилизованных украинцев. Мне это напомнило ситуацию с началом освобождения Белорусской ССР. Первые серьёзные бои за белорусские территории Красная Армия начала в конце 1943 года, но наше наступление фактически захлебнулось, перейдя в стадию затяжных тяжёлых боёв при практически замершем фронте.
Рецензия на рукопись книги Е.Я.Подлесного «БНР: правда и вымыслы.
В начале 90-х годов XX столетия вопрос ставился не только о вытеснении русского языка, но и о тотальной (по словам тогдашнего главы Республики Беларусь Станислава Шушкевича) дерусификации белорусов, т.е. о радикальном искажении национального самосознания белорусского народа. При этом упор в этом сомнительном деле делался на всестороннюю фальсификацию исторического и в целом гуманитарного образования.
Слаженность государственной работы во многом зависит от ее идеологического смысла. Деятельность работников государственных органов должна быть привязана к определенной идеологической парадигме. Речь не идет о том, чтобы подвести всех под единый идеологический знаменатель, речь идет о том, что государственные служащие обязаны быть не только номенклатурным олицетворением государственной политики, но и идеологическими представителями государства. Стратегический курс государства должен постоянно получать идеологическую подпитку, чтобы граждане обрели чувство солидарной ответственности за проводимую в стране государственную политику.