Сотрудничество с глобальными организациями и фондами (далее: ГОиФ) по сокращению населения и подрыву института семьи. Часть 2

« Назад

Сотрудничество с глобальными организациями и фондами (далее: ГОиФ) по сокращению населения и подрыву института семьи. Часть 2 08.02.2019 19:11

часть 1

Скажу честно: нас очень волнуют происходящие в ряде стран процессы разрушения традиционной семьи. Особенно не нравится, когда нам предлагают признать определенные отступления от норм морали и разные социальные   «новации»… так и хочется при этом      спросить: детей-то кто рожать будет? Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы наши внуки, правнуки и их потомки сохранили   принятые народом нравственные ценности, добрые традиции духовности и культуры.

Президент А.Г. Лукашенко  [14].

            В вопросах национальной безопасностив узком, военно-оборонном смысле слова – Беларусь суверенна, и вырабатывает свою военную доктрину и свою оборонную политику в отношении внутренней и внешней безопасности не по указке из Нью-Йорка, Брюсселя, Пекина или Москвы, а исключительно исходя из  интересов своей национальной безопасности.

            Имеющие место диалог и сотрудничество с теми или иными иностранными структурами не меняет этот факт; сотрудничество с ними УКРЕПЛЯЕТ белорусский суверенитет.

            Жупел «прав человека» – под которым иностранные структуры тщатся подорвать внутреннюю и внешнюю национальную безопасность страны, не вводит в заблуждение высшую власть Республики: она – также, как избирающее её подавляющее большинство народа – твёрдо знает, что реальные права человека в стране гарантирует именно оборонный суверенитет и внутренняя безопасность.

            Между тем, в важнейших аспектах демографической безопасностирепродуктивной и семейной стратегии – последовательно осуществляется политика ГОиФ, которые посредством своих «страновых комитетов» в Беларуси и финансируемых из-за рубежа НГО (таких как «Гендерные шаги», «Гендерный маршрут», БАМХЖ, «Радислава», «Правовая инициатива») и с помощью иностранных посольств подчиняют чиновников различных Министерств  своей стратегической линии.

            Руководители и ведущие сотрудники этих НГО: ИРИНА ОЛЬХОВКА, ОЛЬГА ЛУКАШКОВА, ИРИНА СОЛОМАТИНА, СЕРГЕЙ КРУЧИНИН – являются декларированными «оппозиционерами», а Министерства  почему-то именуют их «представителями гражданского общества». А вот конфессиональные и жизнезащитные организации, представляющие реальное ценностное патриотическое гражданское общество в стране – неукоснительно игнорируются Министерствами (1) .

            Характерно, что СМИ пятой колонны жёстко, болезненно и озлобленно реагируют на любые намёки на проявление демографического суверенитета Республики или возможность улучшения рождаемости, см. например [23а, б, в, г].  

            Инвазия ГОиФ осуществляется под лозунгами «репродуктивного здоровья»,  «здорового образа жизни», «репродуктивных прав», «прав детей», «защиты от домашнего насилия» и т.л. и т.п.

            «Неизвестно, кому угодить хотят. У кого научились? Вносят такие нормы, что это даже людей возмутило…» [7е], продолжил Президент на программном заседании Администрации тему «концепции закона о домашнем насилии». Вряд ли он получил от присутствовавших чиновников чёткий и ясный ответ на вопрос «Кому угодить хотят?», а ведь он хорошо известен ряду из них:

Глобальным фондам, иностранным посольствам и финансируемым ими НГО, чьи представители сидят в «страновых комитетах» ГОиФ в Беларуси, выступают «консультантами» Министерств, являются посредниками при выделении Глобальными фондами «грантов» Министерствам, по их указке разрабатываются «матрицы» «Национальных программ» (см. в конце нашей статьи). «Угодить» и гранты получить.

            Между тем, как чётко и обоснованно доказывает в своих аналитических докладах РИСИ [28, 28а], эти ГОиФ обслуживают политические задачи тех, кто финансирует их деятельность. Их политика в медицинской сфере основывается вовсе не на научных фактах и исследованиях, а на идеологии, которая в свою очередь обслуживает геополитический и экономический (в том числе и «мелкий»: сбыт презервативов, гормональных таблеток, СПИД-препаратов и метадона !...) интерес «хозяев мира».

И уж конечно, их задача вовсе не способствовать демографическому возрождению восточнославянского мира – а напротив, способствовать подрыву института семьи, поддержанию рождаемости на уровне, не замещающем выбывание из трудоспособного возраста, и как результат - непрерывному повышению доли лиц преклонного возраста в населении и эмиграции молодёжи.

        Все вышеназванные (см. выше в часть 1. Законодательство чреватые угрозами национальной демографической безопасности Законы приняты под непосредственным кураторством иностранных факторов – Глобальных организаций и фондов по сокращению населения, растлению молодёжи и диффамации семьи [0].  

Среди них – и такие, что уже вышвырнуты с территории России, например USAID.

В свете усугубляющегося сотрудничества Министерств и Парламента с ГОиФ встаёт вопрос о степени совместимости аксиологического поля интересов национальной безопасности Республики, отраженных в ЗДБ и КНБ, и аксиологическим полем ГОиФ:

могут ли эти аксиологические поля, ,в самом деле,  «концептуально совпадать» (2) ?!?...

Глава государства, определив как «безглуздзицу» и «глупство» «концепцию закона о домашнем насилии» (в основу её были положены принципы Стамбульской конвенции Совета Европы, которую чиновник МВД Олег Каразей определил как «самый передовой международный документ»…), заявил: «Мы будем исходить исключительно из собственных интересов, наших традиций, белорусских, славянских традиций, и исходя из нашего жизненного опыта» [7д].

Из чего же «исходят» гнездящиеся в Республике Беларусь ГОиФ?

Программный документ ЮНИСЕФ гласит: «Сексуальная ориентация, гендерная идентичность и  интерсексуальный статус хотя весьма часто бывают связаны, но они не идентичны... Хотя это три различных понятия, но они возбуждают многие общие для всех трёх предметы обсуждения, относящиеся к защите детей, созревающих подростков и их родителей…

Гомосексуалы испытывают влечение к индивидуумам того же пола, что и они сами.

Гетеросексуалы испытывают влечение к индивидуумам иного, нежели они сами, пола.

Бисексуалы могут испытывать влечение к индивидуумам того же либо иного пола.

            Сексуальная ориентация не связана с гендерной идентичностью… Дети младших возрастов обычно не имеют чёткого видения своей сексуальности или гендерной идентичности, даже если другие люди усматривают в них таковую» (см. http://www.unicef.org/videoaudio/PDFs/Current_Issues_Paper-_Sexual_Identification_Gender_Identity.pdf), т.е. по идеологии ГОиФ, которую излагает ЮНИСЕФ: любой ребёнок – живой кусок пластилина для вылепливания извращенцев взрослыми извращенцами.

 «Усматривать» же в мальчике мальчика, а в девочке девочку, – которые вырастут и станут, возможно, мужьями и жёнами, отцами и матерями – это «дискриминация» детей, «нарушение их прав»...

ООН выпустила серию марок, воспевающих гомосексуализм и трансвестию, см. https://cloud.mail.ru/public/KNkF/Mx2yuY9Ed , а Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам опубликовал  «Замечание общего порядка» (General Comment) № 22 о «праве на сексуальное и репродуктивное здоровье».

В нём подано требование повсеместного абортирования без любых ограничений ( в т.ч. несовершеннолетних без информирования родителей),  насаждения ЛГБТ, попрания родительских прав.

         Новое определение «медицинского бесплодия» (см. ), которое предлагает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ - WHO), прямо устанавливает обязанность содействовать осуществлению ЭКО для извращенцев и «союзов» извращенцев.

Может ли Республика Беларусь перенимать от ГОиФ идеи и программы – сулящие пусть и «огромные» финансовые выгоды, сущие копейки в госбюджете (3), –проистекающие из ЭТОГО аксиологического поля, и осведомлена ли в полной мере  высшая власть о сущности ГОиФ ?..

По всей Беларуси разбросаны клубы ЮНЕСКО, в которых молодёжь «учат» «толерантности» и «репродуктивному здоровью».

А ЧТО ЖЕ ИМЕННО стоит за этими фасадами?

            По инструкциям ГОиФ во всех учебных заведениях созданы штаты т.н. «социальных педагогов», смотрящих за «соблюдением прав несовершеннолетних», – их прозвали в народе «педстукачами». 

Они следят за «благополучием детей», направляя их требовать от родителей новую обувь, новую одежду, новые ранцы, «карманные» деньги и деньги на всяческие развлечения и т.д., т.е. превращают детей в активных требовательных потребителей родительских средств.

Такая (анти)«социальная (анти)педагогика» уродует детскую психику, насаждает извращённые отношения внутри семей, продуцирует в обществе детофобию.

            Особое «внимание» вдохновляемая ГОиФ соцслужба уделяет верующим семьям: в этом вопросе «дурь, которая идёт с Запада» [7д], из постхристианского западного мира с его воинствующим секуляризмом (лаицизмом), -  «удачно» дополнила наследие советского воинствующего атеизма.

            Вот перед нами методичка соцслужбы Минобраза, той самой что «ставит в СОП» и инициирует изъятие детей из семей: «Оценку степени неблагополучия семьи и социально опасного положения несовершеннолетнего рекомендуется проводить по девяти критериям», и самый первый, базисный стало быть – «социально-демографические характеристики семьи», их всего – четыре: отсутствие постоянного жилья, деформация состава семьи, лишение родительских прав в прошлом и тут же: «Отрицательное влияние религиозных факторов на условия жизни ребенка» [7в1].

По капризу ювенальщика-лаициста «отрицательное влияние» будет усмотрено в любой конфессии и в чём угодно:  в диетарных законах, в посещении храма, в требованиях скромности и целомудрия («преступления против половой свободы несовершеннолетних !!...»), в отведении времени на молитву, в причастии, в исповеди, во Всенощной – и т.д. и т.п.

 В соответствии с этими же инструкциями верующие и многодетные семьи определены Минсоцом как «семьи, которые характеризуются наличием некоторого отклонения от норм, не позволяющего определить их как благополучные», «…если они сопровождаются межличностными конфликтами и напряжением внутрисемейных отношений, то такая семья перемещается в категорию проблемных семей, а при наличии определенных причин – переходит в категорию семей, находящихся в социально опасном положении» [7в2]. Изначально они «НЕблагополучные», и сразу же – и «опасные»: ведь существуют ли в принципе семьи с подрастающими детьми без «межличностных конфликтов и напряжением внутрисемейных отношений»?!?...

Нет, не существуют: таким образом любая многодетная и/или верующая семья – а это «твёрдое ядро», не дающее полностью угаснуть надежде на демографическую реабилитацию страны –автоматически «проблемна» в глазах вездесущих соцработниц и  «социальных педагогов». И «при наличии определенных причин» – т.е. по «ювенальному» произволу (см. выше в 1. Законодательство) любого сотрудника соцслужбы – попадёт в «социально опасные» и подвергнется силовой инвазии.

Чтоб неповадно было  от «благополучных» «норм» «отклоняться» – верить в Б-га и рожать детей!

Одна лишь участковая милиция пытается защищать традиционные ценности, до конца отстаивая право детей жить в кровной семье –  свидетельствуют соцработницы по отъёму детей [7г ].

А  какую «науку» преподают в направляемых ГОиФ «дружественных подросткам» кабинетах Минздрава? Как соотносится она с аксиологическим полем, установленным КНБ и ЗДБ ?!  не говоря уже о «базисных для государства», столь  склоняемых со всех  трибун «христианских ценностях»… 

     Назрела необходимость УТВЕРДИТЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ СУВЕРНИТЕТ и разработать СВОЮ СУВЕРЕННУЮ демографическую доктрину, подобно тому, как Республика Беларусь крепко удерживает свой оборонный суверенитет и имеет суверенную оборонно-военную доктрину, см. https://youtu.be/pwTl2TZkPyg.                 Реальные «репродуктивные права»: право ребёнка на жизнь на всех её этапах до и после рождения, право женщин на материнство – и государственную поддержку его, с ПЕРВОГО ребёнка начиная, и прежде всего ЖИЛЬЁМ, а не с третьего, до которого при нынешней политике в отношении начальных этапов материнства доходят менее 6% матерей!!! (Ведь очевидно, что т.н. «семейный» капитал – это конфетка «НУ-КА ОТНИМИ», сущее издевательство вместо реальной поддержки детности),  на социальные условия в соответствии с физическими особенностями и циклом жизни женщины! Эти реальные права могут быть обеспечены только по выходе из под иноземной концептуальной власти, возвращения к суверенной демографической политике!!  Наподобие того, как это было в Советском Союзе: «Интересы родителей состоят в том, чтобы не ограничиваться одним ребёнком… лишь третий ребёнок в семье создаёт нормальные условия жизни как для родителей, так и для детей» [1, с. 306 ]

            Реальностью должны стать принципы, установленные в ст. 4 ЗДБ: «самостоятельность Республики Беларусь в выборе форм и методов воздействия на развитие демографических процессов; приоритет национальных демографических интересов…».

             С трибуны ООН на сессии Комитета по народонаселению  его «эксперты» с удовлетворением отмечают: «брак стал более слабым и более гибким институтом, что вероятно, хорошо»  [5].

Может ли Республика Беларусь перенимать от ГОиФ идеи и программы (сулящие пусть и «огромные» финансовые выгоды, на самом деле – копейки в госбюджете, см. внизу), проистекающие из ЭТОГО аксиологического поля, и осведомлена ли в полной мере  высшая власть о сущности  ГОиФ ?..

(1) Вопиющий пример: на форуме «Святость материнства в Минске» в ноябре 2018 г., проведённом на деньги российского и сербского православных фондов «белорусская сторона» – т.е. Минтруда-и-соцзащиты – потребовал у российской стороны исключить из числа докладчиков и участников круглых столов представителей белорусской жизнезащитно-просемейной организации «Открытые сердца» !! наверное же, за её протесты против «концепции закона о домашнем насилии», а до того – против «национального гендерного плана», игнорирующего возрастные и физиологические особенности женщин.

Вот и лицо властных покровителей спонсируемого из-за межы «гражданского общества» пятой колонны, которые третируют представителей ценностного патриотического белорусского гражданского общества.

(2) См. http://web.archive.org/web/20180220003748/http://mfa.gov.by/press/news_mfa/daa4ec22e2e09805.html,

сохранено также в :  http://archive.is/ITxDH (3) см. http://4esnok.by/analitika/inostrannye-investicii-v-belarus-pochemu-ne-postupayut/

http4esnok.byanalitikainostrannye-investicii-v-belarus-pochemu-ne-postupayu

(4) Якобы «рост рождаемости» (на самом деле – рост абсолютного числа рождений), имевший место в последние годы в Беларуси,  явился в основном результатом многолюдности поколений, рождённых в последнем десятилетии социализма – в результате суверенной демографической политики Советского Союза.

            В мире социализма проводилась суверенная демографическая политика [1, с. 283-306 ], которая затем принесла ощутимые плоды в 70-80-е годы, остановила/замедлила депопуляцию в странах СЭВ, и дала толчок возобновлению роста населения европейской части Союза. 

            Понятно само собой, что троцкистское отношение к абортам – для христианской Беларуси абсолютно неприемлемо.

  1. ОТСУТСТВИЕ НАДВЕДОМСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ НАД МИНЗДРАВОМ

                        Сколько раз я правительству поручал: дайте мне реальные затраты на вывоз  мусора,                         на воду, тепло и прочее… подсчитайте, пройдите по всем этапам и ступенькам, чтобы я                         видел, сколько же реально стоит киловатт-час, сколько стоит гигакалория тепла и   прочее…. Ну да, представят  назавтра.

                        Кто представит? Министерство жилищно-коммунального хозяйства.  А какую  оно информацию представит? Оно само в этом сидит,  руководит этой       отраслью..  Поэтому для того, чтобы раз и навсегда, как в строительстве, кому-то дать по рукам, была  поставлена задача:    председатель Комитета госконтроля возглавит комиссию…

                                                                                  Президент А.Г. Лукашенко  [15].

            Министерство здравоохранения не относится к ведомствам, работа которых контролируема каким-либо Управлением при Администрации Президента и является совершенно автономным; правоохранительные органы вмешиваются лишь в случаях коррупции, денежных историй.

Среди них и очень громкие: см. напр. http://teleskop-by.org/2018/07/11/vitse-premera-belarusi-vasiliya-zharko-doprashivayut-po-delu-o-korruptsii/, http://teleskop-by.org/2018/06/29/eks-glava-minzdrava-vasilij-zharko-o-korruptsii-v-meditsine-ya-ne-znal-ya-potryasen/ .

            В иных критических для общества областях (возможно, менее критических нежели политика в области репродуктивного здоровья) осуществляется надведомственный контроль.

Существует надведомственный Комитет при Президенте по охране животного и растительного мира….

Для проверки тарифов и иных аспектов ЖКХ назначаются надведомственные комиссии….

Существует межведомственный Совет по противодействию распространению наркотиков, алкоголизму и курению табака (1) .

            Ничего подобного в отношении репродуктивной политики Минздрава не предпринимается. Между тем, куда могут зайти происходящие в этой  поистине ЖИЗНЕННОЙ области события, свидетельствует высокопоставленный чиновник – главный акушер-гинеколог – самого Минздрава:

            «К сожалению, отсутствие контроля за правильностью проведения медицинских манипуляций и отбором суррогатных матерей, а также генетической принадлежностью ребенка может повлечь преступную передачу новорожденных.

          В настоящее время Минздрав совместно с Минюстом разрабатывают нормы контроля за реализацией программ суррогатного материнства» [16], нет нужды в развёрнутых комментариях.

            Сначала продавили Закон  [10], спустя несколько лет вспомнили о необходимости контроля [16]. А что же происходит в тех областях, в которых чиновники Минздрава не сочли нужным хотя бы ретроактивно попросить совета в других ведомствах?

            Из невообразимого списка в полторы сотни т.н. «медицинских показаний» (два первых: возраст матери до 18 и после  45 – в предыдущей редакции был до 40 – свидетельствуют об уровне «научности» и степени адекватности всего списка) для аборта на любом сроке беременности и поголовной «добровольно»-принудительной УЗИ-«диагностики» вытекает по-факту-принудительное  массовое абортирование «по показаниям» и ради «показателей» [2б].

Так среди женщин массово насаждаются диффамация плода и беременности, детофобия, страх и отвращение по отношению к беременности (гравидофобия), к родам (токофобия), к нормальным  интимным  отношениям.

          Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь № 288  от 23.12.2004. содержит «Инструкцию по пренатальной диагностике врожденной патологии плода», согласно которой целью пренатальной диагностики является выявление пороков плода с последующим абортированием.

В Заключении инструкции говорилось (В 2013 г. эта позорная фраза была изъята из текста, после её оглашения на сайте pro-life.by. Суть «УЗИ-диагностики» осталась):

«В настоящее время мы не можем предотвратить появление аномалий у плодов, однако мы можем предотвратить рождение больных детей». SIC.  Уничтожая их в утробе на любом сроке.

      ГОиФ поставляют оборудование и инструкции для УЗИ-«диагностики», влекущей массовое избиение внутриутробных детей.

Не ведётся отслеживание «подтверждаемости» внутриутробных «диагнозов».

 О характере этой «диагностики» в России  см. https://youtu.be/v5Y24odauU0 .

            В своей апологетике существующего абортивного законодательства чиновники Минздрава – и вслед за ними  парламентарии – цитируют программные документы ВОЗ-WHO,  игнорируя все  контрдоводы в белорусском контексте [17]. Тоже самое в вопросе агрессивного маркетинга и мифологизации «защитных (от ЗППП) свойств» презерватива и в иных вопросах.

Минздрав всецело находится под концептуальной властью ВОЗ, которую осуществляет в Республике Беларусь Европейское бюро ВОЗ.

Между тем, документы ВОЗ-WHO являют собой плод политтехнологии, полны подтасовок, манипулятивных установок и недобросовестных построений [5а, 17а]. ВОЗ обслуживает всемирный заказ на сокращение населения, как открыто заявляет один  из крупнейших спонсоров этой глобальной организации Билл Гейтс: «Если мы хорошо проведём работу с новыми вакцинами, системой здравоохранения и охраной репродуктивного здоровья, то нам, вероятно, удастся сократить эту цифру (населения в мире- И.Л.Й.) на 10-15%, но пока население увеличивается…» [30].

    О недобросовестности выполняющей политтехнологические заказы ВОЗ-WHO иллюстративно свидетельствует произвольное измышление «данных» о потреблении алкоголя в Беларуси.

Это измышление было изящно разоблачено Главным наркологом Минздрава Иваном Коноразовым [18].

            Представляемая Минздравом статистика абортов занижает реальное число абортов в разы [19].   Более того, озвучиваемая Минздравом «статистика» заведомо замалчивает часть даже официальных данных: аборты, о которых докладывают (само собой ясно, с какой «исчерпывющей полнотой») частные медучреждения, фиксируются Белстатом, но не озвучиваются Минздравом [19а]. 

Факт несоответствия представляемой статистики абортов реальной действительности отмечен на самом высоком уровне: в Декларации Глав и представителей Глав всех традиционных конфессий страны 14.03.2014 г. в Минске [20].

  В задачах «кабинетов планирования семьи» так, как они изложены во всех изученных нами официальных ответах Минздрава отсутствует упоминание о стимулировании к сохранению беременности и вообще о каком-либо содействии «формированию высоких духовно-нравственных стандартов граждан в области семейных отношений … формированию высоких репродуктивных формированию высоких духовно-нравственных стандартов граждан в области семейных отношений … формированию высоких репродуктивных потребностей населения», как этого требует ст.5 ЗДБ.

Родовспоможение в стране характеризуется поголовным насильственным родоразрешением («стимуляция» родов, а то и прокалывание плодного пузыря) в условиях изоляции от родных и близких [26]; гигантский процент кесаревых сечений (2) с последующей стерилизацией – см. http://www.ctv.by/nu-chto-mat-truby-perevyazhem-i-doktor-on-luchshe-3-raza-povtorit-chem-promolchit-dva-mneniya-pro ; за т.н. «естественные» и «партнёрские роды» – т.е. обычные нормальные роды в присутствии близких! – НАДО ПЛАТИТЬ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ (которые поглощают ещё не полученное пособие по родам), см. https://news.mail.ru/politics/31583333/?frommail=1. При том вовсе не факт, что давление, изоляция и насильственное родоразрешение не последует и в этом случае.

В начале 2019 г., уступая протестам общественности, Минздрав под фанфры оповестил о … разрешении близким посещать рожениц.  Однако остаётся в силе самый короткий, бесчеловечный и печальный анекдот белорусского здравоохранения, отражающий безумие «демографической политики» в вымирающей стране:

«ПЛАТНАЯ УСЛУГА – ЕСТЕСТВЕННЫЕ РОДЫ» .

            В 2011 в качестве условия получения Минздравом гранта от соответствующих  ГОиФ в Беларуси была принята «новая единая информационная стратегия» (далее ИС) по ВИЧ-СПИДу.

            Существовавшая в стране социальная реклама на эту тему была решительно «забракована» и по сути запрещена; именно потому, что она основывалась на ценностном подходе [21].    

         «Новая» реклама т.н. «безопасного секса», реклама презервативов, фактически – реклама похоти и промискуитета, способствующая распространению ЗППП (венерических заболеваний).

         Мировой медицинский опыт свидетельствует, что такая стратегия лишь приводит к усилению промискуитета и ещё большему распространению ЗППП, в частности через психологические механизмы «компенсации риска».

Так это происходит и в белой Европе (см. http://www.pro-life.by/analyst/zashhita-zachatogo-rebenka-v-pol-she/) и в чёрной  Африке (см. http://www.pro-life.by/bioetika/medicine/profilaktika-i-kompensatsiya-riska-oshibki-programm-profilaktiki-vich). Все эти факты проанализированы в докладах РИСИ [28, 28а]

            «Страновой координатор» по ИС Сергей Кручинин призывает не останавливаться на «достигнутом»: «Мы не нашли еще «языка», новых подходов  для  разговора на тему мужчин, имеющих секс с мужчинами, женщин секс-бизнеса (3)… Но замалчивать эту тему – себе  во вред, нужно искать новые информационные, коммуникативные подходы, с учетом нашей ситуации и твердо придерживаясь мировых стратегических целей» [23].

            Как справедливо отмечает доклад РИСИ, политика ГОиФ направлена вовсе не на эффективное противодействие ВИЧ-инфекции, а на всемерную легитимацию статуса всех трёх «ключевых групп», а именно: наркомании (в отношении которой в Беларуси уже найден «язык»), проституции и гомосексуализма (в отношении которых флагман антигосударственных СМИ «тут-бай» интенсивно «ищет подходы», постоянно муссируя эти две темы). Естественно, эпидемия ВИЧ-инфекции при этом выводится за их пределы и разливается в населении. Как поясняет РИСИ:

«Особое внимание к различного рода «уязвимым группам»… отказ от «морализаторства» и всяческая поддержка философии «снижения вреда» при сохранении поведенческих стереотипов с высоким потенциалом заражения ВИЧ-инфекцией, манифестный отказ от представлений о том, что есть норма, а что — девиация, — все это во многом стало порождением иодновременно отражением экономического и политического неолиберализма, доминирующего с1990-х гг… Попытки глобальных центров навязать унифицированное американское видение проблем правительствам и обществу, организация внешними силами процедур, противоречащих традиционным ценностям и действующей правовой системе, могут иметь непредсказуемые последствия и угрожать национальной безопасности отдельных стран…усилия глобальных центров сосредоточены на поддержке отдельных избранных групп населения: наркоманов, проституток, гомосексуалистов. Ставится задача включения их в процесс принятия решений…При этом работа не ограничивается лишь активизацией социальных меньшинств. Цели глобальных организаций более масштабны: контроль над всем обществом. В ходе реализации программ профилактики ВИЧ/СПИДа в них втягиваются педагогические и социальные работники, врачи, фармацевты, волонтеры из разных социальных слоев…»

  [28, с.5, 15-17, см. также 41-44 об использовании СПИДозвона непосредственно против геополитических интересов России].

            «Мировая стратегическая цель» о которой толкует Кручинин -  полная общественная, и как результат – законодательная легитимация  гомосексуализма (за ней же неотвратимо  следует  передача извращенцам изъятых из кровных семей детей, см. [8]) и коммерческой проституции, как уже легитимированы «личное потребление» наркотиков и ЗМТ.

В рамках этих «новых подходов» осенью 2016 г. во всех ВУЗах страны прошли организованные под кураторством ГОиФ семинары по «гендерному равенству» и «правам инвалидов».

      «Гендерное равенство» – это насаждение гомосексуализма и превращение женщин в бесполые производственные машины, не считаясь с физиологическими особенностями и правом на материнство.

      «Права инвалидов» – это трамплин для легализации организованной проституции, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Sexuality_and_disability#Sex_work, http://www.dailyuw.com/news/article_32a1be62-5962-58e3-b202-7000c40b0365.html, http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/11308888/Are-we-ignoring-the-sexual-needs-of-disabled-people.html. О том, что кураторы от ГОиФ имеют виду именно вышесказанное, сообщали участники «семинаров» в различных ВУЗах.

            Промывание мозгов по ВУЗам завершилось грандиозным шоу в сердце страны – на Минском вокзале, 10 декабря 2016г. Молодая православная женщина, случайно оказавшаяся там, сфотографировала некоторые экспонаты (см. http://www.prolife-belarus.org/novosti/549-nasilie-nad-semej) и провела блиц-опрос, выявивший наличие множества иностранцев – организаторов шоу, которые подтвердили вышесказанное о целях кампейна, см. http://www.pro-life.by/antisemejnye-tehnologii/o-fleshmobe-usaid-v-minske/ .

             ИС внедрила «новые единые» понятия, обязательные для использования адептами:

МСМ вместо «гомосексуалисты» («мужчины, имеющие секс с мужчинами»), ЖСБ вместо «проститутки» («женщины секс-бизнеса»), ПИН вместо «наркоманы»  («потребители инъекционных наркотиков»). Налицо когнитивная диверсия – часть глобальной гибридной войны против сохраняющих национальные ценности и политическую независимость от «Всемирного правительства» стран.

            ЗМТ Законодательство также  является частью общего «ВИЧ-ПРОЕКТА».

            В рамках ИС Минздрав на деньги ПРОООН снял восьмисерийный (!) фильм (режиссёр – ярый оппозиционер), в котором романтизируется антиобщественное поведение: промискуитет, хулиганство, матерщина (в т.ч. в разговоре с родителями), распитие спиртных напитков в т.ч. несовершеннолетними, употребление наркотиков (названием фильма являются слова, произнесённые «героем» в наркотическом бреду). В фильме жёстко диффамируются органы правопорядка [22].

Интересно, что сказал бы Президент, созрей жизнезащитное движение к моменту выпуска фильма настолько, чтобы довести этот фильм до его сведения – как сумели в 2018 г. довести деструктивный законопроект о «насилии над семьёй»? Не «беглуздзица» ли полная - эта «худолента», не «дурь» ли ?

(1) Поучительный факт: разместив на каждой пачке табака соответствующий ужастик, Минздрав НИЧЕГО и НИГДЕ не размещает о вреде и последствиях абортов. В ответ на соответствующие запросы, оттуда отвечают что они… «не мешают размещению религиозными организациями материалов о вреде абортов»… между тем, данные из российских регионов показывают что целенаправленная государственная информационная кампания о вреде абортов на протяжении всего несколько лет повысила процент женщин, считающих аборт «абсолютно неприемлимым для себя» с 11 до 36% – см. Шабунова А.А., Калачикова О.Н. К оценке эффективности стимулирования рождаемости. см. elibrary_24318697_66121957.

Рисунок на пачке табака. Не абортированный ли это «по показаниям» младенец ?

мертворождение

(2) Но в случае если у ребёнка диагностирован врождённый порок сердца и мать просит сделать кесарево сечение и дать ребёнку шанс, вот тут отказываются: чтобы ребёнок умер в ходе естественных родов и не попортил показатели здоровья и смертности новорожденных.

(3) Таковой БИЗНЕС, кстати, на Беларуси, в отличие от «передовых» стран, –  всё ещё, пока что ??!? – ЗАПРЕЩЁН.  Но в отличие от Остапа Бендера,  смотрящие от ГОиФ не связаны даже внешним «почтением к уголовному кодексу». Тем более, что идея легализации коммерческой проституции овладевает ещё и ещё «лучшими умами нации», например – главы «патриотического объединения Белая Русь», которое немалые средства получает из госбюджета.

(4) «Группа экспертов по противодействию торговле людьми» Совета Европы (GRETA) и  комитет ООН «по правам женщин» CEDAW прямо требуют у белорусской стороны легитимации проституции, и свободы ЛГБТ-пропаганды [27, с. 8, 17, 18, 24]. 

Рекомендации по нейтрализации вышеназванных подвластных угроз.

                                                           …вся наша жизнь – сплошная ледокольная работа.

                                                                       Константин Симонов, «Капитану В.В. Михайличенко»

Подчеркнём снова: вышеописанные взаимосвязанные угрозы являются ПОДВЛАСТНЫМИ угрозами.

Намного сложнее – влиять в направлении репродуктивных установок населения, восстановления социальных и личностных технологий многочадия и чадолюбия, отношения к браку, разводу и блуду и т.д., и т.п. противодействие НЕподвластным угрозам.

Можно влиять на отношение к абортам, но и этого не делает Минздрав, см. выше сноску (1).

Эффективная нейтрализация ПОДВЛАСТНЫХ угроз – это лишь вопрос ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ.

            Ту политическую волю, которую показал Президент в отношении «безглуздзицы» и «глупства» насилия над семьёй, – необходимо в интересах демографической безопасности страны и будущего нации проявить «инклюзивно и устойчиво», не от случая к случаю гасить разгорающееся на тлеющих углях вышеописанных угроз пламя системного подрыва всех общественных ценностей (законопроекты  о «гендерном равенсте», о «домашнам насилии» - что там ещё нам приготовили во имя ЦУР?..) , а залить водой это костерище –  и начать восстанавливать то, что уже обгорело.

Необходимо создать надведомственный Комитет по демографической безопасности (далее: КДБ) при Президенте.  КДБ  будет оперативно, подробно, глубоко и во взаимосвязи критически изучать ВСЕ аспекты национальной демографической безопасности, исходя из аксиологического поля национальных интересов –  и представлять Президенту данные, выводы и рекомендации по совокупности  аспектов.

            В своё время Президент поднимал вопросы насаждения наркомании, проституции и содомии перед Советом безопасности Республики (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_ЛГБТ_в_Белоруссии, очевидно, более точный текст см. в https://www.anekdot.ru/an/an0410/jxftacoe041033;1900,100.html, 13.10.2004), однако в последнее десятилетие вся медицинско-социальная сфера оказалась полностью «делегирована» неподконтрольным надведомственно «специалистам», которые находятся под  «инклюзивной и устойчивой» концептуальной властью ГОиФ.

            Естественно, как переходный этап к созданию КДБ все вопросы демографической безопасности без исключения могут быть взяты на непосредственный контроль Экспертным Советом при Совете безопасности Республики. Он сможет выбрать из своего состава участника/ов, который/е  постоянно в курсе происходящего на фронте демографической безопасности, также и с тем, чтобы выносить наиболее существенные моменты на повестку дня Экспертного Совета, Совета безопасности и Главы государства. На постоянной основе, а не от случая к случаю.

            К  работе КДБ, в широком объёме будут привлечены (а до тех пор – к докладу в Экспертном Совете при Совете безопасности должны быть приглашены):

серьёзные интеллектуально независимые от иноземных факторов и местной чинодрильи патриотические научные силы в областях медицины, демографии и социологии;

 сотрудники и пенсионеры правоохранительных и оборонных структур, обладающие серьёзнейшим опытом анализа, расследования и дознания;

патриотические общественные объединения, жизнезащитные и конфессиональные молодёжные организации, БРСМ, Компартия Беларуси, казачество – различные представители  патриотического  ценностного  гражданского общества.

            НИКТО из постоянных сотрудников КДБ не должен быть чиновником в центральном аппарате каких-либо Министерств, кроме Минобороны.

            Среди прочего, КДБ должен иметь бюджет на САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ СОЦИАЛЬНУЮ РЕКЛАМУ. На пленарном заседании научной конференции «Социальная защита и здоровье личности» в БГУ 26 ноября 2015 г. профессор Ирина Ивановна Калачёва в ответ на мой вопрос отметила мизерную долю – менее 10% – темы семейных ценностей и демографического возрождения в общем объёме государственной социальной рекламы.

            В целях нейтрализации вышеописанных угроз КДБ будет действовать/направлять и отслеживать действия всех государственных структур, в соответствии с установленными в ст. 4 ЗДБ и отражающими полный демографический суверенитет Республики принципами, в следующих направлениях:

 – В отношении ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: 

оперативное  выполнение в полном объёме указаний ст.17 ЗДБ.

 – В отношении МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА: выполнение буквального чёткого смысла ст.14 ЗДБ. Особо следует обратить внимание на СОТРУДНИЧЕСТВО С РОССИЙСКИМИ УЧЁНЫМИ И ЭКСПЕРТАМИ в области демографии.

            Рекомендуем привлечь к работе с КДБ, среди прочих, ниженазванных специалистов – и тех, кто будет рекомендован ими – из братских соседних стран:

Бывший заведующий демографическим сектором Российского Института Стратегических Исследований Игорь Иванович  Белобородов;

Заслуженный профессор МГУ, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии Анатолий Иванович Антонов, автор учебника «Социология семьи».

Доктор Богдан Хазан, специалист по акушерству и гинекологии, член демографического комитета гуманитарно-общественного отделения Польской академии наук;

Доктор Тадеуш Василевский, основатель первой в Польше клиники НаПротехнологии – лечение бесплодия естественным путём.

– В СФЕРЕ КОНТРОЛЯ НАД репродуктивной политикой и медицинской практикой Минздрава, политикой и практикой Министерства труда и соцобеспечения и Министерства образования в отношении семьи, материнства и детства – отслеживать и направлять эту деятельность в полном соответствии с целями и задачами национальной демографической безопасности; см. также прилагаемый Меморандум.

            Время не ждёт:

            «Председатель Белорусской ассоциации врачей, депутат Палаты представителей Дмитрий Шевцов не понимает, почему в Беларуси рождаемость значительно не увеличивается… “У нас достаточно небольшое количество абортов, незначительная доля женщин использует гормональную контрацепцию. В такой ситуации  как минимум должен быть всплеск рождаемости, но его не наблюдается. Мне это непонятно”, — сказал Дмитрий Шевцов» .

А вот нам – очень даже понятно:

            Абортов, как мы отметили, несравненно больше официальных цифр.

Гормональная и иная контрацепция массировано и успешно насаждается «кабинетами планирования семьи» и «социальной рекламой» ВИЧ-проекта.

УЗИ-«диагностика» уничтожает зачатых и насаждает отвращение к деторождению.

Бесплодие нарастает в результате абортов и с ростом распространения различных венболезней [2в].

Насильственное бессердечное родоразрешение насаждает гравидофобию и токофобию.

            Нелирическое отступление про гормональную контрацепцию (ГК), слабое распространение  которой медик-депутат Д. Шевцов полагает благоприятствующим рождаемости фактором – а его коллеги-чиновники активно её насаждают, утверждая что ГК ого-го-го как помогает рождаемости!

 Помимо  влияния на последующие беременности (выкидыши), ГК несёт и немедленные «блага» здоровью самих женщин: тромбозы и сердечно-сосудистые заболевания, нарушение углеводного обмена, перегрузка и трансаминазные изменения в печени, повышение риска новообразований: особенно рак тела матки и молочной железы, аденома печени, психозы и мигрени, нарушение жирового обмена веществ, увеличение токсичности и агрессии со стороны латентных инфекций в урогенитальной области, ведущих к бесплодию, активизируют хламидийную инфекцию, лидирующую по частоте среди ИППП и ведущую к бесплодию [29].  Возвращаемся к «рождаемости»:

            То, что в предыдущие годы называли  «ростом рождаемости» – на самом деле рост абсолютного числа рождений по стране, и это – результат вхождения в активный детородный возраст многолюдных последних советских поколений, которые родили минимальное число детей.

            Процесс «вступления в ряды рожениц» этого поколения уже закончился, что отразилось в преобладании последующих детей над первыми в 2016 году.

            Рождаемость же на женщину фертильного возраста (т.н. «детность») – не растёт,

 а стратегически падает со времени развала СССР и далее [24].

            Если мы взглянем на пирамиду половозрастных когорт 2005 года, то увидим, что в ближайшее время с выходом последних многолюдных  советских поколений – см. четвёртый и пятый снизу столбики –– из активного детородного возраста (который для каждой новой когорты начинается всё позже и заканчивается к 40 годам, а по рекомендациям «кабинетов планирования семьи» Минздрава вообще должен ограничиваться 25-35  годами), начнётся – смотрим вниз пирамиды – демографический обвал. Однако пока что всё поколение уроженцев 1980-1990 годов находится в пиковой зоне эффективного социально-реального фертильного возраста: младшим уже исполнилось 25 лет, а старшим лишь в 2020 г. исполнится 40!

Такая ситуация «позволяла» политтехнологам от ГОиФ, вводящим в заблуждение общественность и Президента через курируемые ими Минздрав и Минсоц, говорить о том, что «рост рождаемости продолжается несмотря на начавшееся снижение числа женщин фертильного возраста»: начинающийся обвал, который происходил пока что в возрастных когортах 15-25 лет (в нынешней социальной реальности почти нерожающих) – пока что не давал себя знать, пока многолюдные советские когорты находятся в пиковой зоне эффективного социально-реального фертильного возраста! И это они дали на выходе прощальное «преобладание последующих детей над первыми» – на фоне обвала когорты первородящих, в возрасте 20-25, и начавшегося уменьшения абсолютного числа первенцев.

            Этим простейшим демографическим фактам вопреки минутное «преобладание последующих детей над первыми» чиновники-ловкачи преподнесли как «успех мудрой демографической политики»!..

… политтехнологический азарт сотрудников Минздрава доходил до того, что в программе «Радиофакт» (ок. 07.15, 02.11.2016) устами врача было озвучено заявление, что «сегодня очень мало (??!??- И.Л.Й.) семей, где воспитывают только одного ребёнка»!... все знают, что таких – увы, большинство.

            Между тем, на пирамиде 2016 года, отражающей «урожай» последних лет «рекордной рождаемости», предстаёт истинная трагическая картина – стратегический обвал фертильности белорусского населения, и грядущий через считанные годы системный демографический обвал.

                Находящиеся сегодня на пиковой зоне эффективного социально-реального фертильного возраста и самые многолюдные из всего населения женские полово-возрастные когорты 25-39 лет (назовём их группа В), были рождены в БССР. Примем для простоты, что они рождены, в основном, теми, кому сегодня 45-69 лет (назовём их группа А), и отметим, что среди женского населения естественная убыль этих когорт  с тех пор, как они родили группу В, минимальна (можно проделать это на предыдущей пирамиде, где когорты 15-29 лет составят группу В, а когорты 35-59 лет – группу А, и естественная убыль этих  последних ещё более пренебрежимо мала).

Мы видим, что 3 когорты группы В многочисленнее любого сочетания трёх когорт группы А.

            Примем для простоты, что три самые младшие возрастные когорты 0-15 лет (назовём их группа С) рождены теми, кому сегодня 25-55 лет. Группа С это те, кому предстоит «развивать ошеломляющий успех мудрой демографической политики» через 10 лет на последующие 25-30 лет.  Мы видим, что когорты группы С значительно малочисленнее любого сочетания трёх когорт группы В.

Прошёл 2017 год и всё расставил на свои места:

обвал числа рождений на 14%, «преобладание первенцев» вернулось…

            В соответствии с прогнозом ЮНФПА в 2050 г. на Беларуси будет 7 млн. населения, а известная Мадлен Олбрайт озвучила в 2006 году прогноз (пожелание?!), что в 2050 г. будет 3 млн. [12].

Остановить демографическое угасание многострадального белорусского народа – должно стать первейшей национальной задачей, вровень с обороной границ и внутренней безопасностью и

первенствующей перед любой социально-экономической или политической задачей.

            Необходим разворот на 180 градусов от похоронной «социально-демографической программы 2016-2020», в которой по прямым указкам ГОиФ «предусмотрена» «стабилизация численности населения» за счёт… увеличения продолжительности жизни!.. и снижение родов на четверть в возрастах с 16 и до 20 лет !

ЮНЕСКО

Концепция репродуктивного здоровья утверждена и её положения интегрированы в национальные планы и программы

 

Индикатор 4.8.2:

Уровень использования современных методов контрацепции

Исходное значение:

51.2%

Целевое значение: 58%

 

Индикатор 4.8.3:

Число беременностей (роды и аборты) на 1000 женщин в возрасте 15- 19 лет

Исходное значение:

Родов: 5564 (22,5 на 1000 женщин в возрасте 15-19 лет)(2013) Абортов'. 1 830 (7,6 на 1000 женщин в возрасте 15-19 лет)(2013) Целевое значение: Родов: сокращение на 25%; Абортов: сокращение на 25%

            Между тем в недавно опубликованной работе белорусского исследователя

(БЕЛОВ Андрей Александрович. Ценностные и структурные детерминанты рождаемости: социолого-статистический подход. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.01–теория, методология и история социологии. Научный руководитель доктор социологических наук, профессор Данилов Александр Николаевич. БГУ, 2018), однозначно показано, что стратегическая возможность или невозможность (в настоящий момент) демографического возрождения белорусской нации, в сложившихся социоэкономических условиях всецело зависит от среднего возраста вступления в брак и/или рождения первого ребёнка – так, и поселенческие и образовательные различия проецируются сегодня на детность именно в этом аспекте. При этом, среди женщин, родивших первого ребёнка до двадцати лет – и только среди них!  – и сегодня рождаемость соответствует необходимому для воспроизводства коэффициенту и равна 2,16 ребёнка на мать.

            Т.е. вышеозначенное «целевое значение» бьёт в самую основу остатка надежд на торможение вымирания белорусской нации !

Необходим разворот лицом к воплощению в жизнь начертанного в п. 53 КНБ:

«В демографической сфере главным приоритетом государственной политики является

всестороннее стимулирование рождаемости,

 обеспечивающее расширенное воспроизводство населения».

ВРЕМЯ ДЕЙСТВОВАТЬ, Александр Григорьевич!

Со своей стороны, прошу всех уважаемых читателей сайта «Вместе с Россией», изучить, распечатать, распространять этот аналитический документ, и прилагаемый к нему меморандум, и тех из вас, кто имеет возможность довести его содержание до высших властей, до Главы нашего государства, до членов и руководства Совета безопасности Республики и Экспертного совета при Совбезе – сделать это, с Божьей помощью. А Всевышний не остаётся в долгу.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 раввин  Игаэл Львович Йегуди, аналитик белорусского пролайф-движения


Комментарии


Комментариев пока нет

Добавить комментарий *Имя:


*E-mail:


*Комментарий:


Последние новости
все новости
26.03.24

21 марта 2024 года на специальном заседании Центральной избирательной комиссии России председатель ЦИК Элла Памфилова озвучила официальный результаты итогов голосования на выборах президента России, согласно которым победителем стал Владимир Путин — 87,28% голосов избирателей (за него отдали свой голос 76 277 708 избирателей), далее расположились Николай Харитонов — 4,31% (3 768 470), Владислав Даванков — 3,85% (3 362 484) и Леонид Слуцкий — 3,20% (2 797 629). Явка составила 77,49%. В выборах приняли участие 87 576 075 избирателей.

26.03.24

Государственная политика Республики Беларусь в области миграции осуществляется посредством административно-правового регулирования миграционных потоков и направлена как на защиту рынка труда от неконтролируемого притока иностранной рабочей силы, так и (в значительной степени) на поддержание исторически сложившейся этнокультурной среды в республике. Миграционная политика Республики Беларусь складывается из двух частей. Первая затрагивает сферу внешней трудовой миграции, вторая касается беженцев, в первую очередь, с Украины.

22.03.24

Опыт «реформирования» России и Беларуси обнажил всю пропасть между народной и так называемой диссидентской интеллигенцией, которая причисляла себя к выразительнице сокровенных чаяний и дум нашего народа.

20.03.24

12 марта 2024 года в Москве в Цифровом деловом пространстве г. Москвы прошёл Всероссийский форум с международным участием «Россия – дом народов». Данный форум был включён в план основных мероприятий в соответствии с Указом Президента России В.В.Путина «О проведении в Российской Федерации Года семьи». В мероприятии приняли участие более 600 человек – представителей органов государственного управления России, духовенства, экспертного сообщества, деловых кругов, федеральных национально-культурных автономий России (ФНКА), общественности, многодетных семей, иностранных гостей.

16.03.24

США представляют собой отвратительный антиисторический продукт, не содержащий в себе ни одного доброго, благосклонного чувства, ни одного великодушной, благородной черты. Постоянная конфронтация и санкции против неугодных правительств и народов, постоянная вражда и фарисейство внутри самого общества, постоянная двуличность и свирепость в отношениях между людьми, народами и государствами.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru