Лев Криштапович, доктор философских наук. Бандеровцы – враги украинского народа

Лев Криштапович, доктор философских наук. Бандеровцы – враги украинского народа 04.08.2025 12:12

Бандеровская клика, которая при поддержке западных империалистов обосновалась в Киеве – матери городов русских – довела Украину до катастрофы. Многие политики и политологи уже в открытую обсуждают раздел Украины на ряд территорий, которые будут принадлежать другим государствам. Так история показала, что бандеровцы – это никакие не выразители национальной и государственной идеи Украины, а настоящие враги украинского народа и украинской государственности.

В этом плане показательны размышления, опубликованные в журнале «Политическое просвещение» (М, 2025, № 2, c. 153-155) под названием «Новые страны на карте Украины: кто и на сколько частей разделит Незалежную», политолога и директора Центра политических исследований ИИР Дмитрия Родионова о том, кто претендует на земли Украины и почему для России важно включить в тему мирных переговоров судьбу исконно русских регионов нынешней Украины.

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что сроки размещения «миротворцев» на Украине становятся более понятными благодаря переговорам России и США. Что это за сроки – он не уточнил. Как не уточнил и то, с чего он вообще взял, что кто-то позволит ему вводить «миротворцев». Вряд ли он не слышал заявления главы российского МИД, что Москва не видит возможности для компромисса по вопросу размещения иностранных «миротворцев» на Украине. Равно как и предупреждений в адрес Эмманюэля Макрона, вознамерившегося отправлять войска без спросу России, о том, что они в таком случае станут законной целью российской армии.

Вряд ли не слышал об этом и польский генерал Веслав Кукула, заявивший, что в Европе готовят множество разных вариантов международной операции на Украине. Правда генерал оговорился, что пока операция находится на оень ранней стадии планирования и что подробности соответствующих договоренностей не разглашаются. И подчеркнул, что Варшава свои войска не пошлет, ограничившись предоставлением логистических коммуникаций. Очевидно, поляки, находящиеся ближе всего к ТВД (театру военных действий), как никто другой, понимают, чего будет стоит эта авантюра.

А ведь весной 2022 года польский вице-премьер и фактический глава стоаны Ярослав Качиньский предлагал ввести на Украину миротворческий контингент НАТО, совершенно не опасаясь войны с Россией.

Тогда они были смелее? Скорее отчаяннее – ведь российские войска в то время держали Киев в полукольце. Казалось, что СВО близка к завершению, а значит, Россия в одиночку будет решать дальнейшую судьбу Украины. А это было недопустимо для Европы, и в первую очередь для тех, кто хотел бы принять участие в дележке территории бывшей Украины.

 

Как Польша, Румыния и Венгрия
будут делить Западную Украину?

Сегодня три страны, непосредственно граничащие с Украиной на западе, имеют к ней территориальные претензии. Разумеется, неофициально, высказываемые вслух пока только политическими маргиналами. Ключевое слово – «пока». Как только вновь возникнет опасность того, что Россия будет решать, что делать дальше с Украиной, в том числе с территориями, которые они считают «исторически своими», в одиночку, и будущее украинской государственности окажется под огромным вопросом – вот тогда быстро будут высказаны претензии и предприняты действия для их удовлетворения.

Еще до начала СВО западные эксперты высказывались в том ключе, что Варшава, Бухарест и Будапешт готовы мириться с существованием Украины, но не готовы мириться с ее поглощением Россией. В этом случае, когда Украину все равно будет не спасти, они могут попытаться забрать «свое», получив на то одобрение Брюсселя и Вашингтона.

«Свое» - это весьма внушительная территория в зависимости от аппетитов. Как известно, Румыния претендует, как минимум, на Черновицкую область (северную Буковину) – и не без основания: численность румынского и молдавского населения в регионе составляет около 20% населения, а в районе Герца их и вовсе около 95%.

Это минимум. Если же говорить о максимуме, то Бухарест может претендовать еще и на Южную Бессарабию. В 2023 году говорливый румынский сенатор Диана Шошоакэ предложила законопроект, подразумевающий аннексию территорий, принадлежавших некогда Королевству Румыния. Впрочем, и это не максимум. Наиболее радикальные реваншисты заявляют права на всю территорию, которая находилась под контролем Румынии, то есть была ей оккупирована во время Второй мировой войны – вплоть до Винницы. Кстати, Бухарест легко раздает гражданство жителям этих территорий, чьи предки какое-то время жили под властью королевства, как бы расчищая путь к будущей аннексии.

А в Закарпатской области активно раздает паспорта Венгрия – ведь только по официальным данным (по переписи 2001 года) венгров здесь проживает около 13%, в отдельных же районах их большинство.

Куда сложнее ситуация для Польши – поляков на Украине осталось буквально «полторы калеки» на приграничных территориях Галиции. Несмотря на то, что реваншисты требуют вернуть всю территорию, некогда принадлежавшую Польше (а это Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская и Ровненская области), в обществе существует непонимание относительно того, нужна ли стране столь большая депрессивная территория с нелояльным населением, которым придется давать паспорта. Впрочем, это было раньше. С учетом чудовищной депопуляции вопрос может оказаться исчерпан.

Вторая проблема для Польши – это нежелание иметь общую границу с Россией, кроме небольшого отрезка на Балтике. Кстати, венгерский премьер Виктор Орбан в 2023 году также говорил, что не хотел бы, чтобы у его страны была граница с Россией.

Впрочем, надо понимать, что в ситуации «беру, пока дают» эти опасения отойдут на второй план. К тому же европейцы рассчитывают на то, что возможностей дойти до западных границ бывшей УССР у российской армии не будет и что между ними и Россией все же сохранится некое буферное государство.

 

Буферное государство
между Россией и НАТО: одно или два?

Вопрос о том, какое, каковы будут его границы, а главное – кто реально будет его контролировать?

Конечно, для России было бы выгодно, чтобы «санитарная зона» не просто распространялась до границ НАТО, но и чтобы мы ее полностью контролировали, однако очевидно, что Запад сделает все, чтобы этого не допустить. Вариант совместного контроля над гипотетическим буфером мне лично кажется нереалистическим, ибо этот «совместный контроль» рано или поздно приведет к установлению контроля единоличного.

Какой из всего этого можно сделать вывод?

Вся возня западных фарисеев вокруг так называемого европейского выбора и европейской интеграции Украины преследует лишь одну цель: закрепить на вечные времена дезинтеграцию постсоветского пространства. Важно обратить внимание на то, что дезинтеграция постсоветского пространства – это не только дезинтеграция территории и экономики, но это в то же время и дезинтеграция государственности постсоветских стран. И ультимативно навязанный западной бюрократией европейский выбор Украине будет закреплять разрушение не только экономики, территории, но и остатков украинской государственности. Но в этом и заключается экономическая и политическая несостоятельность подобного европейского выбора, поскольку такой европейский выбор исходит не из интересов Украины, а из своекорыстных целей западных производственных и финансовых корпораций, из геополитических интересов блока НАТО.

Отсюда должно быть понятно, что феномен сегодняшней СВО заключается в возрождении к жизни судьбоносных общерусских начал (русский язык, русская культура, братскость, единство восточнославянских народов) в противовес губительных для нашей жизни ценностей варварской буржуазной цивилизации (крестоносцы, шляхта, униатство, бандеровцы, однополые браки, натовцы). Исторический смысл СВО именно выражается в этом.

В то же время СВО это не только возрождение общерусской истории, но одновременно рождение новой системы международных отношений - многополярного мироустройства. В этом плане СВО представляет собой смысловой стержень формирующегося нового геополитического центра силы на большом постсоветском пространстве. Конечно, это рождение происходит в непримиримой борьбе с клеветниками России не столько в сугубо военной форме, сколько в ментальном, философском плане. Это, как говорил великий поэт, “славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос.”

Поэтому совершенно ясно, что тот, кто против СВО, какими бы он софизмами не оправдывался, тот объективно против многополярного мироустройства, тот объективно находится на стороне нынешних неонацистов - бандеровцев и их покровителей в лице США и Евросоюза.

Источники

1.Новые страны на карте Украины: кто и на сколько частей разделит Незалежную // Политическое просвещение. М., 2025. № 2.