Николай Сергеев: «Белая Русь и Российская держава: тернистый путь к единству», часть 3.

Николай Сергеев: «Белая Русь и Российская держава: тернистый путь к единству», часть 3. 31.03.2023 09:07

Часть 1.

Часть 2.

Вадим Алексеевич Елфимов (Минск, Белоруссия), кандидат исторических наук, доцент, высказался о необходимости значительного расширения влияния Российской Федерации на всём пространстве ближнего зарубежья. Отметил, что «в Республике Беларусь сложилась благоприятная обстановка, чтобы воспринимать и поддерживать идею общерусского единства». 

В то же время за предшествующие годы, когда в чести была пресловутая многовекторность, у значительной части молодёжи возникла нездоровая привычка «оглядываться» на страны Евросоюза и США, что является прямым показателем второсортного колониального сознания этих молодых людей.

И это не удивительно. Ведь многие из них едва ли не регулярно совершали поездки в Западную Европу. Причём ехали эти молодые люди в «европы» не столько ради работы или туризма, сколько ради приобщения к «святыням» глобализма. И такое положение никак нельзя признать нормальным.

Чтобы изменить подобное положение дел, необходима осознанная системная работа. И важным шагом в этом направлении должно стать значительное увеличение обмена между студентами и преподавателями Белоруссии и России. Но и этого недостаточно. Известны случаи, когда на обучение в Российскую Федерацию едет молодой человек с вполне патриотичными взглядами, а диплом российского вуза получает уже отъявленный глобалист. К сожалению, немало вопросов имеется к мировоззренческим установкам российского преподавательского корпуса. Особенно это относится к Высшей школе экономики, в которую каждый год поступают абитуриенты из Белоруссии. 

Что касается предмета дискуссии, то об этом действительно знаковом событии отечественной истории знает практически только небольшой круг специалистов-историков. Да и то многие из них до сих пор оценивают его с точки зрения польско-шляхетских интересов. 

А ведь ход воссоединения западно- и южнорусских земель с Российской державой в XVIII веке необходимо пропагандировать и популяризировать, что крайне актуально в современных условиях. При этом необходимо ставить вопрос об установлении памятника единству Белой Руси и Великой России. 

Андрей Евгеньевич Геращенко (Витебск, Белоруссия), писатель, председатель Координационного совета белорусских организаций российских соотечественников, заострил внимание на том, что нынешний вопрос имеет две грани: историческую и современную. 

Говоря об исторической стороне вопроса, необходимо отметить, что в российской историографии Русский мир после монголо-татарского нашествия «скукоживается» до Великого княжества Московского, а затем Русского царства. 

События, происходившие на землях нынешней Белоруссии и Украины, в российской историографии рассматриваются схематично и крайне поверхностно. Что касается триединства русского народа и многовековой и упорной борьбы белорусов за свою русскость, то об этом в современной историографии, в том числе и российской, фактически не упоминается.

Более того, имеют место не просто тревожные, но опасные веяния – это когда некие учёные мужи в угоду антинациональным силам пытаются затоптать наш единый общерусский исток. Дескать, корни Белоруссии – это Полоцкое княжество, Украины – Киев, а России – Москва, Ладога.

Говоря о современной стороне вопроса, Андрей Геращенко затронул тему дальнейших направлений развития Союзного государства. Так, он отметил, что по мере освобождения новых областей Украины от власти бандеровского киевского режима неизбежно встает вопрос: что делать с этими территориями? Очевидно, что часть из них войдёт в состав Российской Федерации, точнее, вернётся в лоно Российского государства. На оставшихся же предстоит создать подлинно самостоятельное и независимое от Запада восточнославянское государство, которое должно стать третьим субъектом Союзного государства. Задача очень непростая, т.к. сознание значительной части украинского населения отравлено ядом бандеровской пропаганды. Кроме того, во многих семьях имеются пострадавшие от войны. Дело сложное, но иного пути нет.

Игорь Сергеевич Шишкин (Москва), историк, руководитель рабочей группы по противодействию искажению истории Института стран СНГ, отметил, что трагедия Украины – это прямое следствие длительно проводившейся политики искажения, а точнее, извращения истории украинской/малороссийской ветви русского народа. 

В то же время он отметил хоть и небольшую, но положительную тенденцию. Всего несколько лет назад белорусское историческое сообщество старательно избегало понятия «польское иго», предпочитая использовать, по сути, исторически фальшивое –  «разделы Речи Посполитой». 

Но сдвиги постепенно происходят. Так, в 2021 году в одном из своих публичных выступлений Александр Лукашенко прямо заявил о том, что времена нахождения белорусских земель под властью Речи Посполитой следует рассматривать как период польского ига. Вслед за этим в 2022 году Российское военно-историческое общество проводило в Москве круглый стол «Юбилей освобождения Белоруссии от польского ига». 

Но вот осенью прошлого 2022 года в Полоцке проходила конференция, посвященная событиям 1772 года. При подготовке к мероприятию шла жёсткая дискуссия относительно названия конференции. И буквально в последний момент по настоянию именно белорусской стороны «освобождение от польского ига» было заменено на «250-летие первого раздела Речи Посполитой». Как видим, борьба по поводу восприятия исторических событий идёт нешуточная, но все же чаша весов постепенно склоняется в сторону исторической правды.

Поэтому я не сомневаюсь, что понятие «освобождение от польского ига» по праву займёт свое место в историческом лексиконе, а «разделы Речи Посполитой» уйдут из оборота как несостоятельные.

Дмитрий Валерьевич Куницкий (Минск, Белоруссия), магистр философских наук, научный сотрудник Института философии Национальной академии наук Белоруссии, обратил внимание, что положение в области исторической памяти в Республике Беларусь постепенно изменяется в лучшую сторону. В целом взят курс на Русскую православную цивилизацию с заботой о сохранении белорусской самобытности и государственности Республики Беларусь. 

В начале 2022 года под руководством Александра Лукашенко прошло большое совещание, посвящённое политике исторической памяти в Республике Беларусь, в ходе которого было принято решение о создании Республиканского совета по исторической политике под руководством главы Администрации Президента РБ. 

1-го сентября 2022 года по случаю начала нового учебного был проведён республиканский видеоурок с участием Александра Лукашенко. В ходе своего выступления президент очертил контуры пути, в соответствии с которым должно идти упрочение исторической памяти. 

Важно, что вся эпоха Речи Посполитой была определена как геноцид белорусского народа. При этом было всё же признано, что эпоха Российской империи была временем возрождения белорусского народа.   
Иван Иванович Скориков (Москва), политолог, журналист, соучредитель и ведущий дискуссионного клуба «Достоевский», член экспертного совета общества «Царьград», директор Центра поддержки гуманитарных и интеграционных проектов «Образец», заведующий отделом Украины Института стран СНГ, коснулся проблемы культурно-исторической интеграции в области науки и образования. 

И.И.Скориков задался вопросом о содержании школьных учебников по истории. Зачем российскому и белорусскому школьнику изучать подробности подрывной антигосударственной деятельности всех этих народников, «черного передела» и им подобных? До сих пор в учебниках истории проводится фальшивая линия советской пропаганды о том, что Российская империя – это тюрьма народов, в которой были два «прогрессивных движения»: «национально-освободительное» и «революционное». В учебных программах по истории до сих пор с самой положительной стороны преподносятся   террористы и другие государственные преступники, подрывавшие Российское государство. И поэтому не стоит удивляться, когда молодые люди, пройдя курс истории в подобном изложении, будут полагать, что сильное государство – это зло, которое надо разрушать, а пестовать необходимо нечто анархичное, наподобие Речи Посполитой. Необходимо ясно отдавать себе отчет, что преподавание истории с либералистских позиций подкладывает бомбу под государственность. 

Николай Максимович Сергеев (Минск, Белоруссия), представитель Института стран СНГ в Белоруссии, председатель Белорусского общественного объединения «Русь», обратил внимание на то, что в Республике Беларусь картина в идеологической сфере далеко не беспроблемная. Несомненно, определенные изменения положительного толка происходят, но всё это движется крайне медленно с преодолением «вязкого» сопротивления со стороны гуманитарных, в том числе и около государственных кругов. 

А вообще-то подобное положение не должно особенно удивлять. Ведь за прошедшие три десятка лет произошло глубокое внедрение в сознание гуманитарной интеллигенции разрушительных идей польщизны. В первую очередь, подобное положение дел характерно для области культуры, сферы досуга и развлечений и системы образования. 

Так, до сих пор экскурсионная деятельность ведётся исключительно с польско-шляхетской точки зрения. Радзивиллы и прочие польские магнаты по-прежнему находятся в центре внимания экскурсоводов в качестве положительных персонажей белорусской истории.

Не видно пока изменений и в топонимике. Общественность уже неоднократно обращалась на имя президента с предложением убрать из наименований улиц в Минске и в других городах имени польского мятежника, организатора массовых убийств белорусских крестьян, мещан и православных священников Калиновского. Тем более что этот персонаж уже на самом высоком уровне был справедливо назван террористом. Но вопрос никак не решается, и обращения граждан по этому поводу фактически уходят в песок. 

Серьёзных изменений требует и система школьного и вузовского исторического образования. Она продолжает формировать в сознании молодых белорусских граждан чуждый им и пугающий образ России. Отсюда, кстати, вытекает далеко не однозначное восприятие Специальной военной операции на Украине в белорусском обществе. 

Подобный крен необходимо исправлять, а это будет возможно только при рассмотрении белорусской истории как неотъемлемой части общерусского исторического потока.

Пресс-служба БОО «Русь»