САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А
Главная \ Посольство России в Белоруссии \ Генеральной Ассамблеей ООН принята российская резолюция по борьбе с героизацией нацизма.

Генеральной Ассамблеей ООН принята российская резолюция по борьбе с героизацией нацизма.

« Назад

21.12.2023 00:00

Из брифинга официального представителя МИД России Марии Захаровой: 

19 декабря на пленарном заседании 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята традиционная российская резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В пользу этого важнейшего сегодня для всего международного сообщества документа проголосовало 118 государств-членов ООН, 49 выступили «против» и 14 воздержались. Соавторами резолюции стали в общей сложности 38 стран из всех регионов мира. Ранее в ноябре документ был одобрен Третьим Комитетом Генассамблеи. 

В резолюции осуждаются любые действия, направленные на пересмотр итогов Второй мировой войны и предание забвению ее уроков, включая попытки поставить под сомнение решения Нюрнбергского трибунала, уравнять в правах жертв и палачей и осквернить память павших в борьбе с нацизмом. Отвергаются попытки героизации в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен-СС», осуждается сооружение памятников и мемориалов, проведение публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить членов указанной организации и тех, кто боролся против Антигитлеровской коалиции, сотрудничал с нацистскими движениями и совершал военные преступления и преступления против человечности, национальными героями и участниками национально-освободительных движений.

Одновременно выражается глубокая обеспокоенность участившимися попытками и случаями осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны. Кроме того, осуждаются принятые в отдельных государствах меры, в том числе на законодательном уровне, по запрету символики, ассоциирующейся с победой над нацизмом. 

Как вы думаете, кто же мог выступить против этого? Конечно, та самая натовская «ось» и те самые страны-члены НАТО, которые буквально ежедневно либо сносят памятники героям Второй мировой войны (для нас Великой Отечественной войны), либо это одобряют. Теперь уже аплодируют нацистам, которые были замешаны в убийстве людей во времена Второй мировой войны лично.   

Второй год подряд против ключевой российской инициативы в ООН проголосовали страны «коллективного Запада». Зачем?  Они стремятся добиться внешнеполитической изоляции России и готовы жертвовать даже этическими соображениями, терпеть репутационные издержки лишь бы быть против нашей страны. Это не единственная причина. Есть ещё. Они действительно поражены бациллой нацизма, проявляющейся в неонацизме, которая не была тогда зачищена, а расцвела пышным цветом за последние десятилетия. Они во многом делали ставку на тех, кто был среди не попавших на скамью подсудимых в различных странах: в Восточной Европе, на пространстве СНГ. Они решили, что это станет их движущейся силой в том числе против нашей страны. 

Голосование против резолюции государств – бывших членов «оси» Германии, Италии и Японии расцениваем как безответственный шаг, заставляющий усомниться в искренности ранее сделанных ими заявлений об осознании своей вины за развязывание Второй мировой войны. Такие действия также не соответствуют обязательствам этих государств по приверженности целям и принципам ООН, взятым на себя при вступлении во всемирную Организацию.

Кроме того, занятая ФРГ, Италией и Японией, а также рядом других государств, воевавших в годы Второй мировой войны против стран Антигитлеровской коалиции, позиция наглядно показала преждевременность дискуссий и предложений относительно исключения из текста Устава ООН формулировок о «вражеских государствах». О какой дополнительной и расширенной роли этих стран в работе СБ ООН (такие идеи в контексте ФРГ и Японии звучали) может в принципе идти речь, если эти страны голосуют против базовых принципов, заложенных в Уставе ООН? 

Итоги голосования по российской резолюции будут для нас определяющими при выработке позиции России относительно поддержки кандидатур государств, претендующих на избрание в качестве непостоянных и постоянных членов Совета Безопасности ООН, в том числе в рамках дискуссий о расширении этого органа, несущего согласно статье 24 Устава Организации «главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности». 

mid.ru



Последние новости
все новости
05.06.25

27 мая 2025 года в мультимедийном пресс-центре Sputnik-Беларусь в формате видеомоста Минск – Москва состоялся круглый стол на тему: «Основы идеологии белорусского государства в свете строительства Союзного государства». Я также был его участником и высказал своё видение по данному вопросу. Полагаю, что с учётом важности темы, стоит вернутся к белорусской идеологии ещё раз.

05.06.25

27 июля 1929 года в органе ЦК КП(б)Б газете «Звязда» вышла редакционная статья «О правом уклоне в КП(б)Б по национальному вопросу», в которой были подвергнуты критике «непролетарские подходы» в проведении национальной политики в БССР после чего последовали оргвыводы. Своих постов лишился целый ряд высокопоставленных партийных и государственных чиновников. В частности, с должности наркома просвещения БССР был снят один из создателей и проводников политики белорусизации/дерусификации А.В. Балицкий.

05.06.25

По итогам берлинской конференции Рада БНР приняла два постановления. В первом говорилось об упразднении Рады БНР: «признать с сегодняшнего дня Правительство Белорусской Народной Республики ликвидированным и остановившим свою деятельность», во втором говорилось, что Минск является «единственным центром национально-государственного возрождения Белоруссии». Рада БНР также объявила о роспуске своих политических центров и прекращении борьбы с Советской властью.

02.06.25

Нельзя принимать всерьез утверждение, будто индийцы уступают в своем умственном развитии японцам. Главное различие между нашей страной и Японией заключается в том, что мы порабощены Англией, а на Японии не лежит даже тень зависимости от какой-либо европейской страны. Чужеземная цивилизация, если можно ее назвать цивилизацией, ограбила нас. Что же принесла она взамен? Ничего, кроме видимости «законного порядка», установленного с помощью насилия.

02.06.25

В советские времена массовое участие белорусского населения (от мала до велика) в сопротивлении гитлеровцам и их пособникам объяснялось его особой приверженностью идеологии большевизма и «делу Ленина». В значительной мере подобным воззрениям присуща и современная белорусская историография.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru