«Белсат» сделал ставку на старых лошадок перестройки

Товарищ, верь, пройдет она -

 И демократия, и гласность…

Киселев и Калинкина будут расшатывать белорусскую государственность на великом, могучем, правдивом, свободном русском языке, - такой вывод можно сделать из новой концепции передачи «Территория правды» на польском канале «Белсат», финансируемом англичанами.

Скандалы вокруг этого канала, который после финансовой диеты решили реанимировать, могут быть дополнены новым маслом в огне разжигания межнациональной розни.

Неизвестно, как эфиры на русском языке скажутся на состоянии ранимой и немногочисленной оппозиции? Скорее всего, это приведет к расколу внутри единомышленников или к затаенной злобе в глубине их сердец. Ведь они столько лет жизни посвятили борьбе с «варожай мовой» в Белоруссии.

А тут группа польской поддержки при нагло-саксонском финансировании делает ставку на «великий и могучий», потому что на мягком и певучем белорусском языке не получается расшатать стабильность и мир в Республике. Да и сами белорусы – плохие «расшатыватели» политической ситуации, поэтому пришлось скрепя сердце, поступаясь своими заявлениями о беспредельной любви поляков ко всему белорусскому, приглашать на «Белсат» «клятого москаля», представителя старой матерой команды Ельцина, которая разваливала Советский Союз в годы постперестройки.

Ярким представителем борца за американскую свободу и демократию на территории бывшего СССР является скандально известный Евгений Киселев. Да. Такие люди и на свободе!

Разжигателя оранжевых революций и госпереворотов решили бросить на амбразуры «Брестской крепости», которой на постсоветском пространстве сегодня является Белоруссия - республика, избежавшая кровавых конфликтов, межнациональной розни, сохранившая не только стабильность и мир в стране, но даже умудрившаяся сохранить базовые советские производства, лучшее образование, традиционные устои общества.

Если иностранцам умом Россию не понять, то белорусов понять еще труднее: иностранные НКО и фонды к нам и так и этак, со словами и без слов, наломали дров и веток, а создать так им необходимый управляемый хаос от моря до моря не смогли.

После успеха на Украине пожар оранжевой революции нужно срочно разжечь в мирной и трудолюбивой Белоруссии.

Янукович был человек умный и в первую очередь позаботился о том, чтобы иметь поддержку в государственных масс-медиа: он ставил своих людей, не жалел денег на их финансирование. И что в итоге? После незаконного государственного переворота все те же журналисты запели по-новому, стали поддерживать пришедших незаконным путем к власти новых олигархов. Но не все. Некоторые журналисты-пропагандисты по своей старой привычке, наверное, потому, что ничего другого в жизни не умеют делать, стали продолжать расшатывать и новый режим. Естественно, что Порошенко это не понравилось, и он стал убирать с шахматной доски «большой» украинской политики тех, кто специализируется на призывах к экстремизму и террору. Так Шустер и Киселев из штатных журналистов украинского канала «Итнер» оказались фрилансерами с так ими любимой свободой слова вместо денег в кармане.

А ведь именно на Порошенко возлагал все свои чаяния и надежды телеведущий Евгений Киселев после того, как ФСБ возбудило в отношении его уголовное дело по статье «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». Истинный народоволец! Да, дело не шуточное, и срок конкретный - не в виде абстрактных понятий и оборотов речи.

 Еще Соломон предупреждал лингвистов и филологов: «В многословии не избежишь греха». Вот так лингвистическое образование, направленное не в то русло, сыграло над Киселевым злую шутку. Как потом оправдывался телеведущий: фраза могла быть вырвана, поскольку «взята из большого, больше часа, интервью одному киевскому телеканалу». Самое обидное, что речь шла о Надежде Савченко, которая впоследствии, из-за прямоты характера, не оправдала возлагаемых на нее надежд. А слова были сказаны, теперь их не вырубишь и топором, тем более из уголовного дела.

Не на шутку испугавшись, Киселев написал открытое письмо Порошенко, в котором просил убежища себе и братьям по либеральному цеху. Этакие политические «схроны» для истинных российских арийцев – «нормальных русских европейцев». Из письма следует, что убежища нужны не для того, чтобы отойти от оранжевой революционной борьбы, а для смелости: «дайте лишь почувствовать этим людям, что в Украине у них есть прочный тыл», - умоляет в письме попавший в опалу журналист. Далее он утверждает, что благодаря этим убежищам вернутся Крым, украинский суверенитет на Донбассе и прекратится «необъявленная война против Украины». «А если вдруг кто-то из них захочет переселиться в Украину – плохо от этого не будет. Это нормальные русские европейцы, вопреки расхожему мнению, вовсе не отравленные кремлевской пропагандой, не страдающие никакими имперскими комплексами, поддерживающие Украину безо всяких оговорок, с уважением относящиеся к украинскому народу. Они могут послужить ему на славу». Завершается письмо-обращение такими словами: «…если вдруг обнаружится, что я каким-то образом очутился в России, в чем-то добровольно признаюсь, за что-то каюсь и так далее – знайте: это чекистская инсценировка, в которой я участвую помимо своей воли. Но дело, в конце концов, не во мне. Я убежден, что протянув руку передовым людям на всем пространстве бывшего СССР, Украина – и я не первый об этом говорю – получила бы уникальный шанс стать, как стала когда-то Америка, постсоветским «плавильным чаном» (прим. авт., - почему-то побоялся употребить слово «котел»), магнитом, притягивающим столь необходимые стране первоклассные человеческие ресурсы … Вспомните, к примеру, Швецию или Великобританию. Помимо действующих международных конвенций и договоров о статусе беженцев, в этих странах особо блюдут уходящую в далекое прошлое благородную традицию: практически всегда предоставлять убежище людям, гонимым у себя на родине за политические взгляды и убеждения». Из этого публичного заявления видно, что Киселев разделяет своих сограждан на «первоклассные человеческие ресурсы», «нормальных русских европейцев» и тех, кто к этой категории не относятся: «ощетинившихся против Запада духовными скрепами, православием, народностью, неприкосновенной канонической историей и самодержавием».

О, Великобритания! Остров надежды и банковских гарантий сохранить награбленное за годы ельцинской смуты. Как Киселев и те парни, за которых он сражается на полях информационной войны, хотят вернуть «райское» состояния допутниской послегорбачевской России! Когда несметные богатства Родины были повержены к ногам верных слуг победителей холодной войны, когда в обычной коробке из-под бумаги фирмы «Ксерокс» можно было найти полмиллиона американских долларов, когда можно было за бесценок прихватизировать все и всех, даже четвертую кнопку государственного телевещания. На что только не пойдут ностальгирующие по дням своей молодости соучастники преступлений Горбачева и Ельцина, чтобы снова грабить необъятные просторы своей Родины вместе со своими западными хозяевами!

Если от нравственного портрета Киселева перейти к его профессиональным качествам, то, судя по всему, его авторитет позволяет ему работать на том языке, который он сам выбрал. Такой роскоши не могут позволить себе другие российские журналисты, приехавшие заробчанами вна Украину. Так на одном из каналов, где квоты на русский язык распространялась на 25% эфира, все эти 25% были заняты Киселевым. Зная журналистскую кухню, могу представить, как злились коллеги на бывшего гендиректора НТВ, который не давал им даже 5% эфира на дефицитном русском языке. Великий, могучий, свободный, правдивый русский на Украине среди журналистов на вес золота. Не удивлюсь, если на планерках в кабинетах главных редакторов за него идут войны и баталии: эти квоты друг у друга выторговывают и выменивают.

Cудя по всему, Евгений Киселев учить белорусских не собирается: любите меня таким, какой я есть:

«Мы к вам заехали на час, 
Привет, бонжур, хэлло! 
А ну скорей любите нас, 
Вам крупно повезло!

Ну-ка все вместе уши развесьте…» 

Хотя для лингвиста выучить наречие близкого языка - это не проблема.

Поражает амбициозность авторов проекта «Белсат» «Территория правды». Пригласить на программу о правде ведущими Киселева и Калинкину, которые никогда не были заподозрены в принципиальности и журналисткой честности. Вот как писала в 2011 году о том, что Светлана Калинкина говорит только правду и ничего, кроме правды, журналистка Анна Шадрина: «1 января в статье С.Калинкиной обнаруживается следующий абзац: «Коллега из ведущей государственной газеты по большому секрету признался, что у них увольняется заместитель главного редактора. После событий 19 декабря известная и опытная журналистка на планерке заявила, что больше не может работать в издании, которое оправдывает этот режим». Это обо мне в загадочном «политическом интерьере»! Хотя за «известную» спасибо, улыбаюсь … В данном случае журналистке Светлане Калинкиной надо было поинтересоваться элементарным, хотя бы как «СБ» функционирует внутри, чтоб не смешить пассажами «заявила на планерке». Правило номер два. Новость никому не нужна, если ее в твоем тексте не комментирует участник событий. Поскольку «знакомого журналиста», рассказавшего о планерке, Светлана Калинкина придумала, реальный комментарий можно взять да хоть у уборщицы или позвонив в приемную главного редактора».

Интересно, что бывшего редактора «Народной Воли» и сайта «Белорусский Партизан» Светлану Калинкину в иностранных справочных источниках характеризуют как «a Belarusian journalist known for her critical reporting of President Alexander Lukashenko», т.е. без Лукашенко никто из иностранцев даже и не знал, ху из Светлана Калынкина? В описании ее карьеры на многих иностранных сайтах почему-то опускается тот факт, что она работала в БЕЛТА, а сразу упоминается «Белорусская деловая газета», о которой бы тоже никто за границей не знал, если бы не белорусский президент; потому что главной характеристикой этого издания является то, что газета: «began to publish reports and features critical of Lukashenko's government», т.е. начала публиковать статьи с критикой в адрес правительства Лукашенко.

И дальше судьба Светланы Калинкиной всегда была тесно связана с личностью белорусского президента: ни дня без строчки о Лукашенко в «Народной воле», а потом на «Белорусском партизане».

Так что же объединяет Киселева и Калинину? Жизнь, посвященная государственным переворотам, призывам к оранжевым революциям и разжиганию межнациональной розни?

Почему этих «правдолюбцев» гонят из редакций или просто закрывают издания, через которые они распространяют свою «правду»?

Плохая примета - брать на работу таких людей.

- «Белсат», вы не боитесь, что вас тоже закроют?

Юлия Чирва

Ответить / Цитировать