Лев Криштапович: Прибалтика как фашистский плацдарм США против многополярного мира 13.06.2021 18:25Политическое поведение прибалтийских режимов вполне понятно с точки зрения интересов США как государства милитаристского и агрессивного, на полном серьезе мечтающего об установлении американского миропорядка в современном мире. Установить такой мировой порядок возможно лишь военным путем, то есть развязыванием прямой военной агрессии против неугодных стран. Ибо других вариантов для США сегодня не существует.
C экономической точки зрения США уже не являются примером для других стран, ибо янки безвозвратно уступили экономическое лидерство Китаю.
С точки зрения политической роль США как образца для подражания других стран поблекла и потеряла свою привлекательность и популярность в силу очевидной олигархичности и фарисейства своей социально-политической системы.
С точки зрения гуманитарной жизни ситуация в США характеризуется постоянными противоречиями между белыми и черными, богатыми и бедными, перманентными массовыми убийствами людей, что свидетельствует о крахе так называемой «американской мечты».
Остается последний вариант – сугубо военный, поскольку в военном отношении у США сохранились определенные преимущества (военные базы в Европе и Азии, огромный военный бюджет, достигающий почти половины общемировых военных расходов, известная удаленность территории страны от возможных театров военных действий, что дает шанс, по мнению вашингтонских ястребов, минимизировать ущерб от ответного удара возмездия). Но время и в этом отношении работает против США. Китай интенсивно модернизирует свои вооруженные силы и в течение ближайших 10-20 лет станет первоклассной военно-морской державой и тогда США придется забыть о всяких военных сценариях навязать свою волю другим государствам.
Какую же роль Прибалтике отводят США в своих агрессивных планах против мирового сообщества? Сугубо фашистскую. Прибалтике уготована роль фашистского плацдарма США откуда планируется начать военные действия против России и, разумеется, против Беларуси по установлению однополярного мира. Надо понимать, что изначально прибалтийские квазигосударства рассматривались янками не в качестве каких-то «независимых государств», а как натовский плацдарм агрессии против России. Логика здесь была чисто колонизаторская – освобождение территорий Литвы, Латвии и Эстонии от населения для создания ударного натовского кулака для движения на Восток. Так сказать, американский «Drang nach Osten». Что и доказывает политика так называемых правительств стран Балтии, которые не только поддерживаются натовскими штыками, но, образно говоря, сидят на этих штыках. Сидеть им неудобно, больно, но другого выхода нет, поскольку их квазигосударствам предназначена задача очищения своих территорий от ненужного для США и НАТО населения.
Первым шагом на этом фашистском балтийском пути было зачисление в разряд неграждан русскоязычных, то есть русских по своей ментальности жителей с целью исключить их из числа живущих на этих территориях. Нет граждан, нет и жителей – такова рабовладельческая философия натовцев и их прибалтийских марионеток. Для этой цели США и Евросоюз инспирировали и развернули масштабную политику русофобии, чтобы создать для русского населения невыносимые условия проживания и заставить их покинуть Прибалтику. Дескать, не хотите быть негражданами, тогда убирайтесь в Россию.
И то, что в Риге официально заменили государственный флаг Республики Беларусь на коллаборационистскую бело-красно-белую символику, лишь подтверждает фашистскую сущность прибалтийских режимов.
Здесь надо иметь в виду, что никакими латышами или эстонцами, или литовцами русские никогда не станут, даже если они согласятся отказаться от своего языка и своей истории по той простой причине, что американцам в Прибалтике не нужны ни русские, ни латыши, ни эстонцы, ни литовцы, а нужна лишь территория, зачищенная как от русского, так и от латышского, литовского и эстонского населения.
Поэтому вторым шагом на этом фашистском балтийском пути является политика максимального выталкивания наиболее мобильной части прибалтийского общества (молодежи и интеллигенции, они может даже этого не осознавать, считая такое движение собственным выбором) в другие европейские страны и тем самым осуществлять зачистку данных территорий уже от собственно латышей, литовцев и эстонцев, то есть коренного населения этих квазигосударств.
В-третьих, оставшуюся часть населения (в основном пожилого возраста) держать в постоянном страхе перед мнимой угрозой с Востока, что будет усиливать стрессовое состояние и ускорять уход людей этой категории из жизни.
В результате такой фашистской политики территория этого региона в течение быстрого времени будет полностью зачищена от населения и превратится в чистое поле, на котором США и НАТО уже спокойно могут размещать свои наступательные силы, не опасаясь негативной реакции со стороны местных жителей.
Вот почему политическая идеология и политическая практика прибалтийских режимов свидетельствуют о фашизации прибалтийского региона, что представляет самую настоящую угрозу национальной безопасности Беларуси и России. И речь здесь идет в настоящее время не столько о прямой военной агрессии против наших стран, сколько о том, что политика этих квазигосударств и само военно-политическое продвижение НАТО на Восток означает не что иное, как своеобразный разрыв на куски постсоветского пространства, ухудшение общего фона международной, в особенности европейской безопасности.
Вот почему белорусская дипломатия должна на всех международных площадках постоянно ставить вопрос об опасности фашизации прибалтийского региона для мирового сообщества и необходимости ликвидации такой рептилии «холодной» войны, как НАТО – этого агрессивного инструмента США в современном мире. Только такая дипломатическая политика отвечает национальным интересам Беларуси.
Тем более, что даже объективные западные эксперты убедительно показывают, что мир и безопасность на нашей планете фундаментально укрепились бы, если бы агрессивный блок НАТО был ликвидирован. Так эксперт ООН, немецкий профессор Александр Дилль в интервью немецкому телеканалу RT Deutsch (сентябрь 2019 г.) подчеркнул, что «с точки зрения ООН НАТО - нелегальная организация, так как в уставе ООН сказано, что без заключения СБ ООН нельзя ни в какой форме военными методами вторгаться в другие страны». Он сделал обоснованный вывод: «НАТО однозначно представляет угрозу миру». В самом деле, роспуск НАТО и прекращение покровительства фашизации и русофобии прибалтийских квазигосударств мог бы стать убедительным свидетельством непоказного миролюбия Запада. Попытки же НАТО подменить собой Организацию Объединенных Наций, присвоить себе несвойственные функции; претензии блока выступать в качестве якобы гаранта стабильности и безопасности в Европе и мире беспочвенны и должны быть отвергнуты.
Лев Криштапович, доктор философских наук
Комментарии
Комментариев пока нет
