САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А
Главная \ Авторы портала "Вместе с Россией" \ Андрей Геращенко: Крым – территория России! «Крымская платформа» - пустые мечтания Зеленского

Андрей Геращенко: Крым – территория России! «Крымская платформа» - пустые мечтания Зеленского

« Назад

Андрей Геращенко: Крым – территория России! «Крымская платформа» - пустые мечтания Зеленского 26.08.2021 18:49

По просьбе Украины в Киеве с помпой проходит саммит (правда – относительный) под громким названием «Крымская платформа». Пока известны не все «итоги» сего «судьбоносного форума», однако даже до его проведения было абсолютно ясно, что это абсолютно пустая пропагандистская акция, про которую я бы даже не узнал, как и многие, если бы её не стали обсуждать у нас же в России и в Белоруссии. Я скажу больше – эту «Крымскую платформу», больше похожую на очередной «Квартал 95» Зеленского и К, на мой взгляд излишне активно обсуждают как многие российские СМИ, так и экспертное сообщество, что порой больше напоминает рекламу, нежели критику или аналитические оценки.

Крым – территория России. Россия будет защищать свою территорию, в том числе с применением необходимого уровня обороны. Ни США, ни НАТО, ни Украина, ни кто-либо ещё сегодня не могут отторгнуть Крым от России – вот и все перспективы Украины. Это из разряда – «а поговорить». Можно плакаться на «агрессию России», попросить денег и так далее. В общем – это пустышка, нечто для внутреннего потребления. В мире давно прав тот, у кого «больше прав». США и их сателлиты давно превратили международное право в фикцию – по их мнению, законно всё, что они одобряют и наоборот. Американцы и им «подхрюкивающие» привыкли нападать на целые страны, оккупировать их, бомбить, захватывать, отторгать целые территории (то же Косово) и давно напоминают зарвавшегося Карабаса Барабаса, который выстраивает кукол своего глобального мирового театра (так называемых «суверенных членов ООН») и, пояснив, что те должны сделать и как поступить, на всякий случай приговаривает: «А то сейчас как дам больно!». В этом сегодня в грубом приближении и состоит ставшее почти эфемерным «международное право».

Но Россия, Китай, ряд других стран находятся вне зоны прямой досягаемости этих глобальных кукловодов. Россия и Китай – прежде всего из-за своей военной мощи. Поэтому нет никаких угроз для Крыма – никто в данной ситуации не пойдёт на прямую атаку России с угрозой получения ядерного апокалипсиса. Да и группировка российских войск в Крыму способна защитить полуостров при помощи обычного оружия.

Сейчас мне приходится слышать утверждения в стиле: «Зеленский, собрав Крымскую платформу, актуализировал Крымскую тему, которая долгое время была подвешена. Сейчас ситуация обострилась и для той же России крымский вопрос будет водоразделом «свой-чужой». Соответственно, Белоруссии стоит как-то отреагировать на данный саммит. Этот форум может стать предпосылкой для признания Крыма со стороны Минска». В том числе активизировались и представители нашей патриотической общественности, которые начали дружно требовать от Лукашенко «признать Крым».

На это могу ответить, что я не вижу никакой разницы в том, собрал Зеленский платформу или нет. Я не вижу никакого обострения – так, пустая болтовня. И для России это не означает ровным счётом ничего – в Москве прекрасно отдавали себе отчёт о последствиях в 2014 году, когда принималось решение о возвращении Крыма и Севастополя в состав России. Так что не думаю, что эта пустая говорильня про Крым ставит какие-то вопросы «свой-чужой». Стоит ли отреагировать Белоруссии на саммит? Не думаю. Как и России. Помните, как отреагировал вор Милославский на слова домоуправа Бунши о том, не он ли обокрал квартиру Шпака. Милославский спокойно ответил: - Тьфу на вас. Вот это «тьфу на вас» - самый уместный ответ России. А Белоруссия может, конечно же, сделать какое-то заявление о том, что не стоит обострять ситуацию, её будоражить. Думаю, что этого не нужно делать – нужно не замечать этот саммит. Я уже ранее говорил, и об этом недавно сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров – нет никакой необходимости в некоем признании Крыма со стороны Белоруссии – это и так часть России. Этот «саммит» не может стать предпосылкой для признания Крыма Белоруссией и никак не повлияет на ситуацию. Нужно выстраивать экономические и культурные связи с Крымом, развивать туризм. 

Ну а в целом, если ребята там собирают какие-то платформы, можно и в России порассуждать, стоит ли терпеть водную блокаду Крыма или стоит дать время одуматься Киеву и нанести разблокирующий ракетно-бомбовый удар по плотине, которой на украинской стороне перегородили Крымский канал. Это куда реальнее, нежели все мечты Зеленского о «возвращении Крыма на Украину». Скажете, что это «вопиющий акт агрессии». Как сказать. Представьте себе, что Мексика потребовала у США вернуть «отторгнутые территории» и ввела некую блокаду водных ресурсов или вообще создала хоть какие-то проблемы для, например, Техаса. Где уже была бы та Мексика. И как скоро бы США навели порядок?! Вот и я о том же…


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить

Последние новости
все новости
21.01.25

Гений Ленина, его имя и личность навечно вписаны не только в российскую, но и в мировую историю и важно, что мы начинаем это осознавать не только на общественном, но и на государственном уровне. Государственными гимнами России и Белоруссии являются советские прототипы, в Республике Беларусь 7 ноября остаётся выходным праздничным днём, а в России происходит переосмысление антисоветских 90-х. Самим своим существованием Республика Беларусь во много обязана именно Ленину, а не калиновским и богушевичам. Ленин и советский период – органичная часть нашей истории, важная часть общественного и национального самосознания России и Белоруссии, то, что продолжает влиять на умы и сердца и то, что нельзя «вынести и похоронить». Да и не нужно этого делать. Ленин – уже история, но уж чего точно не нужно делать, так это плевать в него и в советский период. Это то же самое, что плевать в самих себя.

21.01.25

В истории идеологической борьбы между капитализмом и социализмом можно выделить такую характерную черту. При всем, казалось бы, массовом производстве буржуазной литературы, тем не менее она в сознании человечества занимает незначительное место. Более того, есть все основания утверждать, что и в плане обоснования и пропаганды собственно буржуазных ценностей такой литературы почти не существует. То, что называется буржуазной теоретической и публицистической литературой, на самом деле является эвфемическим изложением социалистических идеалов под видом идеалов демократических.

13.01.25

Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.

13.01.25

Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».

10.01.25

В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели. 

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru