САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А
Главная \ Авторы портала "Вместе с Россией" \ Николай Сергеев: Русский мир. Страна Белая Русь: князья Глинские, часть 3.

Николай Сергеев: Русский мир. Страна Белая Русь: князья Глинские, часть 3.

« Назад

Николай Сергеев: Русский мир. Страна Белая Русь: князья Глинские, часть 3. 22.12.2022 13:30

Часть1.

Часть 2.

Решающее сражение произошло 5 августа на реке Лань недалеко от Клецка (ныне город в Минской области). Силы были неравные, но западнорусскую рать возглавлял талантливый военачальник князь Михаил Глинский, который навязал противнику свою волю. Замысел князя Глинского доподлинно неизвестен (с той поры прошло более пятисот лет). Исторические источники донесли до нас только самую общую картину и некоторые подробности той далекой битвы.

Согласно источникам, сражение началось с продолжительной (порядка трех часов) перестрелки из дальнобойных луков и самострелов (арбалетов), во время которой наводились мосты и делались гати на болотистых берегах Лани. После наведения переправ Михаил Глинский во главе хоругвей (подразделения конницы в 100-150 всадников) минских и гродненских бояр переправился на другой берег и принял первый удар татарской конницы на себя.  Таким образом, он дал время подойти основным силам своего войска, чтобы ударить по татарам. В ходе сражения под князем Глинским три раза убивали коня, и каждый раз, садясь на нового, он продолжал битву. Своим стремительным ударом западнорусская кованая рать (тяжеловооруженная конница) проломила татарский строй, и те обратились в бегство. Крымчаков гнали и убивали на протяжении семи верст до реки Цепра (левый приток Лани).

Клецкая битва, средневековая гравюра
 
Клецкая битва, средневековая польская гравюра

Примерно такой ход сражения рисуют западнорусские летописи и польские хроники. Однако, несомненно, картина Клецкой битвы была значительно сложней. Ранее мы касались уровня боеспособности крымско-татарских войск, которым была присуща высокая подвижность, дисциплинированность и умение поражать из луков цели на большом расстоянии. Поэтому наведение переправы и переход по ней под массированным обстрелом татарских всадников было делом непростым. А нанесение главного удара через водную преграду было вообще трудно выполнимым и чревато тяжелыми потерями, ведшими к поражению.

Так, в 1378 году в битве на реке Воже (ныне Рязанская область) русская рать под началом великого князя Московского Дмитрия Ивановича разбило золотоордынское войско во главе с мурзой (ордынский князь) Бегичем. В этом сражении русское войско нанесло решающий удар по ордынцам во время их переправы через Вожу. Разгром ордынских войск был полный, погиб и мурза Бегич. Следует отметить, что командовал правым крылом московской рати князь Андрей Полоцкий.

Битва на Воже
 
Битва на реке Воже

А вот еще один пример, когда водная преграда сыграла ключевую роль в военном противостоянии. В 1481 году произошло событие, в корне изменившее ход отечественной и европейской истории. В этом году Великое княжество Московское собравшее к тому времени под свою руку всю Северо-Восточную и Северо-Западную Русь поставило окончательную точку в какой-либо зависимости от Орды.

240-летнее монголо-татарское было уничтожено. На востоке Европы в полный рост встала централизованная Русская держава, впоследствии прошедшая путь от Великого княжества Московского к Русскому царству и Российской империи. 

Ко второй половине XV века Великое княжество Московское стало сильным, богатым и обширным государством, которое более не могло терпеть выплату дани Большой Орде (наследница Золотой Орды).
В начале 1470-х годов великий князь московский Иван III прекратил платить дань Орде. В отместку хан Большой Орды Ахмат сжег город Алексин (ныне Тульская область) и попытался перебраться через реку Оку, чтобы в дальнейшем идти на Москву, но русская рать перехватила его на окских переправах и ордынское войско вынуждено было убраться восвояси. Но на этом противостояние Московской Руси и Орды не закончилось. 

Надо заметить, что русские земли совсем не безропотно сносили ордынское иго и платили Орде «дани выходы». Для русских людей того времени, вне зависимости от того, чьими подданными они были, «злы татарове» были абсолютным злом, и борьба (в различных формах) с игом велась беспрерывная. При этом великие князья Московские для нанесения Орде урона нередко привлекали для проведения противоордынских военных операций «ратные ватаги» ушкуйников (от «ушкуй», вид гребного судна; сродни современным частным военным компаниям, ЧВК). Это были хорошо вооруженные отряды «охочих людей», выходцев из Новгородской и Вятской земель. Ушкуйники совершали морские (по Балтийскому и Каспийскому морям) и речные (по Волге и Каме) походы. И хотя эти военные предприятия (судовые рати) внешне осуществлялись по частному почину, но за ними просматривались интересы новгородских бояр и направляющая рука московских великих князей.


 Ушкуйники
Ушкуйники, современная реконструкция

Так, в 1471 году столицу Большой Орды Сарай-Берке (располагался на территории современной Волгоградской области) «взяла на щит» судовая рать вятских ушкуйников под началом воеводы Кости Юрьева. 

«Того же лета ходили Вятчане ратью на Волгу. Воивода был у них Костя Юрьев. Да взяли Сарай и полону бесчисленная множество и княгинь сарайских».

Летописи не говорят о том прямо, но историки уверены, что этот поход вятских ушкуйников был осуществлен по предложению великого князя Московского.

А что собой представляли вооруженные силы Московской Руси и Большой Орды в пору решающего противостояния? Что касается последней, то комплектация, вооружение и тактика действий ее войск была такой же, как и в Крымском ханстве. Большая Орда могла выставить армию, по разным сведениям, от ста до двухсот тысяч всадников. Московская Русь обладала по численности существенно меньшими вооруженными силами и могла выставить войско в несколько десятков тысяч воинов. Но вот уровень подготовки и вооружение русского войска были значительно выше ордынского. 

В те уже далекие времена война была едва ли не обыденным делом. Так, в период с 1228 по 1463 год (т.е. за 235 лет) различные русские земли приняли участие в более чем трехсот крупных военных кампаниях, в ходе которых произошло 85 полномасштабных сражений. Причем двести из этих трехсот кампаний и 60 из 85 сражений были против внешних врагов: монголо-татар, шведов, тевтонцев, поляков, литовцев и венгров. К этому следует добавить 150 штурмов крепостей и более 80 осад русских городов.
При этом даже в самое тяжелое время – вторую половину XIII века, когда на Русскую землю одновременно с востока обрушилось беспримерное по силе и жестокости монголо-татарское нашествие, а с запада набросились тевтонские и шведские рыцари-крестоносцы, польские, венгерские и литовские феодальные хищники на Руси продолжалось совершенствование воинского мастерства и военных технологий. Русским приходилось сражаться на два фронта и, соответственно, овладевать особенностями восточного и западного стиля ведения войны. В этих обстоятельствах сложился особый «русский бой», «русский обычай» и «русский способ» в тактике и вооружении, который отмечали иноземцы. Особенно их впечатляло «умение московитов обращаться с вожжами, луком, стрелой, саблей и плетью, и все это одновременно».

К середине XV века Московская Русь имела хорошо отстроенную систему обороны и вооруженные силы, оснащенные по последнему слову тогдашней военной техники. Основу войска Великого княжества Московского составляла тяжеловооруженная боярская (в последующем дворянская) конница. Большую роль играли стрелковые отряды лучников и самострельщиков (арбалетчиков). При этом конструкция сложного русского лука была доведена до совершенства, высокими боевыми свойствами обладали и русские самострелы, на которых с XIV века для быстрой перезарядки стало   применяться специальное устройство – ворот, что значительно повысило боевые возможности этого стрелкового оружия. Вместе с тем, пробивная сила стрел (болтов), выпущенных из самострела, по сравнению со стрелами, выпущенными из лука, была больше в разы. Самострельные болты практически без труда пробивали любой доспех.

Но главным преимуществом русского войска было наличие у него оружия «огненного боя» - полевой артиллерии и ручного огнестрельного оружия. Это были пушки-тюфяки, стреляющие «дробосечным железом», т.е. картечью; ручницы – пушки весом около 4 кг; ручницы лёгкие (весом около 1кг) – ими вооружали конницу, а также «пищали тяжёлые», к которым прилагались «станки на колёсах». Это был настоящий прорыв в военном деле. Оружием «огненного боя» было оснащено порядка 15 процентов русского войска при высокой выучке, говоря современным языком, личного состава.

Воины Ивана 3
 
Воины Великого княжества Московского (XV в.), слева направо:
лучник в защитном (панцирном) кафтане тегиляе; тяжеловооруженный всадник; стрелец, вооруженный пищалью и бердышом

Кроме того, на южных границах Московского государства была выстроена Засечная черта, т.е. глубоко эшелонированная система оборонительных сооружений, состоявшая из городов-крепостей, многочисленных засек и земляных валов. При ее создании использовались всевозможные защитные свойства местности: овраги, топкие болота, озера и особенно реки. Основная линия обороны южных границ тянулась по реке Оке. Эта часть Засечной черты именовалась «Окским береговым разрядом».

По распоряжению великого князя Московского Ивана III, служба по охране окского рубежа была возложена на порубежное ополчение, набиравшееся из жителей окрестных городов и сел, проходивших военную подготовку под началом опытных ратных людей.

Во время нашествий Орды порубежное ополчение должно было выдержать первый натиск и удержать врага на пограничных рубежах до подхода главных сил. При этом правила обороны рубежа заранее были разработаны военной администрацией великого князя.

Следует добавить, что военная организация Великого княжества Московского времен Ивана III отличалась наличием хорошо поставленной разведывательно-дозорной службой, которая заранее выявляла враждебные намерения Большой Орды.

Часть 4.


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить

Последние новости
все новости
22.11.24

Известный американский социолог и публицист Ричард Хьюберт Бартон  на основе глубокого анализа политико-экономической системы США и американской политологической литературы написал статью «Почему США – не демократия. И почему их нельзя реформировать», где показал, что США это не демократическая, а олигархическая страна.

19.11.24

Славяне, а в особенности восточные, имеют давние земледельческие традиции. Возделываемые поля, колосящиеся хлебные нивы хорошо известны нам еще со времён древнерусских были про богатырей, многочисленных сказок. В этом отношении белорусы сохранили в своём жизненном укладе многое из давних времён, имеющее отношение к земледелию, культу осеннего сбора урожая, уважению к простому труду на полях. Даже нынешний герб Республики Беларусь, являясь продолжением герба Белорусской ССР, содержит хлебные колосья и васильки – неизбежные спутники пшеничных, ржаных и ячменных посевов.

18.11.24

Сейчас США оценивают, насколько реальна возможность организовать прибалтийскую провокацию и при этом избежать ядерной войны. Если в Вашингтоне посчитают, что такая возможность реальна, то можно не сомневаться, Прибалтика незамедлительно взорвётся Второй Ливонской войной. Только Вашингтону и Лондону невдомёк, что это будет не Вторая Ливонская, а Вторая Северная война. В конце концов Эстляндия (ныне север Эстонии), Лифляндия (историческая область на территории современных Латвии и Эстонии) и Курляндия (запад современной Латвии) являются наследием Петра I Великого и, видимо, подходит время для их возврата в родную гавань.

11.11.24

Основная ошибка при анализе политической ситуации на Украине состоит в том, что к ней подходят с точки зрения обыденного сознания, то есть с точки зрения обывателя. Как подчеркивал Чехов, все обыватели мыслят поверхностно и по первому впечатлению. Поверхностная логика мышления в отношении современной Украины такова: раз есть президент, правительство – значит есть самостоятельное украинское государство.

10.11.24

Год назад, 14 ноября 2023 года, в Минске был открыт величественный памятник Святому Благоверному князю Александру Невскому непобедимому полководцу и мудрому дипломату, символу борьбы за Русь на Балтике. Балтийское море имеет исключительную значимость для цивилизации Русского мира.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru