САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А
Главная \ Авторы портала "Вместе с Россией" \ Николай Сергеев. Юбилей Союзного государства: вопросы дальнейшего развития. Часть 1

Николай Сергеев. Юбилей Союзного государства: вопросы дальнейшего развития. Часть 1

« Назад

Николай Сергеев. Юбилей Союзного государства: вопросы дальнейшего развития. Часть 1 10.01.2025 13:05

В январе 2025 года исполняется 25 лет, как вступил в силу Договор о создании Союзного государства. Срок немалый, и за четверть века можно было бы выстроить вполне завершённое здание союзной государственности. Но этого не случилось. К сожалению, приходится свидетельствовать, что создание Союзного государства превратилось в политический долгострой с неопределёнными видами на будущее. 

С одной стороны, очевидно, что Республика Беларусь без теснейшего экономического взаимодействия с Российской Федерацией и без российского военного щита не имеет возможности для самостоятельного государственного существования.
 

Российский военный щит

Российский военный щит надёжно прикрывает Белую Русь

С другой, среди определённой части белорусского политического класса, гуманитарной интеллигенции и общественных деятелей являются расхожими ошибочные суждения, что по мере упрочения статуса Российской Федерации как великой державы реальный суверенитет Республики Беларусь будет ущемляться. 

Последним обстоятельством в значительной мере объясняется длительная приверженность официального Минска (до попытки прозападного «гибридного» государственного переворота 2020 года) пресловутой политике многовекторности.

Строительство Союзного государства ведётся по различным направлениям от экономики и безопасности до формирования общего образовательного и культурного пространства. Мы же в нашем материале рассмотрим вопросы информационной безопасности и формирования идейной базы Союзного строительства. 

22 февраля 2023 года Высший Государственный Совет Союзного государства утвердил Концепцию информационной безопасности Союзного государства, в соответствии с которой «обеспечение информационной безопасности Союзного государства должно быть взаимосвязано с соблюдением национальных интересов государств-участников в различных сферах». 

Концепция даёт определение «силам обеспечения информационной безопасности», к которым, помимо государственных органов, также отнесены «субъекты негосударственного сектора в рамках государственно-частного партнерства, граждане России и Белоруссии, действующие в соответствии с национальными законодательствами государств-участников». 

В качестве основных угроз для Союзного государства Концепция определяет «информационное воздействие, направленное на разрушение национальной самобытности, культурных и традиционных духовно-нравственных ценностей народов России и Белоруссии, искажение исторической правды, дискредитацию традиционных нравственных, семейных ценностей и ориентиров».

В качестве главной цели Концепция определяет «противодействие распространению противоправной информации в едином информационном пространстве Союзного государства, защита российского и белорусского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия, укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народов России и Беларуси». 
 

Информационная безопасность

Информационная безопасность – важное слагаемое успешного развития
Союзного государства

После попытки «цветного переворота» 2020 года белорусскими властями была проведена серьёзная зачистка информационного, в первую очередь, сетевого пространства Республики Беларусь. По словам министра информации РБ М.С.Маркова, в Белоруссии закрыт доступ к 14.276 сетевыми ресурсам, из которых 5.395 признаны экстремистскими. 

На информационных ресурсах министерства информации РБ и МВД РБ дан список граждан Республики Беларусь, иностранных граждан, лиц без гражданства, причастных к экстремистской деятельности.

Согласно действующему законодательству, подписка и ссылка на экстремистские сетевые ресурсы влечёт административную ответственность до 15 суток ареста с конфискацией устройства. За размещение материалов, интервью и другие виды содействия экстремистским сетевым ресурсам наступает уголовная ответственность до 7 лет лишения свободы. Лица, нарушившие упомянутые правовые нормы, вносятся в списки экстремистов со всеми вытекающими для них последствиями.

И вот здесь необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. Официальный Минск хоть и отошёл после 2020 года от пресловутой политики многовекторности, но те, кто активно продвигал эту линию, всё ещё продолжают в той или иной степени влиять на идеологический курс Республики Беларусь. В настоящее время их усилия направлены на смену негласной идейно-исторической линии «польщизны» (взгляд на историю и современность с точки зрения польско-католической шляхты) на т.н. «литвинизм». 

6 января 2022 года на «Совещании по вопросам реализации исторической политики» Александром Лукашенко дал справедливую оценку временам нахождения нынешних белорусских земель под властью Речи Посполитой: «Давайте в учебниках по истории, в замковых и музейных экспозициях так и назовем период Речи Посполитой – оккупацией белорусской земли поляками. Этноцидом белорусов. А что это было для наших предков? Родной язык, культура, вера под запретом. Нельзя было даже быть человеком. Магнаты на собак меняли белорусских крестьян. Но народ выжил и более того – сохранил свою самобытность».
 

Крестьяне в Речи Посполитой

В Речи Посполитой для польской шляхты белорусские крестьяне были
«пся крев» («пёсья кровь») и «быдло» («скот»)

Но вот что касается Великого княжества Литовского, то в словах президента прослеживается стремление увидеть в ВКЛ предтечу современной белорусской государственности: «А возьмите Великое княжество Литовское.  Но что там было литовского? Язык – наш, на нем же написана и Конституция – Статут. Народ на 80% - наш. Славяне. А это основные атрибуты и признаки государственности».

Надо заметить, что в приведённых словах содержится ряд существенных неточностей. В первую очередь, это относится к наименованию этого средневекового государства, которое состояло из Литвы и Руси и в западнорусской Баркулабовской летописи (составлена в конце XVI – начале XVII века в местечке Барколабово, ныне Могилёвская область) так и именуется – Великое княжество Литовское и Русское. 

Однако в доминирующих в белорусской историографии взглядах на «великое княжество» русская составляющая этого средневекового государства старательно замалчивается. Вот и приходится президенту высказываться в иносказательном виде, избегая слово «русский». Это относится как к Статуту «великого княжества», в котором был закреплён государственный (говоря современным языком) статус русского (западнорусского) языка, так и к самоназванию восточнославянского населения ВКЛиР – русские. 
 

ВКЛиР

Великое княжество состояло из Литвы и Руси,
и предки белорусов всегда помнили, что они – русские

Что касается долитовского периода истории нынешних белорусских земель, то о Полоцком и Туровском княжествах говорилось вне их принадлежности к тогдашней Руси: «Когда на всю Европу гремели Полоцкое и Туровское княжества как центры духовности и просвещения, предки литовцев все еще жили во тьме язычества и вели примитивное хозяйство. Это вопрос нашего национального достоинства – защитить славную многовековую летопись белорусского народа».

Таким образом, исторический процесс на территории современной Белоруссии предлагается рассматривать вне потока общерусской истории, хотя тот же святитель Кирилл Туровский (XII в.), которого в Республике Беларусь официально причисляют к разряду белорусских просветителей, последовательно выступал за общерусское единство и использовал в своих трудах понятие Русский мир, отражавшее национально-культурную целостность Русской Земли. 

В то же время, А.Г.Лукашенко справедливо отметил, что «как нация мы (белорусы – авт.) окончательно сформировались в советское время, именно тогда по-настоящему началась история белорусского государства».

В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует следующие фальшивые цели. 

Во-первых, сфабриковать образ-химеру Великого княжества Литовского как некий исторический идеал откуда проистекает государственность Республики Беларусь. 

Во-вторых, вымарать посредством замалчивания из образа ВКЛиР всякое русское начало. Следует заметить, что замалчивание русского начала началось ещё в советское время, но всеохватный и нарастающий характер оно приобрело уже в суверенной Республике Беларусь. 

Вот показательный пример. В начале 1990-х годов в школьном сборнике «Старажытная беларуская лiтаратура» средневековые литературные произведения Западной/Белой Руси публиковались на языке оригинала, который в текстах именовался «руским езыком» (в науке он называется западнорусским языком) и был достаточно близок к современному русскому языку. 

Современная белорусская историография называет «руский езык» старобелорусской мовой, а чтобы у учащихся не возникало вопросов относительно правомерности такого именования, в настоящее время с этими произведениями молодые люди могут ознакомиться только в переводе на современную белорусскую мову. 

Часть 2


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить

Последние новости
все новости
27.06.25

17-18 июня 2025 года состоялось очередное 53-е заседание Всемирного координационного совета российских соотечественников.

27.06.25

На рубеже 20-30-х годов XX века в СССР наступило, по словам И.В. Сталина, время «великого перелома», которое предполагало ускоренное решение двух стратегических задач: создание в СССР современной  промышленности (индустриализация), способной обеспечить победу в предстоящей мировой войне и крупного товарного сельского хозяйства (сплошная коллективизация).

24.06.25

В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне важно было закрепить значение подвига белорусского народа, напомнить о его страшных жертвах и героизме. В Директиве №12 по этому поводу сказано: «Цементирующей же основой современного белорусского общества выступает память о всенародном сопротивлении нацизму и героическом подвиге белорусского народа в годы Великой Отечественной войны».

24.06.25

«Сделать Америку снова великой» - таково политическое кредо Трампа. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Грустно то, что подобная, явная, очевидная, вопиющая нелепость, насмешка над фактами, над всей историей американской политики может вообще находить слушателей в современном мире. Это доказывает все еще громаднейшую распространенность лицемерия и лжи трампизма, который пытается предстать в образе международного миротворца.

24.06.25

В перестроечное и постсоветское время принято было утверждать, что дело «Саюза вызвалення Беларусi» было сфабриковано органами ОГПУ БССР против «национально-демократической интеллигенции». Однако подобные утверждения довольно далеки от реального положения дел и не способствуют объективной оценке обстановки, т.к. фигуранты «дела СВБ» не были ни национальными, ни демократическими. Большинство из них были выходцами из польско-шляхетской среды или находились под её влиянием, видели своей целью дерусификацию белорусов и с воодушевлением под руководством ЦК КП(б)Б занимались в 1920-е годы принудительной белорусизацией/дерусификацией, намереваясь вынудить белорусов отказаться от своего русского начала.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru