САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А
Главная \ Интеграция \ Конфликт на внутренних границах ЕАЭС: бессмысленный и затратный

Конфликт на внутренних границах ЕАЭС: бессмысленный и затратный

« Назад

Конфликт на внутренних границах ЕАЭС: бессмысленный и затратный 29.10.2017 15:52

Киргизско-казахстанское противостояние, увы, продолжается. Недовольство президента Киргизии Алмазбека Атамбаева тем, что во время предвыборной кампании президент Казахстана принял основного кандидата от оппозиции на главный пост в стране Омурбека Бабанова, постепенно переросло в открытый конфликт между двумя странами. Обвинения во вмешательстве во внутренние дела Киргизии, выраженные в некорректной форме, судя по всему, сильно задели казахстанского лидера. И началась «пограничная война», грозящая перерасти в торговую.

Граница между двумя соседками вдруг стала труднопроходимой. Люди жалуются, что часами не могут перебраться на сопредельную сторону, причем как пешеходы, так и водители автомобилей, особенно грузовиков и особенно тех, что везут скоропортящиеся товары.

Обвинения киргизской стороны, что соседи намеренно создают трудности, были отвергнуты. Объяснение простое – усиление мер безопасности, потому и снизилась скорость пересечения границы. Тем более что перед выборами сам президент А. Атамбаев объявил о террористической угрозе и возможной попытке силового захвата власти и даже на саммит глав стран СНГ по той же причине не полетел. При этом стоит отметить, что Н. Назарбаев публично или через прессу никак не отреагировал на оскорбления киргизского коллеги, хотя не затронуть его самолюбия они не могли.

Киргизский и казахстанский премьеры Сапар Исаков и Бакытжан Сагинтаев 18 октября в Астане, как сообщалось, «рассмотрели вопросы, касающиеся пограничного, транспортного, фитосанитарного и ветеринарного контроля, таможенного и налогового администрирования с учетом соответствующих норм и правил ЕАЭС и ВТО». Но по ситуации на границе никаких решений не было принято.

Ситуацию усугубил А. Атамбаев, громко заявив, что Киргизия не нуждается в 100 млн. долларов помощи от Казахстана в рамках ЕАЭС на создание и модернизацию ветеринарных и иных лабораторий, которые необходимы для сертификации продукции, предназначенной на экспорт, а также на другие действия по усилению экспортного потенциала республики.

Мало того, соответствующее решение было проведено через парламент, который 25 октября денонсировал договор между двумя странами. При этом весь процесс принятия решения шел за закрытыми дверями, 108 из 120 депутатов проголосовали за денонсацию.

В свою очередь, премьер-министры двух стран повторно встретились 24-25 октября на последнем заседании Евразийского межправительственного совета в Ереване, но положительных итогов не добились. Дорожная карта, которую они намеревались подписать, предполагалась как инструмент регулирования многих вопросов, которые касаются «исполнения сторонами транспортного, ветеринарного, фитосанитарного контроля на казахстанско-кыргызстанской границе». Но – увы!

«Ситуация на границе возникла из-за недоразумений в предвыборный период. Сейчас продолжается нагнетание обстановки. Пока Алмазбек Атамбаев у власти – изменений не будет. Он многое говорил, но извинений не последовало» – такой прогноз дает казахстанский эксперт Жаксылык Сабитов. По сути, глава Киргизии создал и оставляет своему преемнику большую проблему.

Зульфия Марат, известный в Киргизии общественный деятель, в свою очередь полагает: «Во время скайп-конференции в Институте IWPR с Жаксылыком Сабитовым, ведущим экспертом Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента Казахстана, он заявил, что отношения между Кыргызстаном и Казахстаном немедля нормализуются сразу после инаугурации нового президента. Более того, последние слова главы правительства Казахстана Сагинтаева, который обвинил Киргизию в провозе через территорию Казахстана «серого импорта», он оценил как слова, должные прозвучать в этой ситуации, и не более. Субъективные факторы, в сущности, с его точки зрения, как я его поняла, преобладают по силе и мощи в процессах необходимости интеграции ЕАЭС. Правда, не уточнил, будет ли так всегда или лишь на начальном этапе».

К слову, казахстанский премьер не открыл тайны. Киргизия еще до создания Таможенного союза и ЕАЭС занималась перепродажей китайских товаров, пользуясь тем, что была единственной страной бывшего СССР, которая вступила в ВТО, где уже был Китай. По мнению З. Марат, следует в рамках ЕАЭС отрегулировать вопросы перемещения киргизских товаров через Казахстан. При этом сами киргизские власти признают наличие проблемы, но не только для своей страны, но и для соседнего Казахстана. В заявлении правительства КР говорится, в частности, что проблема «серого импорта» актуальна и для Казахстана, поэтому предложено «решить проблемы путем внедрения единого механизма прослеживаемости и маркировки товаров в рамках ЕАЭС».

«Ситуацию можно исправить, она немного затянулась, потому что обе стороны ищут возможности и решить проблему, и сохранить лицо. Проблема в том, что человек, который с нашей стороны мог бы разрулить ситуацию, вступит в должность только 1 декабря, то есть я имею в виду избранного президента Сооронбая Жээнбекова. С нынешним президентом Назарбаев вряд ли захочет общаться, а новый глава государства - все же новый руководитель, избранный народом», – считает киргизский политолог Мурат Суюнбаев.

Однако ситуация, возможно, не такая уж оптимистичная. Ведь избранный президент Жээнбеков и премьер-министр Исаков в глазах казахстанского лидера все равно являются людьми Атамбаева, его ставленниками. А. Атамабев уже объявил, что, возможно, ему придется обратиться в управляющие органы ЕАЭС, чтобы они повлияли на Астану. Власти через подконтрольную им газету «Вечерний Бишкек» озвучили, можно сказать, угрозы в адрес экономического союза в случае, если его управляющие органы не повлияют на Н. Назарбаева. «Если ситуация не встанет на нормальные рельсы и сообщение, в том числе торговое, не наладится, то Кыргызстану придется пересматривать всю логистику собственной экономики, разворачивать ее в сторону Южной Азии. Как раз то, к чему в свое время призывали самые ярые противники присоединения нашей республики к ЕАЭС», – говорится в одной из статей «Вечерки».

Там же утверждается, что в случае негативных решений в рамках ЕАЭС Киргизия может развернуть свою экономику и внешнюю политику в сторону Китая и США. В частности, упоминается железная дорога Китай–Киргизия–Узбекистан–Иран, так называемый железнодорожный Шелковый путь, который в случае реализации станет конкурентом Транссибирской магистрали. Также говорится и о том, что есть вариант возвращения американской военной базы, выведенной из страны несколько лет назад.

Откровенно говоря, это похоже на политический шантаж. Между тем резкая смена внешнеполитического вектора неприемлема, на наш взгляд, уже потому, что если Киргизия бросится в объятия могучего восточного соседа, то как государство может просто исчезнуть. Достаточно сказать, что уже почти 3,5 млрд. внешнего долга страны из примерно 4,5 млрд. приходится на Китай. Если же говорить о США, то никакой экономической составляющей во взаимоотношениях Бишкека и Вашингтона нет, одна политика. Вдобавок тот же Китай будет косо смотреть на вновь появившуюся военную базу США.

Реальность такова, что Казахстану и Киргизии крайне необходимо спокойно, без лишних эмоций сесть за стол переговоров и найти развязки возникших противоречий, тем более что реальные инструменты урегулирования ситуации у них имеются. А руководящим органам Евразийского союза надо помочь двум братским странам вернуть утраченное взаимопонимание.

Ринат ФАЙЗУЛИН, Ритм Евразии


Комментарии


Комментариев пока нет

Добавить комментарий *Имя:


*E-mail:


*Комментарий:


Последние новости
все новости
09.07.24

Исторические свидетельства однозначно говорят о том, что польское восстание 1863-1864 годов было кровавым мятежом польской шляхты, которая намеревалась воссоздать своё безграничное «панование» на белорусских и малороссийских землях. С точки зрения Белой Руси, мятеж 1863-1864 годов был в корне антинациональным и представлял собой агрессию польской шляхты.

08.07.24

Складывается впечатление, что общественные силы, именующие себя левопатриотическим, живут в мире закостеневших идей и образов. «А ведь еще в 1920 году В.И. Ленин в своей работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» отмечал: «Наша теория не догма, а руководство к действию», – говорили Маркс и Энгельс». Методом же марксизма-ленинизма, как известно, является диалектика, которая предполагает в том числе отказ от проявившихся ошибок и заблуждений. Но у белорусских левых, похоже, всё по-иному.

05.07.24

Как показывает трагический опыт Украины, восточнославянское население, лишённое общерусской основы своего национального самосознания, становится податливой массой для циничных манипуляций по превращению её в жестокую русофобствующую орду.

30.06.24

Совсем скоро, 3 июля 2024 года, наша страна будет отмечать 80-летие освобождения от немецко-фашистской оккупации. Свободу нам принесла Красная Армия, основную роль, стержнем и основой которой был русский солдат. Немало за освобождение Белоруссии полегло украинцев, других народов бывшего Советского Союза. Но и белорусы, защищая общее Отечество, гибли на фронтах, создали мощнейшее партизанское движение, сильное подполье. Земля горела у врага под ногами. Но за нашу общую Победу мы заплатили неимоверную цену в жизни миллионов наших людей.

28.06.24

Чем дальше от нас уходят грозные военные годы, чем меньше в живых остаётся бывших партизан и подпольщиков, боровшихся с фашистами в трудных условиях оккупации, тем важнее хранить память об этом героическом времени и самоотверженной борьбе белорусского народа с фашизмом. Те суровые годы породили по-настоящему яркие образы и личности, которые, как это не раз бывало в нашей истории, будь это монгольское нашествие, смутное время или же война с Наполеоном, возглавили общенародную борьбу с немецко-фашистскими захватчиками.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru