Лев Криштапович, доктор философских наук. Белорусские коммунисты о белорусском социализме

Лев Криштапович, доктор философских наук. Белорусские коммунисты о белорусском социализме 04.02.2025 17:57

1. Интеграция есть объективный процесс углубления в масштабах всей планеты многообразных связей, достижения качественно нового уровня взаимодействия, целостности и взаимозависимости в экономике, финансах, политике, науке и культуре. В основе интеграции лежат объективные процессы. Объективный процесс интеграции основывается на новом прорыве в науке и технике, ядром которого стала информационная революция, на беспрецедентном росте высоких технологий и новейших технических средств (компьютеризация, телекоммуникационные сети, спутниковая связь, скоростной транспорт, оптоволоконная техника, Интернет, искусственный интеллект), которые произвели качественные изменения в структуре производительных сил, средствах производства и личности работника, открыли возможность резкого нарастания масштабов производства материальных ценностей, широкий диапазон новых форм социального общения людей и культурного взаимообогащения народов в современном мире.

2.Современный мировой процесс в геоэкономическом плане протекает в борьбе двух моделей движения – интеграционно-объединительной и глобализационно-разъединительной. Глобализация по-американски является именно антиинтеграционной моделью, смыл которой, как подчеркивается в Докладах Программы развития ООН, в «консервации современного варианта распределения общего природного достояния человечества, когда богатые (западные) страны потребляют 4/5 общего природного достояния человечества бесплатно». Идеологи капиталистической глобализации, прикрываясь объективными интеграционными процессами, называя их глобальными, на самом деле противодействуют интеграционному вектору развития мирового сообщества. Бесплатное присвоение природных, трудовых и интеллектуальных ресурсов человечества в интересах западных корпораций и олигархии – вот истинный смысл пропаганды «свободной рыночной экономики» и «глобального либерализма». В этом и кроется принципиальное различие между интеграционной, то есть справедливой моделью мирового развития, которой привержена Беларусь и подавляющее большинство стран мирового сообщества, направленной на создание равных и справедливых условий развития для всех стран мирового сообщества, и глобализационной, то есть империалистической моделью, преследующей своей целью увековечивание (конец истории) глобальной несправедливости и глобального неравенства.

3. Современный мировой процесс в геополитическом плане протекает в борьбе двух концепций и практик строительства современного мироустройства – однополярного и многополярного. Очевидно, что однополярное мироустройство является антидемократической концепцией и несправедливой политической практикой, которая основывается на диктате западных правительств (центра) в отношении остального мирового сообщества (периферии). Разумеется, с такой антидемократической концепцией и несправедливой политикой западных правительств, разделивших человечество на центр и периферию, не может согласиться подавляющее большинство стран мирового сообщества, поскольку однополярный миропорядок строится на благополучии и безопасности для центра и отсутствия благополучии и безопасности для периферии.

4.Политика расширения НАТО на Восток – это политика антидемократическая и антиисторическая. Пытаясь реализовать эту антиисторическую политику, США четко расписали роли между старыми и новыми членами НАТО. Старым членам, то есть западноевропейским странам, отведена роль учителей риторики на тему демократии и прав человека, а на новых членов, то есть восточноевропейские страны, возложена грязная работа по продвижению антиисторической политики НАТО на Восток. Политические режимы в этих новых членах НАТО выполняют сугубо антироссийскую функцию, играя роль провокаторов по нагнетанию напряженности и конфронтации по всему периметру восточнославянской цивилизации. Наглядный пример антибелорусская и антироссийская политика Польши и прибалтийских республик.  

Опасный характер НАТО для демократического развития мирового сообщества находит все большее признание в Европе. Испанский профессор политологии Карлос Таибо призывает к упразднению НАТО. Карлос Таибо убежден, если этот альянс будет ликвидирован, то тем самым исчезнут и угрозы, нависшие над человечеством. По мнению профессора, «нет причин поддерживать сохранение Североатлантического альянса. Единственные мотивы связаны с интересами горстки богатейших стран мира, настроенных сохранить внешние угрозы и свои извечные привилегии. Мы не ошибаемся, утверждая, что НАТО – главное военное орудие капиталистической глобализации». Испанские аналитики убеждены, что «НАТО – это воинственный, патриархальный блок, который был создан для защиты конкретных интересов определенных стран». А эксперт ООН, немецкий профессор Александр Дилль в интервью немецкому телеканалу RT Deutsch (сентябрь 2019 г.) подчеркнул, что «с точки зрения ООН НАТО - нелегальная организация, так как в уставе ООН сказано, что без заключения СБ ООН нельзя ни в какой форме военными методами вторгаться в другие страны. Он сделал обоснованный вывод: «НАТО однозначно представляет угрозу миру». 

Несостоятельность западных правителей о их якобы миролюбивой политике опровергаются их реальной политической практикой. Так, в 2016 году после двадцатилетней подготовки ООН приняла решение объявить мир правом человека. «Китай и Россия, как члены Совбеза ООН, проголосовали за это нововведение. А вот против проголосовали Германия и страны НАТО». Другого от натовцев и ожидать не приходится. Ведь для них не мир, а война является жизненной необходимостью. Поэтому совсем не случаен выход США из ДРСМД и поддержка бандеровцев на Украине, ибо без войны олигархия и военщина США не мыслят своего существования. НАТО – это милитаристское орудие капитализма, направленное против прогресса современного мира. Следовательно, сам факт существования НАТО (рептильный пережиток холодной войны) – это сегодня главная угроза национальной и международной безопасности. И ликвидация НАТО как раз бы послужила причиной укрепления европейской и международной безопасности. Такова логика современного национального и мирового развития.

5.В этом контексте очевидна необходимость и справедливость Специальной военной операции российской армии на Украине, поскольку США  и Евросоюз поставили своей целью превратить территорию Украины в натовский плацдарм против России. Вот почему белорусские коммунисты выступают за ликвидацию НАТО этого рептильного пережитка холодной войны и поддерживают проведение Специальной военной операции (СВО) на Украине, направленной на устранение угрозы безопасности на всем постсоветском пространстве и освобождения украинского народа от киевского фашистского режима и западных агрессоров. 

6.Распад Советского Союза – это, вне всяких сомнений, катастрофа всемирно-исторического масштаба. Дело в том, что «парад суверенитетов» сопровождался неслыханными страданиями миллионов людей, попавших в жернова так называемой независимости и рыночных реформ. Реальностью стали такие подзабытые за десятилетия советской истории категории, как «война», «кровь», «межнациональная рознь», «проповедь этнического превосходства», выплывшие из мглы веков исторические обиды.

В этот период всеобщего политического хаоса Беларусь оказалась на краю пропасти. Казалось, наше падение в политическую бездну неизбежно.  Но мудрость белорусского народа спасла нас от неминуемой гибели. Спасла тем, что наш народ отказался от «даров» (всеобщей приватизации государственной собственности, повальной либерализации цен, замены государственного управления «невидимой рукой рынка») западных данайцев и местных квазиреформаторов. 

На наш взгляд, Беларусь, ее политическое руководство может смело записать в свой актив достижение важнейших результатов в развитии общества в этот сложнейший период политического бытия белорусского народа. Несмотря на то, что последствия разрушения СССР были трагичны и для белорусского государства, одно остается несомненным: страна избежала кровавого сведения счетов. В Беларуси фактически не знали случаев преследования людей по политическим мотивам, даже зародыши конфликтов на межнациональной, межконфессиональной почве были жестко блокированы политическим руководством и постепенная стабилизация положения, особенно начиная с 1994 года, стала для общества самым обнадеживающим фактором.

В этой связи представляются надуманными попытки представить процесс строительства белорусского государства как процесс исключительно «авторитарный», «диктаторский», нацеленный на сохранение власти одной из элит, или одного лица. Во-первых, те многочисленные факты народного волеизъявления, которые имели место в нашей стране за последние годы, в том числе и президентские выборы 26 января 2025 года, показывают: диалог власти с людьми – не простая фраза, что в белорусском обществе сохраняется ментальный консенсус между народом и властью. Во-вторых, вне и помимо укрепления национального государства как социально справедливого государства задачи экономического, политического и культурного развития, сохранения межнационального согласия в Беларуси не были бы осуществлены. Современная Украина – этому доказательство. 

Другими словами, трагедия разрушения СССР одним из своих прямых последствий имела чрезвычайно важный для белорусского народа факт: были созданы такие условия, осуществлена такая политическая линия, в результате которой и происходило становление не просто белорусского государства, а именно белорусского государства для народа. Белорусский опыт постсоветского развития свидетельствует, что политико-экономические результаты национального строительства оцениваются белорусским обществом в целом положительно.

7.Таким образом, можно сделать вывод, что белорусам в тесном взаимодействии с народным президентом удалось преодолеть катастрофические последствия разрушения СССР и выйти на дорогу созидания, которую мы назвали как белорусский путь развития. Белорусский путь развития – это и есть белорусский социализм или, другими словами, социализм с белорусской спецификой в нынешних внутренних и международных условиях. Подтверждение этому конституционное закрепление Всебелорусского народного собрания (ВНС) как верховного института белорусского государства. Всебелорусское народное собрание (ВНС) можно рассматривать как аналог высшего государственного органа социалистического Китая – Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП).

Разумеется, на пути достижения стратегических целей страны предстоит еще многое сделать. В современных условиях как никогда актуальна проблема достройки Союзного государства как гаранта сохранения подлинного суверенитета и дальнейшего развития белорусского социализма. 

Все мы должны чувствовать себя единым целым, осознавать свою ответственность не только за себя и за своих близких, но и за свой народ, свою страну в целом. Ведь страна – это не только промышленность, сельское хозяйство, наука и культура. Страна – это прежде всего люди, тот народ, который ее населяет. Если народ уверен в справедливости проводимой государственной политики, он достойно встретит любые испытания и выйдет из них еще более сильным и мудрым. У нас есть все основания гордиться белорусским народом – народом, победившим фашизм, поднявшим страну из послевоенной разрухи, превратившим аграрную республику в развитую социалистическую промышленную и интеллектуальную державу, и строящим свою модель белорусского социализма в новых геополитических условиях.