Лев Криштапович, доктор философских наук. Где находятся истоки российского патриотизма

Лев Криштапович, доктор философских наук. Где находятся истоки российского патриотизма 13.01.2025 15:37

В 1993 году директор Арлингтонского института стратегических исследований при Гарвардском университете Сэмюэль Хантингтон опубликовал серию статей под общим названием «Битва цивилизаций». По мысли американского политолога, мировая политика вступила в новую фазу, когда основными источниками конфликтов будут уже не идеология и экономика, а культурно-исторические, цивилизационные различия народов. Поэтому Запад, заявлял Сэмюэль Хантингтон, должен ограничить военное развитие «потенциально враждебных цивилизаций» и усилить попытки по расширению территориальных границ западной цивилизации за счет государств Восточной Европы и Латинской Америки. «В России же и Японии – обеспечить приоритетную поддержку тем группировкам, которые ориентируются на западную модель развития» [1, c. 69].

Это рассуждение Сэмюэля Хантингтона показательно не в плане оригинальности политологического анализа современных международных отношений, а как пример перманентной ментальной конфронтационности западных апологетов капитализма. «Принимая единственный и якобы преобладающий способ различения людей, концепция различия цивилизаций способствует разжиганию мирового конфликта» [2, c. 28].

Эту же точку зрения – «Запад против остального мира» - развивал Жак Аттали, бывший директор Европейского банка реконструкции и развития, член Бильдербергского клуба в своей книге «Линии горизонта» (1994). В области геополитической, рассуждал Жак Аттали, «новый мировой порядок» связан с консервацией западной цивилизации, которая рассматривается в качестве «метрополии» всемирной колониальной империи. «Согласно его прогнозам, после установления нового мирового порядка (НМП) «наиболее ценной собственностью будет гражданство в пространстве доминирующих стран», которое «станет предметом купли-продажи на свободном рынке паспортов». В конечном итоге «человек будет самовоспроизводиться подобно товару, жизнь станет предметом искусственной фабрикации и объектом стоимости» [1, c. 56]. Цивилизационная концепция Сэмюэля Хантингтона, западная «всемирная колониальная империя» Жака Аттали, «конец истории» Френсиса Фукуямы есть не что иное, как реанимация в современном мире все той же старой колониальной политики Запада, направленной против как социализма, так и национальной независимости подавляющего большинства государств мирового сообщества.

Из всего сказанного следует одно: незападным народам уготована колониальная участь. Иначе и быть не может при существовании антигуманной системы западной цивилизации. Даже теоретические защитники западной цивилизации вынуждены констатировать противоречие между гуманистическими и буржуазными ценностями. Американский философ Майкл Новак пишет: «Тем из нас, кто получил образование в области гуманитарных и социальных наук, редко приходилось слышать похвалы в адрес того общественного устройства, в котором мы выросли» [3, c. 44]. 

Эта очевидная констатация тупиковости западного образа жизни нашла свое отражение в программных документах ООН. Так, в Декларации тысячелетия ООН, принятой на уровне глав государств и правительств в Нью-Йорке 8 сентября 2000 года, прямо говорилось, что нынешние (западные. – Л.К.) неустойчивые модели производства и потребления должны быть изменены в интересах нашего будущего благосостояния и благополучия наших потомков» [4, c. 5].

Сегодня еще более очевидно, что признавать западную модель развития в качестве универсальной (общечеловеческой) – просто самоубийство. Президент России Владимир Путин на встрече с руководителями парламентских фракций 7 июля 2022 года заявил о том, что «не видит ничего плохого в социалистической идее. Кроме того, отметил, что в некоторых странах мира социалистические идеи очень эффективно реализуются на практике» [5]. Мировому сообществу нужна социалистическая система ценностей, в том числе и социалистическая система международных отношений.

Взять, например, США или Канаду. Ведь общеизвестно, что создание США и Канады связано с такими чудовищными преступлениями против человечества, перед которыми даже меркнут преступления фашизма в годы Великой Отечественной войны. Речь идет о геноциде американских индейцев «христолюбивыми» англосаксами, этих настоящих извергов рода человеческого. В результате геноцида американских индейцев, также известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады. Гитлеровская концепция концентрационных лагерей во многом заимствована от англосаксонских колонизаторов с их политикой колонизации Северной Америки и образования США и Канады.

Это неслыханное и невиданное преступление в истории человечества полностью обнажает всю античеловеческую и преступную сущность социально-политической системы США. Представьте себе: многомиллионные индейские племена и народы (коренное население Северной Америки) почти полностью истреблены англосаксонскими колонизаторами, которых до сих пор в США и Канаде считают национальными героями. Правильнее их считать преступниками человечества, поскольку это был жесточайший и всеохватывающий геноцид коренных народов в истории человечества. Людей убивали только за то, что они индейцы! Не случайно правительство США отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Ведь именно масштабный геноцид как раз и был осуществлен в отношении коренных народов Северной Америки. Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация индейских женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д. «Окончательное решение» проблемы индейцев Северной Америки стало моделью для последующего еврейского холокоста и южноафриканского апартеида. Но почему самый большой холокост скрыт от общественности? Не потому ли, что это продолжалось так долго, что стало привычкой? Показательно, что информация об этом холокосте преднамеренно исключена из базы знаний и сознания жителей Северной Америки и всего мира.

В отличие от послевоенной Германии, США и Канада отказываются признать геноцидом уничтожение индейцев. Власти США и Канады не хотят признавать, что это было и остается системной политикой уничтожения коренного населения. Термин «окончательное решение» не был придуман нацистами. Это было изобретением управляющего по делам индейцев, Дункана Кэмпбелла Скотта, который в апреле 1910 года так «заботился» о решении «индейской проблемы»: «Мы признаем, что индейские дети теряют естественную сопротивляемость к болезням в этих тесных школах, и что они умирают гораздо более высокими темпами, чем в своих деревнях. Но это само по себе не является основанием для изменения политики этого департамента, направленной на окончательное решение нашей индейской проблемы» [6]. 

Сегодня для всех очевидно, что политика США – это политика расизма и геноцида, политика поклонения мамоне, а не богу не только внутри западного мира, но и на международной арене. 

Таким образом, западная буржуазная цивилизация не только исчерпала возможности развития, но и превратилась в смертельную угрозу для всего человечества. 

Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории» [7]. По словам Владимира Путина, сейчас на глобальном уровне осуществляется выработка основ, принципов гармоничного, безопасного, справедливого, социально ориентированного миропорядка.

Ахиллесова пята российской власти в вопросе патриотизма – это сохраняющееся наследие ельцинизма, наследие, которое как раз характеризуется самым махровым антисоветизмом и антипатриотизмом. В этом плане показательны недавно рассекреченные в США архивные записи разговора в октябре 1993 года президентов  Клинтона и Ельцина. Послушайте.

Ельцин: «Билл, Верховный Совет полностью вышел из-под контроля, он больше не поддерживает реформы, и вообще они там стали коммунистами. Я решил его разогнать».

Клинтон: «Армия и спецслужбы на твоей стороне?».

Ельцин: «Да».

Клинтон: «Ну хорошо, на неделе сенат выделит вам еще 2 с половиной миллиарда долларов».

Абсолютно прав российский политик, депутат Государственной думы Сергей Обухов, что «этот рассекреченный документ до сих пор не получил должной оценки в Российской Федерации» [8]. Вдумайтесь: президент России за 2,5 миллиарда долларов продал свою страну злейшему врагу. Это хуже Иуды с его тридцатью сребрениками. 

В связи с этим необходимо признать, что все разговоры о возрождении патриотизма в России будут фарисейскими, если они не будут вести к пониманию  необходимости покончить с ельцинским наследием в политической, идеологической и экономической системе  России, с необходимостью ликвидации Ельцин-центра и прекращения его антироссийской деятельности, c необходимостью восстановления социалистических принципов во внутренней и внешней политике российского государства как необходимых принципов, на основе которых только и возможно запустить механизм формирования массового патриотического сознания в России и других постсоветских республиках. 

Подтверждение этому – обсуждение темы патриотизма в Общественной палате России.  23 сентября 2024 года в Общественной палате России был представлен вариант списка патриотических фильмов. Его подготовил центр «Философия образования» при Московском педагогическом госуниверситете.

Крайне примечательный факт: из 191 фильма в этом списке 181 – это кинокартины, снятые в СССР. И лишь 10 – фильмы, снятые в постсоветской России.

«Это притом, - подчеркивает известный российский политик Юрий Афонин, - что все последние годы в России на патриотические фильмы и сериалы выделяются большие деньги. Но почему-то почти всегда получается какое-то подобие голливудской продукции, только сильно пониже качеством» [9].

А когда сама историческая ситуация заставляет серьезно браться за воспитание патриотизма, приходится уповать почти исключительно на великое советское культурное наследие.

Среди фильмов, включенных в список, есть такие прекрасные советские детские фильмы, как «Внимание, черепаха!», «Королевство кривых зеркал», «Неуловимые мстители», «Приключения Буратино», «Республика ШКИД», «Тимур и его команда», «Три толстяка». 

Есть также такие великие картины, как «А зори здесь тихие», «Александр Невский», «Баллада о солдате», «Броненосец «Потемкин», «В бой идут одни «старики», «Война и мир», «Летят журавли», «Обыкновенный фашизм», «Они сражались за Родину», «Тихий Дон», «Чапаев».

Заслуженная артистка РСФСР Наталья Бондарчук сказала, что «за последние 20 лет ситуация с кино только ухудшилась – мы увлеклись американской компьютерной графикой в фильмах, и за ней потерялись смыслы». А член правления Российской ассоциации политических наук Владимир Шаповалов заявил, что кино должно продвигать ценности крепкой семьи, созидательного труда, гражданственности, патриотизма и гордости за нашу страну, а современные фильмы ничего такого не дают.

«Конечно, возникает вопрос: почему же учить патриотизму получается только с помощью советских фильмов? У меня, говорит Юрий Афонин, есть ответ. Дело в том, что Советская страна была самой справедливой страной на свете. Поэтому такими искренними получались проявления любви к ней. Будет больше справедливости в нашей современной жизни – появится больше художественных произведений, способных воспитывать патриотизм» [9].

У меня ответ более определенный: российский патриотизм можно возродить только на основе возрождения социализма и СССР, поскольку патриотизм базируется на основе любви к добру и справедливости, а не к мамоне. А СССР как раз и был государством-цивилизацией добра и справедливости.

Послесловие. На выборах президента России в 2024 году кандидат от КПРФ прямо заявил, что после СВО будет социализм! Этот лозунг в той или иной степени одобрило 40% граждан России. «И свежие социологические исследования (Russian Feld) подтвердили 45% россиян хотят жить в социалистическом государстве, а остаться в капиталистическом хотят менее 15%» [10].

 
Источники

1.Зюганов, Г.А. Россия и современный мир. – М., 1995.
2.Доклад о развитии человека за 2004 год. – М., 2004.
3.Новак, Майкл. Дух демократического капитализма. – Минск, 1997.
4.Декларация тысячелетия ООН. – Минск, 2002.
5.Публицист Анна Чукарина: Путин заявил о прогрессивности и эффективности социализма // kprf.ru (дата доступа: 18.07.2022).
6.Американский Холокост: Д. Стэннар (Oxford Press, 1992) – «более 100 миллионов убитых».
7.Форум АСИ «Сильные идеи для нового времени» // kremlin.ru/events/president/transcripts/69039 (дата доступа: 27.07.2022).
8.«Советская Россия»: Выступление депутата С.П.Обухова в Госдуме с заявлением от имени фракции КПРФ // kprf.ru (дата доступа: 8.10.2024).
9.Юрий Афонин: Почему же воспитывать патриотизм получается только на советских фильмах? // kprf.ru (дата доступа: 30.09.2024).
10.Телеканал «Красная линия»: Сергей Обухов рассказал о влиянии различных итогов СВО на политические процессы в России // kprf.ru/party/live/opinion/230676/.html (12,12.2024).