Андрей Геращенко. Убедительная победа Александра Лукашенко и его курса на союз с Россией! Но пока выиграна лишь битва, а не война за нашу свободу и независимость!

Андрей Геращенко. Убедительная победа Александра Лукашенко и его курса на союз с Россией! Но пока выиграна лишь битва, а не война за нашу свободу и независимость! 11.02.2025 16:17

Я не очень разделяю приверженность западным стандартам проведения выборов, в том числе навязанному нам варианту, когда эти самые выборы активно используются США и их союзниками для дестабилизации внутриполитической обстановки в наших странах, в качестве повода для организации переворотов и захвата власти. Делается это по достаточно простой схеме – в стране, где намечаются выборы, США готовят почву, вкладывая серьёзные средства как в организацию так называемого «гражданского общества» - целой паутины различных «независимых» общественных структур, обслуживающих американские интересы, а не интересы своей страны, так и в массированную агрессивную пропаганду в СМИ, и в особенности в Интернете, в различных соцсетях, где происходит вербовка «сторонников перемен», а также – на прямую покупку известных людей, лидеров общественного мнения.

Безусловно, власти в наших странах тоже не идеальны, совершают те или иные ошибки, чем США и их вассалы активно пользуются. К тому же США имеют серьёзный опыт «промывания мозгов» жителям неугодных им стран, в первую очередь молодёжи и такие действия почти всегда более эффективны, нежели контрпропаганда властей или той общественности, которая желает сохранить своё государство.

По итогу мы получаем разные варианты цветных революций и майданов – на Украине, в Грузии, Молдавии, странах арабского пояса, Венесуэле. По факту США, используя описанные выше механизмы, просто смещает неугодную им власть, а «сторонники перемен», увы, выполняют функцию «полезных идиотов» - часто совершенно искренне полагая, что «борются за свободу», в реальности помогают поставить на колени свою страну собственными руками.

Не избежали этой участи и Россия с Белоруссией – российские белоленточники с Болотной и белорусские красно-белые змагары действовали по тем же схемам и лекалам, однако не достигли успеха.

Ровно так же в 1991 году был разрушен Советский Союз.

Республика Беларусь замерла на краю пропасти, но всё же не рухнула в 1994 году, когда на выборах первого президента страны в результате подлинной народной революции победил народный трибун Александр Лукашенко, который взял курс на союз с Россией и построение социально ориентированного государства.

В России в то же время была сильна роль государственно ориентированной оппозиции – КПРФ, ЛДПР и другие силы постепенно давали бой взявшему в 90-е годы верх либерализму.

Приход к власти в конце 1999 года в России Владимира Путина также привёл к восстановлению Россией своего государственного и политического суверенитета, укреплению российского государства, для которого в 90-е угроза распада была не менее серьёзной, нежели для расколовшегося на части СССР.

Но все эти годы, как в России, так и в Белоруссии не прекращались попытки привести к власти удобное для США и их сателлитов руководство, чтобы тем или иным способом избавиться от Путина и Лукашенко и сменить курс наших стран на прозападный по украинскому варианту.

И всегда наибольшее обострение происходило в период общенациональных президентских выборов.

Возвращаясь к началу статьи, хочу подчеркнуть, что эти выборы нам были навязаны Западом, притом навязаны в специально адаптированной для нас форме.

В СССР, напомню, главой государства был руководитель КПСС (первый, а затем генеральный секретарь), которого избирал Президиум ЦК КПСС (Политбюро ЦК КПСС), Пленум ЦК КПСС. На XXVIII съезде в июле 1990 года было принято решение о том, что генерального секретаря ЦК КПСС должен избирать Съезд КПСС. Ни о каком голосовании всех членов КПСС при выборе руководителя партии не могло быть и речи.

Помимо партийного руководства был и государственный аппарат. Председатель Президиума Верховного Совета СССР избирался на заседании Верховного Совета СССР. С 1988 года – Председатель Верховного Совета СССР.

14 марта 1990 года, пусть и без особого энтузиазма, при 72,9% голосов «за» Первым Съездом народных депутатов СССР М.С.Горбачёв был избран Президентом СССР. Не всеобщим голосованием, а именно делегатами съезда.

Схожим образом работает государственная и партийная система власти в Китайской Народной Республике.

Генеральным секретарём ЦК КПК с ноября 2012 года является Си Цзиньпин. Он же с марта 2013 года – Председатель КНР.

Съезды КПК проходят каждые пять лет. На них избирается ЦК КПК (около 300 человек), который, в свою очередь, избирает Политбюро ЦК КПК (25 человек) и Постоянный Комитет Политбюро ЦК КПК (7 человек). Именно из рядов Постоянного комитета Политбюро Центральный Комитет КПК выбирает генерального секретаря.

Председатель КНР избирается на Всекитайском Собрании Народных Представителей (ВСНП).

Третья значимая должность – Глава Центрального Военного Совета КНР, который также избирается ВСНП.

Но всё же роль КПК является ведущей, поэтому решения Съезда КПК и руководящих органов КПК имеют решающую роль.

Все три поста сейчас у Си Цзиньпина, однако, так было не всегда, и по факту в разные периоды времени эти должности часто занимали разные люди, обеспечивая постепенную и плавную передачу власти.

Ни о каких всеобщих выборах главы государства в Китае речи также не идёт.

При этом, однако, выборы носят ступенчатый характер и в той или иной степени в них участвует весь народ страны через те или иные механизмы выдвижения и обсуждения.

При всех внешних различиях по такому же принципу построено формирование власти в США, Британии, Германии и ряде других западных стран, где также нет прямых выборов главы государства.

Между тем с подачи Запада, как в России, так и в Белоруссии была принята модель всеобщих прямых выборов руководителя страны.

Казалось бы, это весьма демократично и учитывает мнение каждого избирателя.

В теории да. А на практике мы помним «парад суверенитетов» в позднем СССР. И не только на уровне отдельных республик и субъектов, но и на уровне отдельных городов и даже предприятий. Люди постарше помнят, как проходили выборы на заводах и фабриках, где во главе предприятия порой становились откровенные популисты и демагоги, которые потом были использованы в качестве «полезных идиотов» при захвате собственности в результате повальной хищнической приватизации, а то и рейдерских захватов.

Были избраны губернаторы, которыми было сложно управлять президенту, мэры, которые конфликтовали с губернаторами и так далее по цепочке. С таким же успехом можно было бы «избирать» начальников райотделов милиции, командиров частей. До этого, впрочем, дело не дошло.

Схожие процессы происходили во время революции, когда большевики, чтобы сломать старую систему власти, активно проводили выборы рабочих, солдатских и крестьянских советов депутатов, что также приводило к двоевластию и анархии, и было постепенно свёрнуто теми же большевиками, когда они, добившись своего, вынуждены были наводить порядок и укреплять уже собственную власть.

Та вакханалия вседозволенности 90-х активно поддерживалась США и их союзниками с целью дезорганизации власти в нашей стране, приведению к управлению страной проамериканских либеральных ставленников.

Как уже было сказано, личностные качества, как Владимира Путина, так и Александра Лукашенко во многом изменили навязываемый нам сценарий превращения в колонии США в отличие от Украины, где не появилось такого национального лидера и страна, оказавшаяся под внешним управлением, ввергла свой народ в пучину войны и серьёзных потрясений и бедствий.

Тем не менее, общенациональные выборы главы государства в значительной мере являются той ситуацией, при которой внешние силы пытаются дестабилизировать обстановку, провести переворот, захватить власть. Недооценивать этого нельзя. 2020 год стал серьёзным уроком не только для властей Белоруссии и России, но и для всего нашего общества. США и их сателлиты использовали в 2020 году все свои ресурсы по максимуму, и если бы не личная воля Александра Лукашенко и поддержка России и Владимира Путина, а также природная осторожность белорусов, мы бы сейчас могли жить в куда более печальной и трагической реальности, в том числе в ситуации военных действий.

Впрочем, и наши власти, и наши люди извлекли значительные уроки из прошлого. 17 марта 2024 года я был международным наблюдателем на выборах Президента России в Витебске. Это был настоящий праздник, люди выстраивались в очередь и Владимир Путин получил всеобщую поддержку, набрав 87,28% голосов. 

Эти выборы стали сильным ответом всем недоброжелателям России и лично Владимира Путина.

Александр Лукашенко также подчеркнул их уровень и привёл в качестве ориентира для проведения предстоящих выборов президента Республики Беларусь.

Выборы президента Республики Беларусь 26 января 2025 года прошли по схожему сценарию. За действующего президента проголосовали 86,82% избирателей, обеспечив оглушительную победу и полностью сняв любые вопросы по ситуации 2020 года. Люди шли потоком и в дни предварительного голосования, и 26 января 2025 года. Царило праздничное настроение, которое резко отличалось от тягостной атмосферы выборов августа 2020 года, когда люди чувствовали угрозу социальных потрясений.

Такой триумфальный результат Александра Лукашенко стал следствием целого ряда процессов в белорусском обществе. Но главными из них был разгром после трагического 2020 года многих спящих и действующих в пользу иностранных государств русофобских ячеек так называемого «гражданского общества», слаженная работа правоохранительного блока и, что даже важнее – понимание белорусами, что происходило в 2020 году, и куда могла завести страну прозападная марионетка Светлана Тихановская.

Более серьёзно прошла и компания по выдвижению кандидатов в президенты. Фактически, лидеры всех трёх партий – Олег Гайдукевич (ЛДПБ), Сергей Сыранков (КПБ) и Александр Хижняк (РПТС) занимали схожую с президентом государственную позицию с небольшими партийными нюансами. Поэтому многие сторонники этих кандидатов голосовали за Александра Лукашенко, как за национального лидера.

Единственным исключением стала Анна Конопацкая, представлявшая эдакий «очеловеченный» вариант бело-красно-белой оппозиции, выполнявшая в ходе белорусских выборов условную роль Владислава Даванкова в ходе выборов российских. Но Конопацкая не Даванков, и зачем было бело-красно-белым давать возможность участия в выборах, пусть даже в таком варианте, лично мне не очень понятно. Основной курс Республики Беларусь – построение социально-ориентированного государства, тесный союз с Россией, государственный статус русского и белорусского языков. Ни одной из этих позиций Анна Конопацкая не поддерживает, а её участие в выборах президента лишь порождает сомнения в том, что наш курс окончательный – дескать, «есть у нас и другие мнения». Впрочем, её мизерный 1,86% тоже весьма показателен. При всём при этом это те же примерно 109 706 человек, 2-3 стадиона, которые пытались в 2020 году посредством уличных акций захватить власть.

Что касается темы союза с Россией, то она звучала и звучит в каждом выступлении Александра Лукашенко, и именно он тот президент, который ведёт страну в союзном с Россией направлении, выражая волю белорусского народа. Белорусы это оценили, и, глядя на то, что происходит на Украине, сплотились вокруг своего национального лидера.

Таким образом, президентские выборы в России в марте 2024 года и в Белоруссии в январе 2025 года продемонстрировали устойчивость власти и достаточную политическую зрелость избирателей.

27 февраля 2022 года состоялся референдум, по результатам которого народ Республики Беларусь принял изменения и дополнения Конституции страны. Текст Конституции был дополнен 11 новыми статьями, в том числе 1 новой главой (о Всебелорусском народном собрании - ВНС), содержащими более 50 новых нормативных положений.

К сожалению, тогда была отвергнута идея о введении ступенчатости в выборах главы государства и наделению ВНС права избрания президента страны. 2020 год показал, насколько опасными могут быть попытки захвата власти, инспирированные из-за рубежа. Выборы 2025 года стали самыми спокойными и конструктивными за последнее время. Но будут выборы 2030 года и другие. Наши враги готовятся к ним уже сейчас. Хорошо, что в 2020 году эти попытки сорвал сильный национальный лидер. А что будем делать, когда его не будет? Или будем дожидаться, пока кто-то с дрожащими руками в аналогичной ситуации капитулирует перед улицей и подпишет очередное «отречение» под давлением иностранных «посредников»? Те, кто активно выходил на улицу в 2020-м, пока притихли, затаились, но уже сейчас ищут варианты своей легализации и активизации. Об этом поговорим подробнее в следующей моей статье.

Да, приход к власти Михаила Горбачёва показывает, что и у другой, советской или китайской системы, нет полной гарантии от потрясений, но всё же ступенчатые и непрямые выборы главы государства не позволяют активно задействовать для захвата власти отработанные по проведению цветных революций схемы в полном объёме. Именно таким путём пошли в КНР. Уверен, что нам (как в перспективе и России) для обеспечения устойчивости власти и сохранения государственного суверенитета нужно переходить к выборам главы государства посредством представительного голосования выборщиков – в нашем случае делегатами Всебелорусского народного собрания.

Именно так обстоят дела в США, Британии, Германии, Канаде и ряде других западных стран, которые при всей их демагогии о «правах человека» у себя активно внедряют механизмы обеспечения внутриполитической стабильности, старательно навязывая другим странам иные нормы, чтобы облегчать себе вмешательство во внутренние дела неугодных им правительств и народов.

26 января 2025 года одержана убедительная победа Александра Лукашенко и его курса на союз с Россией! Но пока выиграна лишь битва, а не война за нашу свободу и независимость!