САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А
Главная \ Интеграция \ Кирилл Соков: Каковы перспективы белорусской экономической многовекторности?

Кирилл Соков: Каковы перспективы белорусской экономической многовекторности?

« Назад

Кирилл Соков: Каковы перспективы белорусской экономической многовекторности? 28.02.2017 19:00

Во время «Большого разговора с президентом» 3 февраля с.г. Александр Лукашенко заявил о том, что Белоруссия обязана проводить многовекторную политику. Между тем результаты, к которым республики бывшего СССР приводит стремление к многовекторности, можно увидеть на примере Украины, которая спустя три года после евромайдана находится на грани полного социального и экономического краха. И странно, что руководитель соседнего с Украиной государства этого не видит (не хочет видеть?).

«У нас не все получилось с многовекторностью, вы это знаете. Летели на одном крыле, куда прилетели – тоже знаете, – ответил президент на вопрос одного из участников мероприятия. – Мы сегодня находимся в эпицентре, а не даже в центре Европы. У нас нет другого пути, кроме как многовекторная политика». Впрочем, А. Лукашенко подчеркнул, что со всеми соседними государствами Белоруссия обязана дружить, поскольку «соседи от господа». Причем необходимость развития связей с государствами «дальнего зарубежья» диктуется в основном экономическими мотивами, а точнее  – соображениями выгоды. «Что касается дальних векторов – у нас открытая экономика, что нам делать? – отметил А. Лукашенко. – Если бы могли продать соседям все, чтобы нормально жить, то мы могли бы не ехать на дальнюю дугу».

На этой же пресс-конференции глава РБ прокомментировал и первые практические шаги по достижению «многовекторности», к числу которых относится отказ подписывать Таможенный кодекс ЕАЭС. Напомним, что в конце декабря 2016 г. президент Белоруссии не приехал на саммит глав государств Евразийского союза в Санкт-Петербурге и не стал подписать новый вариант Таможенного кодекса, с принятием которого в ЕАЭС связывают большие надежды. «Я не подписал Таможенный кодекс потому, что многое из того, что там есть, не работает, – заявил политик в ходе «Большого разговора». – Более того, я поручил отозвать многих наших специалистов, которые сидят там и получают страшно сказать сколько». Причиной же, по словам А. Лукашенко, стало сокращение товарооборота Белоруссии со странами ЕАЭС, упавшего за годы членства в союзе на 60%. Так, из-за существующих ограничений республика практически прекратила торговые отношения с Казахстаном.

Несмотря на то, что с началом экономического кризиса экспорт Белоруссии, как и остальных стран ЕАЭС, действительно снижался, в прошлом году никакого катастрофического падениязафиксировано не было. По данным Евразийской экономической комиссии за 2016 г., экспорт Белоруссии в другие союзные государства вырос на 2,2% (до 11,3 млрд. долл.), а импорт сократился на 10,7% (до 15,4 млрд.). В целом республика имела в торговле с ЕАЭС отрицательное сальдо в размере 4,1 млрд. долл. Но тот же Казахстан, который является второй после РФ экономикой союза, имел отрицательное сальдо взаимной торговли в размере 5,8 млрд. долл., а его экспорт в другие страны ЕАЭС за прошлый год сократился на 23,5%. При этом новый Таможенный кодекс Астана подписала и громких заявлений о катастрофическом падении торговли, а также неэффективности ЕАЭС не делала. Не потому ли, что Нурсултан Назарбаев более реалистично смотрит на положение дел как внутри ЕАЭС, так и вне его?

Очевидно, что экономическая «многовекторность», о необходимости и значимости которой заявляет А. Лукашенко,  может быть достигнута Белоруссией только за счет торговли с третьими странами, которые в состав ЕАЭС и СНГ не входят. Но именно на этом направлении её внешняя торговля в прошлом году показала самое большое падение. По данным ЕЭК, экспорт РБ в государства «дальнего зарубежья» за 2016 г. сократился на 22,3% (почти до 12,2 млрд. долл.), а импорт – на 6,7% (до 12,2 млрд.). Причем падение белорусского экспорта в третьи страны за прошлый год оказалось самым значительным среди государств ЕАЭС.

Для сравнения: российский экспорт в долларовом выражении сократился на 17,2%, а казахстанский – на 19,5%. А Армения и Киргизия объем экспортных поставок в «дальнее зарубежье» даже увеличили (на 13,3 и 5,2%). Несомненным плюсом для Минска является то, что торговля с третьими странами имеет небольшое отрицательное сальдо (–43,4 млн. долл.). Но, если учесть темпы падения товарооборота, сама практика побуждает дать объективную оценку заявленной многовекторности: Белоруссия в прошлом году двигалась в прямо противоположном направлении, и, как бы кому ни нравилось, её зависимость от ЕАЭС росла.

Декларации о многовекторности, о диверсификации внешней торговли – это одно, а реальная жизнь – совершенно другая. По данным Национального статистического комитета РБ за 2015 год, в экспорте товаров доля РФ составляла 39%. Кроме нее, в пятерку лидеров входили также Великобритания (11%), Украина (9,4%), Нидерланды (4,3%) и Германия (4,07%). Ближайшие соседи республики из ЕС – Польша, Литва, Латвия, даже вместе взятые, в четыре с лишним раза уступают РФ. Не так велика, как хотелось бы Минску, и роль Китая (2,9%), который в белорусском экспорте занимает место, аналогичное Польше.

Положение с импортом еще хуже. Доля России в нем, по данным за 2015 г., составляла 56,6%, в семь с лишним раз превышая аналогичный показатель Китая. Удельный вес крупнейшей экономики ЕС Германии составлял всего 4,6%, Польши – 3,6%, Италии – 2,1%.

То, что доля России в белорусском экспорте в полтора раза меньше, чем в импорте, не должно обманывать. Главные статьи российского экспорта в республику – нефть и природный газ. Одной только нефти в январе-ноябре прошлого года Россия поставила 15,4 млн. тонн, а ее стоимость составила 3 млрд. 251 млн. долл., что эквивалентно трети всего объема экспорта из РФ в Белоруссию. Сырая российская нефть перерабатывается на Мозырском и Новополоцком НПЗ, после чего экспортируется Минском уже как продукт собственного производства. В структуре белорусского экспорта за 2015 г. минеральные продукты, главными из которых являются бензин и дизельное топливо, занимают самую большую долю и составляют почти 30%, в том числе в страны СНГ (без России) – 52,6%, а в государства «дальнего зарубежья» – 43,4%. Именно экспортом нефтепродуктов объясняется заметное место, занимаемое во внешней торговле РБ странами ЕС. Поэтому фактическое значение России для белорусского экспорта значительно выше, чем показывает официальная статистика.

Причем в экспорте Белоруссией нефтепродуктов, полученных из российской нефти, есть и крайне неприглядная с точки зрения Москвы сторона. Дело в том, что в числе прочих стран они поставляются и на Украину, где используются вооруженными силами для проведения так называемой антитеррористической операции на Донбассе. «Давайте скажем откровенно: без поддержки Белоруссии, без поставок Белоруссией в зону «АТО»  дизельного топлива там не было бы войны, – заявил 17 февраля в ходе семинара «Белорусская экономика: вчера, сегодня, завтра» в Высшей школе экономики эксперт  Андрей Суздальцев. – Это Лукашенко организовал войну поставками своего топлива туда. Это на его совести».

Белорусские власти сразу после госпереворота 2014 г. признали правительство Турчинова и передали украинской стороне карту размещения на территории республики российских военных объектов. Белоруссия поставляла Украине грузовики и шасси МАЗ. Кроме того, есть данные о том, что белорусские предприятия в 2015 г. участвовали в ремонте повреждённой в боях в Донбассе украинской военной техники.

Возвращаясь к шансам Белоруссии диверсифицировать свои внешнеэкономические связи, стоит напомнить и о том, что роль РФ отнюдь не ограничивается торговлей. Россия является крупнейшим инвестором в тамошнюю экономику. На протяжении 2011-2015 гг. ее доля в прямых иностранных инвестициях, по данным Национального статкомитета, колебалась в пределах от 45,1 до 54,4%. В этот период в Белоруссию в общей сложности было вложено 57,7 млрд. долл., в том числе Россией – 31,5 млрд. (54,6%). На 1 января 2016 г. в республике действовали 1026 российских компаний, что составляло более трети всех работавших в республике зарубежных предприятий. Всего же компаний с частичным или полным российским капиталом насчитывалось 2556, что составляет 37,7% их общей численности. Проведенный в августе 2016 г. опрос руководителей 500 российских предприятий малого и среднего бизнеса показал, что каждая пятая компания работает с белорусскими партнерами. К отраслям, где бизнес двух стран сотрудничает наиболее активно, относятся обрабатывающая промышленность, торговля и туризм. Во всем этом нет ничего удивительного: напомним очевидный факт – РФ и РБ объединены рамками Союзного государства.

Попытаться диверсифицировать внешнеэкономические связи в такой ситуации, конечно, можно, особенно если поверить в неоднократно озвученные А. Лукашенко претензии к России в том, что она якобы все время пытается «наклонить Белоруссию». Однако это будет напоминать ситуацию, когда рубят сук, на котором сидят. Для изменения структуры экспорта и выхода на новые рынки надо менять структуру экономики, повышая долю продукции высокой степени переработки, а для этого нужны инвестиции. Но вкладывать в государство, не имеющее собственного емкого рынка или возможностей экспортировать свои товары, никто не будет. Поэтому экономические перспективы Белоруссии, говоря объективно, связаны не с пресловутой многовекторностью, а с Союзным государством и ЕАЭС.

Ритм Евразии


Комментарии


Комментариев пока нет

Добавить комментарий *Имя:


*E-mail:


*Комментарий:


Последние новости
все новости
19.04.24

Всего два дня спустя после приводнения «Аполлона» на 26 июля 1975 года Землю вернулся и спускаемый аппарат «Союза-18». П.И.Климук и В.И.Севастьянов провели на борту «Салюта-4» 62 дня, но, конечно же, их полёт остался несколько в тени триумфального завершения проекта «Союз-Аполлон». По возвращении на родную планету П.Климук стал готовиться к новому полёту в рамках международной космической программы «Интеркосмос» - Советский Союз решил оказать помощь в подготовке к космическим полётам и их практическом осуществлении космонавтам своих стран-союзников.

18.04.24

23 марта 2024 года с космодрома «Байконур» в Казахстане стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а», которая вывела на орбиту пилотируемый космический корабль «Союз МС-25». На борту было три человека – командир корабля российский космонавт Олег Новицкий (белорус по происхождению), астронавтка НАСА Трейси Дайсон и первая белорусская космонавтка Марина Василевская. Для современной Республики Беларусь это стало грандиозным событием – Марина Василевская, в прошлом проводница-инструктор национальной компании «Белавиа», отправилась покорять космическое пространство, а весь мир увидел на её космической одежде гордый красно-зелёный белорусский флажок с национальным орнаментом.

16.04.24

В наступившей тишине вдруг раздался голос Абрама. Одиннадцатилетний мальчик, который только что лишился родителей, попросил оккупантов о последнем желании – сыграть на скрипке. Удивленные неожиданной просьбой, немцы согласились. Они ожидали слезливо-молящей мелодии. Но неожиданно грянули звуки, которые гитлеровцы осознали не сразу. Зато их узнали все советские люди. Это был «Интернационал»! И распрямились плечи, и возродилась надежда, что Родина будет освобождена, чтобы ни случилось с ними. Сначала робко, а потом все громче и громче запели обреченные и те, кого фашисты пригнали устрашить расправой. Выйдя из оцепенения, враги заорали, чтобы мальчик немедленно прекратил играть. Но он продолжал до тех пор, пока его не прошили несколько автоматных очередей.

10.04.24

Россия сталкивается с масштабными и серьёзными вызовами. Решить их будет непросто. Но решать нужно – начиная от проверки правомочности получения российского гражданства за последние 10-15 лет и заканчивая наведением порядка в этнических анклавах и диаспорах. Миграционная политика должна быть пересмотрена – в Россию путь должен быть открыт не для тех, кто «хочет приехать», а для тех, кто действительно нужен и необходим, но опять же – на определённый срок.

04.04.24

Мировая экономика в конце 1990-х – начале 2000-х годов пережила «китайский шок» - резкий наплыв дешевой продукции из КНР. Все это привело к банкротству ряда отраслей промышленности на Западе, особенно в США, которые не выдерживали конкуренции с китайскими товарами. Надо отметить, что США долгое время поддерживали уровень жизни в стране за счет низких цен на китайский импорт. Судите сами: в 1991 году доля Китая в промышленном импорте США составляла 4,5%, а в 2011 – уже 23,1%.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru