Юрий Павловец: Кому нужно возрождение идеи о «Новой Речи Посполитой»?

Юрий Павловец: Кому нужно возрождение идеи о «Новой Речи Посполитой»? 12.08.2015 15:40

В последнее время в информационном пространстве снова стала активно обсуждаться, казалось бы, забытая несколько лет назад идея о создании нового объединения государств Восточной Европы под общим названием «Балтийско-Черноморское содружество» (БЧС). При этом на данной теме вновь стали спекулировать не только националистически настроенные общественные деятели, но и некоторые европейские политики, не чураясь откровенных антироссийских высказываний и лозунгов. Например, новоизбранный польский президент А. Дуда накануне своей инаугурации в разговоре для «Polska Agencja Prasowa» заявил, что сегодня обдумывает мысль «создания партнерского блока государств от Балтийского до Черного и Адриатического морей»: «Государство сильно тогда, когда его окружают союзники – это также элемент увеличения силы». 

Конечно, идея поляков о воссоздании «Польска от можа до можа» («от моря до моря») далеко не нова и на протяжении не одного столетия была одной из наиболее популярных в среде польских политиков-националистов. Не изменилась ситуация и сегодня: «Междуморье», «Новая Речь Посполитая», «Балтийско-Черноморское содружество (блок, альянс)», «Великое княжество литовское 2.0» и т.п. – все это названия одно и того же проекта, который пропагандируется под разными «брендами» не только поляками, но и белорусами, и украинцами. При этом в их основе лежат практически одинаковые цели и задачи, которые остаются неизменными на протяжении века.

Как известно, идея создания «Балто-Черноморского содружества» впервые была озвучена практически сто лет назад в 1916 году на Третьей конференции «Союза национальностей» в швейцарской Лозанне. Тогда представители различных народов, населявших Российскую империю, среди которых были и белорусы с украинцами, поддерживаемые странами «Тройственного союза», высказались за необходимость создания собственных национальных образований вне царской России. Проще говоря, сама по себе идея БЧС уже в самом начале носила сугубо антироссийский характер. Не известно, чем бы все это закончилось, однако Первая мировая война привела к исчезновению с политической карты и Российской империи, и тех государств, которые поддерживали сепаратизм на ее территории. При этом проект «Балто-Черноморского содружества» оказался куда более живуч и нашел свое продолжение в рамках новой «Версальско-Вашингтонской системы». На этот раз его главным вдохновителем стал Ю. Пилсудский, планировавший в рамках проекта «Междуморье» создать конфедеративное государство под польским протекторатом, которое включало бы Польшу, Украину, Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдову, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию и, возможно, Финляндию. По мнению Пилсудского, реализация проекта позволила бы государствам Центральной и Восточной Европы избежать доминирования, как Германии, так и СССР. Однако как ни старались в Варшаве, реализовать данную идею на практике им было не суждено, а Польша в скором времени пала перед германской агрессией. На протяжении практически всей второй половины ХХ века проект «Междуморья» существовал лишь в воспаленном мозгу некоторых общественных деятелей, да различных спецслужб западного мира. Однако это не означало, что о нем забыли, тем более что после распада Советского Союза и неудавшейся попытки поставить под полных контроль Россию, у русофобов вновь появилась необходимость в разработке новых концепций антироссийской политики.

Интересно то, что идеи подобные польским стали появляться и среди националистов Белоруссии и Украины. Причем и те, и другие считают, что именно их страна должна занять главенствующее место в данном проекте. Например, еще в конце 1980-х годов идею»Балто-Черноморского Содружества» активно разрабатывал «Народный рух Украины», а позже ее на вооружение взял О. Тягнибок и его националистическая партия «Свобода». В 1994 г. в Киеве была даже создана «Лига партий стран Междуморья», которая должна была генерировать идею Балто-Черноморского альянса. А совсем недавно, 5 декабря 2014 г., в Киеве в Пресс-центре Майдана состоялась пресс-конференция на тему: «Создание альянса Балто-Черноморских Наций (АБЧН)», инициаторами которой стали Конгресс украинских националистов и Белорусская партия свободы (нелегальная организация белорусских националистов). Здесь был провозглашен официальный меморандум, который подписали представители из Украины, Литвы, Латвии, Белоруссии и Грузии. В нем участники договорились о создании «представительного консультативного органа из руководителей организаций-подписантов меморандума», а также о проведении регулярных межпартийных консультаций и совещаний по важнейшим вопросам региональной безопасности в Европе и межгосударственного сотрудничества. 

Стремление нынешних украинских националистов возродить идею «Междуморья» при своем непосредственном участии абсолютно неслучайно и полностью соответствует нынешним стратегическим планам Вашингтона. Так, совсем недавно среди влиятельных американских деятелей был озвучен план, который практически копирует классическую идею БЧС, но при этом связывает дальнейшее развитие проекта с Украиной. По мнению руководителя влиятельной американской разведывательно-аналитической компании «Stratfo» доктора Д. Фридмана, США, как и ранее, не должны допустить усиления России и распространения ее влияния на весь Европейский полуостров, но сделать это необходимо не вступая в открытое с Москвой противостояние. Теперь предлагается выработать новую стратегию, которая сможет содействовать созданию некого альянса, куда войдут государства, граничащие с Россией. Правда, из-за нестабильности на Украине, хребтом альянса пока предлагается сделать Польшу, Румынию и Азербайджан (из-за природных ископаемых и энергетической независимости от России), которые будут иметь непосредственную поддержку со стороны стран Балтии и, конечно, Киева. С данной точки зрения, желание нынешних киевских правителей перейти под протекцию Евросоюза и НАТО выглядит абсолютно понятным, так как новое украинское руководство считает возможным в будущем превратить свою страну в новый альтернативный и Западу, и Востоку региональный центр силы, забрав со временем пальму первенства у Польши. Однако подобные надежды вряд ли когда-нибудь будут реализованы на практике, так как Варшава, которая словами нового президента вновь обозначила свою роль в Восточной Европе, никогда по своей воле не уступит место «форпоста Запада» на границе с Россией. От этого напрямую зависит судьба польского государства, которое не просто спекулирует на данной теме, но и имеет неплохой доход в виде субсидий, кредитов и прочих финансовых подачек от ЕС и США.
Еще большее недоумение вызывают белорусские проекты создания союза государства «от моря до моря». Так, еще до распада СССР такая идея была озвучена З. Позняком, тогдашним лидером Белорусского народного фронта. Именно по его инициативе в 1990 г. в Минске состоялась встреча депутатов Верховных Советов и представителей от народных фронтов Белоруссии, Украины и Литвы по обсуждению возможности создания в будущем подобного союза. По мнению Позняка, в БЧС могли бы войти Белоруссия, Украина, Эстония, Латвия, Литва, Молдова, а в перспективе – Польша и Словакия. Правда, те идеи так и остались идеями, потому что Республика Беларусь с приходом к власти А. Лукашенко решила сделать ставку на постсоветскую интеграцию во главе с Россией. О проекте вновь заговорили лишь в 2010 году, когда в республике появился многоязычный проект «Новая Речь Посполитая», посвященный возрождению Речи Посполитой в составе Белоруссии, Латвии, Литвы, Польши и Украины. В том же году в Вильнюсе прошла международная научная конференция «Новый регион Европы: парадигмы регионального развития в Балтийско-Черноморском регионе», где и обсуждалась идея создания общего регионального пространства – Балто-Черноморского Междуморья. Впоследствии даже стали появляться некие обоснования жизнеспособности данного проекта. Например, нынешние идеологи БЧС считают, что «Новая Речь Посполитая» или «Великое княжества Литовское 2.0» будут строиться по оси «Варшава-Киев-Минск» и возьмут на себя роль своеобразного инициатора сначала в балто-черноморской, а затем и балто-каспийской интеграции. По мнению авторов данного проекта, главной целью такого союза будет политико-экономическая интеграция периферийных пространств, а также «создание на базе общего культурного и исторического наследия новой цивилизационной преемственности». Более того, предполагается, что такое объединение продолжит свое развитие и в виде военного блока с другими восточноевропейскими странами, а позже и вовсе выйдет на Южный Кавказ и даже Скандинавию. При этом все это будет способствовать упадку нынешних интеграционных проектов, как на постсоветском пространстве (Евразийский экономический союз, Союзное государство и т.п.), так и в Европе. 

Подобные прожекты даже имеют свое политическое и экономическое обоснование. Считается, что основу экономического процветания данного объединения будут составлять: самое плодородное в Европе «черноземье», огромные лесные массивы, разнообразные полезные ископаемые (необходимо лишь разобраться с углеводородами и цветными металлами), развитые сельское и рыболовецкое хозяйства, а также весь спектр тяжелой и легкой промышленности, где будут задействованы высококвалифицированные кадры. И все это рано или поздно приведет к тому, что с «Новой Речью Посполитой будут вынуждены считаться оба ее исторических противника – Россия и Германия». 
Как бы нелепо и смешно сегодня не звучали подобные заявления, необходимо отметить, что они продолжают находить своих сторонников в Белоруссии, которых с каждым годом становится все больше. Усугубляется ситуация и тем, что данные проекты прекрасно сдабриваются культивируемой в обществе прозападно настроенной интеллигенцией идеей «белорусского национального возрождений», которая в последнее время поддерживается и на государственном уровне. Более того, идея «Балто-Черноморского содружества» сегодня вполне может получить и более серьезное звучание, в связи с ее актуализацией руководством Польши. Варшава, которая никогда не смирится с тем, что нынешняя Белоруссия и Украина не являются частью польского государства, может начать более активно продвигать указанную выше идею на белорусской территории. Вполне вероятны появления различных фондов, культурных, общественных и иных программ, главной целью которых будет создание в массовом сознании белорусов мысли о необходимости построения нового государственного объединения, полностью независимого и от Запада, и от России. Благо для поляков, за последние годы среди белорусов и так укоренился негативный образ ЕС. Дело осталось за малым – мягко повернуть общественное настроение против Москвы, чтобы заполнить образовавшийся вакуум идеями «Новой Речи Посполитой от моря и до моря».

Необходимо отметить, что подобное развитие ситуации пока выглядит довольно фантастическим, так как нынешнее белорусское руководство все еще настроено и дальше развивать постсоветскую интеграцию на основе тесного сближения с Россией. А. Лукашенко и его внешняя политика выглядит как кость в горле нынешним идеологам БЧС, так как Белоруссия продолжает оставаться активным участником и Союзного государства, и ЕАЭС. Поэтому Республика Беларусь сегодня представляет собой определенный выступ, который разделяет Прибалтику и Украину, а значит и разрушает планы по созданию единого антироссийского блока. Давить же на Минск, особенно в нынешних условиях украинского кризиса, когда Белоруссия фактически осталась единственным мостиком между Россией и ЕС, в Брюсселе не намерены, а значит и не дадут это делать и Варшаве. По крайне мере до тех пор, пока политика Лукашенко устраивает еврочиновников. Это означает, что и проект БЧС от имени Варшавы, а уж тем более Киева в настоящее время абсолютно бесперспективен. К тому нельзя забывать, что от него не в восторге и в самой Европе. Это связано, во-первых, с тем, что подобное объединение может из простой «буферной зоны», отгораживающей Европу от России, превратиться в самостоятельный субъект агрессии против самого ЕС. Во-вторых, появления на политической карте нового объединения может окончательно уничтожить так долго создававшийся Германией Евросоюз, члены которого сегодня только и ждут удобного повода, чтобы выйти из-под диктата Берлина. Все это, в совокупности с серьезными экономическим проблемами восточноевропейских стран, а также военными действиями на Украине делают создание БЧС сегодня практически невозможным.. Однако это совсем не означает, что с точки идеологической обработки населения данный проект не будет использоваться белорусскими, польскими или украинскими националистами. И не важно, что ни Белоруссия, ни Украина, ни даже Литва никогда не смогут стать в подобном объединении ведущими странами, а превратятся в поставщиков рабочей силы, а так же территории, откуда будут выкачиваться ресурсы, и куда будут отправлять не самые качественные товары, произведенные более развитыми странами. 
Конечно, все идеи создания «БЧС», «НРП», «ВКЛ 2.0» и т.п. сегодня можно рассматривать лишь как политическую демагогию националистов и ряда политиков, стремящихся заработать на этом как можно больше для себя плюсов. Но при этом нельзя не обращать внимания на то, что подобные идеи все больше и больше пропагандируются на повседневном уровне, беря за основу историческое прошлое белорусских или украинских земель. Не имея альтернативных задумок и проектов, которые либо не развиваются в Белоруссии, либо попросту монополизированы государством, белорусское общество с каждым годом становится все более подвержено влиянию извне. И именно это может в будущем стать главной причиной того, что белорусы предпочтут связать свою жизнь не с русским, а польско-европейским миром.