САЙТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Адрес:
220030, г.Минск, ул.Революционная, 15А

Николай Сергеев: Мюнхенский сговор как предтеча Второй мировой войны

« Назад

Николай Сергеев: Мюнхенский сговор как предтеча Второй мировой войны 22.10.2018 08:26

29-30 сентября 2018 года исполнилось 80 лет одному из самых зловещих событий в истории человечества – Мюнхенскому соглашению, точнее сговору, который распахнул перед народами ворота в ад величайшей в истории человечества кровавой катастрофы, именуемой Вторая мировая война.

На Западе стараются не вспоминать события, связанные с Мюнхенским сговором и стремятся связать начало Второй мировой войны исключительно с нападением Гитлера на Польшу и заключенным в августе 1939 года Договором о ненападении между Германией и Советским Союзом и таким образом возложить вину за всемирную трагедию на «двух диктаторов», т.е. на гитлеровскую Германию и Советский Союз, а точнее Россию, которая в то время выступала в формате СССР.

И делается это не только ради того, чтобы приукрасить неприглядные страницы прошлого т.н. «западных демократий». Сознательно искажая события конца 30-х годов XX столетия западные и прочие фальсификаторы истории пытаются выставить СССР, а значит Россию одним из главных источников всех бед на планете и тем самым подвести оправдательную базу под любые враждебные действия против Российской Федерации, Союзного государства и Русского мира в целом в настоящее время.

Поэтому правда о Мюнхенском сговоре крайне необходима современному обществу не только с точки зрения знания подлинной истории Второй мировой войны. Она необходима нашим современникам, чтобы иметь ясные ориентиры для понимания сути происходящих вокруг России и Союзного государства западных политических игрищ.

Этой исторической и в тоже время злободневной теме была посвящена белорусско-российская научно-практическая конференция «Мюнхенское соглашение 1938 года как предтеча Второй мировой войны», которая недавно состоялась в Минске и была организована Белорусским общественным объединением «Русь», Координационным советом белорусских организаций российских соотечественников, Представительством Института стран СНГ в Республике Беларусь, а также Представительством Россотрудничества в Белоруссии.

В конференции приняли участие ученые-историки, политологи и общественные деятели из Москвы, Петербурга, Брянска, Минска, Витебска и Гомеля, на обсуждение которых были вынесены следующие вопросы: Мюнхенский сговор ведущих государств Запада как одна из главных причин Второй мировой войны; влияние Мюнхенских соглашений на изменение геополитической обстановки в предвоенной Европе и мире; военная и дипломатическая деятельность СССР в 1938-1941 годах; уроки Мюнхенского сговора и неделимость современной международной безопасности; современная историография: попытки фальсификации событий 1938-1941 годов.

Выступая с приветственным словом заместитель руководителя Представительства Россотрудничества в Республике Беларусь Л.Г. Макуров отметил, что уроки Мюнхенского сговора весьма актуальны и в настоящее время, т.к. показывают к чему ведет попустительство нацизму какое бы обличье он не принимал. Однако современные западные политики не желают помнить эти   уроки и делать из них какие-то полезные выводы. Поэтому общество остро нуждается в исторической правде, политкорректность же следует оставить дипломатам.

Макуров

С приветственным словом выступает заместитель руководителя Представительства Россотрудничества в Республике Беларусь Л.Г.Макуров

Научную часть конференции открыл заместитель Директора Института стран СНГ И.С. Шишкин, который выступил с докладом «Мюнхен – крах химеры коллективной безопасности», где убедительно показал, что правящие круги Британской империи и США были абсолютно не заинтересованы в создании действенной системы коллективной безопасности в Европе и все их внешнеполитические усилия на Европейском континенте были направлены на вскармливание военной машины Третьего Рейха и ее нацеливание на войну против СССР. «Чтобы жила Британская империя, большевизм должен умереть», - так считали в Лондоне и этим посылом руководствовалась дипломатия Великобритании. Но добиться этой цели британские правящие круги хотели руками Гитлера. Однако нацистский фюрер вел свою игру и не собирался «таскать каштаны из огня» для британских политиков. У него были свои виды на мировое господство. После Мюнхенского сговора, когда «западные демократии» отдали Чехословакию на растерзание Гитлеру и сделали все чтобы Советский Союз не смог оказать помощь чешскому и словацкому народам, СССР вынужден был пойти на заключение Договора о ненападении с Германией, который в свою очередь полностью сломал гегемонистские планы Лондона.

Шишкин

С докладом выступает заместитель директора Института стран СНГ И.С. Шишкин (Москва)

Доктор философских наук Л.Е. Криштапович представил доклад «Антироссийские санкции США и Евросоюза как продолжение политики Мюнхенского сговора 1938 года», в котором отметил, что «Советский Союз предпринимал энергичные шаги по организации защиты Чехословакии. Однако правительства Франции и Великобритании явно подыгрывая Гитлеру, уклонились от предложений Советского Союза. 29 сентября 1938 года в Мюнхене Англия и Франция при согласии США пошли на уступки агрессору и подписали позорное соглашение о разделе Чехословакии. Судетская область, которая составляла 20% ее территории с населением в 4 млн. человек, где располагалась половина тяжелой промышленности Чехословакии, присоединялась к Германии. Поэтому не пакт «Молотова-Риббентропа», а ныне старательно замалчиваемый многими политиками и экспертами на Западе «Мюнхенский сговор» стал фактическим прологом ко Второй мировой войне». И далее, «поворачивая фашистскую агрессию на Восток, западная дипломатия приносила в жертву малые государства, разделявшие Германию и СССР, – Польшу и страны Прибалтики».

Криштапович

На трибуне профессор Л.Е. Криштапович (Минск)

В завершение своего выступления профессор Л.Е. Криштапович подчеркнул, что «в свете нынешних антироссийских санкций США и Евросоюза и продвижения НАТО на Восток становится понятным, что Мюнхенский сговор между фашистской Германией и англо-франко-американскими квазидемократами был закономерен. Обусловлено это было империалистическими и колониальными интересами западного капитала, которые и сегодня полностью сохраняются в ментальных структурах западной бюрократии и олигархии. Отсюда и сегодняшняя закономерная антироссийская политика США и Евросоюза как следствие продолжения политики Мюнхенского сговора 1938 года».

Профессор факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Н.М. Межевич обратил внимание, что на Западе постоянно предпринимаются попытки переложить вину за развязывание Второй мировой войны на Советский Союз, а, следовательно, на Россию и тем самым поставить под сомнение ее итоги. Но подобный ревизионизм касается непосредственно и Белоруссии. Ведь существование Республики Беларусь в ныне существующих границах есть результат политических решений, принятых советским руководством непосредственно перед началом и в самом конце Второй мировой войны. Поэтому попытка поставить под сомнение эти решения ставит под сомнения территориальную целостность современной Белоруссии.

Межевич

Выступает профессор Санкт-Петербургского государственного университета Н.М. Межевич

Доцент Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка А.В. Кузнецов в докладе «Мюнхенский сговор и современные международные отношения» показал, что соглашение 1938 года было сговором «старых империалистических хищников (Англия, Франция) с новыми империалистическими хищниками (нацистская Германия, фашистская Италия). Первые хотели в неприкосновенности сохранить свои колонии и имперские привилегии, а вторые требовали своей доли в грабеже народов мира». В результате Мюнхена-1938 старые хищники сдали новым Чехословакию, а через год и «гиену Европы» Польшу в расчете толкнуть Гитлера против СССР.

Кузнецов

С докладом выступает доцент Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка А.В. Кузнецов

Докладчик обратил особое внимание, что за прошедшие 80 лет мало что изменилось в хищнической природе транснационального капитала и «поэтому России, а также ее союзникам надо быть сильными и жесткими в отстаивании своих интересов и использовать межимпериалистические противоречия, как это было сделано при заключении договора о ненападении с Германией в 1939 году и союза между СССР, Англией и США в период Великой Отечественной войны».

Различным сторонам одного из ключевых событий мировой истории XX столетия были посвящены выступления остальных участников конференции. Всего же на форуме с докладами и сообщениями выступили 16 ораторов.

Участники конференции

Группа участников конференции

По итогам работы конференции была принята резолюция следующего содержания:

«Обобщая основные выводы докладчиков, участники международной научно-практической конференции «Мюнхенское соглашение 1938 года как предтеча Второй мировой войны» считают необходимым представить и довести до сведения государственных учреждений и общественных организаций следующие выводы:

1. Именно Мюнхенскую конференцию и Мюнхенские соглашения («Мюнхенский сговор»), заключенные лидерами квазидемократических и фашистских государств (Великобритания, Германия, Италия, Франция) при полном одобрении США, следует считать отправной точкой Второй мировой войны, чему имеется множество документальных и научно-исторических неопровержимых доказательств. Существующая в нынешней историографии попытка поместить нулевую координату Второй мировой войны на 1 сентября 1939 года связана с намерением возложить ответственность за развязывание крупнейшей в истории бойни вкупе с нацистским Третьим Рейхом на СССР.

2. Мюнхенское соглашение, выставлявшееся как «мудрая политика умиротворения», является именно сговором западных держав, сознательно развязывающим руки Гитлеру в его колониальной политике завоевания «жизненного пространства» для Германии и создания фашистской «Новой Европы». США, Великобритания и Франция не имели никакой объективной необходимости к такому шагу и сознательно предали своего формального «союзника» Чехословакию (как и позже – Польшу) в руки Гитлера для быстрого укрепления его военного потенциала и направления фашистской агрессии на Восток. При этом все миротворческие инициативы советского руководства по сдерживанию нацистского рейха были ими цинично отвергнуты.

3. Изучение истории происхождения национал-социалистической идеологии, самого Третьего Рейха и его высшей элиты ясно показывает их тесную связь, прежде всего, с британской политической и идеологической элитой, которая восхищалась Гитлером, всячески покровительствовала и поддерживала расистскую идеологию и политику нацизма.

4. Современная политическая и идеологическая ситуация в мире и, в частности, вокруг Республики Беларусь и в целом Союзного государства характеризуется высочайшей степенью подобия ситуации перед началом Второй мировой войны – с тем отличием, что уже не гитлеровская Германия, а олигархические США и Евросоюз, продвигая НАТО на Восток и принуждая незападные страны к так называемой евроинтеграции стремятся развязать геополитическую войну против России и Китая с целью установления однополярного мироустройства (аналог фашистской «Новой Европы»).

5. Предлагаемая и продвигаемая частью постсоветской политической элиты прозападной политики – в разных ее вариантах, в том числе программы «Восточное партнерство», всевозможных ассоциаций с Евросоюзом и партнерств с НАТО – является продолжением «политики умиротворения» Гитлера, проводимой «демократическими» западными странами в 1930-х годах, и представляет собой либо стратегическую глупость, результат исторического и политического невежества, либо откровенную двойную игру в угоду западной олигархии и военщине (или своим частным интересам), что нисколько не способствует установлению мира и безопасности на нашей планете. Наглядный пример – установление США и Евросоюзом бандеровского олигархическо-фашистского режима на Украине, направленного против Русского мира.

6. Для Республики Беларусь политика игнорирования развязанной США и Евросоюзом геополитической войны на Украине против России и Китая  и попытка сделать вид, что «мы здесь ни при чем» ведет к ослаблению белорусского государства и превращения его в такую же легкую добычу совокупного Запада, какой стала Чехословакия в 1938 году. В действительности, единственным условием обеспечения национальной безопасности Республики Беларуси является идеологическое, политическое, военное и экономическое объединение с Российской Федерацией в рамках завершения строительства Союзного государства. Последнее отнюдь не исключает возможность целесообразного сотрудничества с европейскими странами на условиях равноправия и взаимовыгодного сотрудничества».

Доклады и сообщения предоставленные на конференции предполагается издать отдельной брошюрой, а также разместить на сетевых порталах «Вместе с Россией», «Материк» и других.


Комментарии


Комментариев пока нет

Добавить комментарий *Имя:


*E-mail:


*Комментарий:


Последние новости
все новости
13.01.25

Решение вопросов присоединения к США Канады и Гренландии, а также судьбы Шпицбергена превратят арктический вопрос в зону сугубо двусторонних американо-российских интересов. Узость Берингова пролива между Россией и Америкой позволяет обеим странам легко его контролировать, а владение всеми арктическими берегами и территориями – как материковыми, так и островными, позволяет США и России разделить Арктику, превратив её в сугубо территориальные воды и зону монопольных прав двух государств – каждого в своём секторе.

13.01.25

Президент России Владимир Путин в своем выступлении на форуме «Сильные идеи для нового времени» 20 июля 2022 года констатировал: «Модель тотального доминирования так называемого золотого миллиарда несправедлива. Она делит народы на первый и второй сорт, а поэтому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание. Но как бы западные и наднациональные элиты ни стремились сохранить существующий порядок вещей, наступает все-таки новая эпоха, новый этап в мировой истории».

10.01.25

В настоящее время в Республике Беларусь фактически существует два историко-идеологических направления. Одно из них непосредственно вытекает из «польщизны» (оценка прошлого и настоящего через призму польско-шляхетских интересов), которая доминировала в белорусской историографии до событий 2020 года. Но после того, как Александр Лукашенко определил период Речи Посполитой как время польской оккупации белорусских земель, то приверженцы польщизны в среде белорусских гуманитариев сменили акценты. После упомянутого «Совещания по вопросам реализации исторической политики» эти круги начали продвигать ходульную идейку «литвинизма», которая преследует фальшивые цели. 

09.01.25

Во всём мире обсуждают высказывания вновь избранного Президента США Дональда Трампа, который вступит в должность 20 января 2025 года, посвящённые Канаде, Гренландии, Панамскому каналу и Украине.

08.01.25

За время существования суверенной Республики Беларусь протестантские сообщества прошли путь от религиозных сект до достаточно влиятельного конфессионального течения, которое, работая на русском языке, не только деятельно продвигает неправославную версию христианства, но и активно способствует западнизации самосознания белорусского населения. Хотя надо отметить, что после начала Специальной военной операции и проведения жёсткой санкционной политики Запада в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь поддержка протестантских течений со стороны США (где находятся основные религиозные центры современного протестантизма) существенно ограничилась, что привело к заметному ослаблению протестантской религиозной активности на территории Белоруссии.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru