Светлана Алексиевич как зеркало белорусской интеллигенции Из первых уст

« Назад

04.07.2017 14:45

Конец июня, без сомнения, прошел под звездой Светланы Алексиевич. Вы уже наверно отхохотали, прочитав беседу писательницы с российским журналистом, которая у нас подавалась под забористым соусом «Светлана Алексиевич размазала журналиста «Регнум» в очень жестком интервью».

Она своими ответами многих размазала. Нобелевская лауреатка в процессе беседы включила голову ровно один раз — когда в самом конце запретила публиковать все то, что она до этого наговорила. Но «Регнум» уже не мог отпустить такую добычу.

Что произошло

Выяснилось, что Светлана Александровна понимает мотив людей, которые убили писателя Олеся Бузину — они в Европу идут, а Бузина мешает и раздражает своими книжками.

Она знает, что не разбив яиц, не сделать омлет — чтобы прийти в Европу, надо запретить русский язык хотя бы временно, валить коммунистические памятники и изгонять российские телепрограммы. Других способов «сцементировать нацию» просто нет.

Мысли, а зачем её вообще цементировать, эту нацию, тем более такой ценой — не возникает. Как в анекдоте про прапорщика — что тут думать, действовать надо!

Не обошлось и без фирменных «круглых квадратов». Цементировать нацию в Украине хорошо, но если это Ле Пен и во Франции — то это национализм и очень плохо. Мы уходим от России, но обидно, что Медведев с Нобелем не поздравил.

Украинцы, которые смотрят российское телевидение, — «это какая-то часть людей, но не народ». А в России народ не свободен, потому что мало кто выходит на митинги Навального, вот они — народ, а не какая-то часть людей.

Дальше к веселью подключились хулиганы-пранкеры, и мадам несколькими яркими мазками завершила образ не очень сообразительной конъюнктурщицы, выразив готовность принять хоть Орден Дружбы у ордынского Путина, хоть «Небесной сотни» у европейского Порошенко.

Надо сказать, что Светлана Александровна шокирует публику странными заявлениями как минимум с момента вручения Нобелевской премии.

Еще не успели разобраться с её недавним «католики будут убивать православных или кого угодно», как Акела снова промахнулся. И сколько бы пул дружественных журналистов не пытался выдать очередное приземление в лужу за триумф, интернет-общественность не на шутку обеспокоена — уж не деменция ли к старушке подкрадывается?

Но нет, это не деменция, а тенденция. И подкрадывается она ко всем нам.

Человек успешный

Сразу показалось, что все эти глупости в устах вроде бы образованного человека что-то очень напоминают. Даже много чего.

Например, недавнюю историю с Александрой Герасименей. Спортсменка, чемпионка, фотомоделька и патриотка в интервью газете «Народная воля» года полтора назад тоже выдала образчик непротиворечивого мышления:

«Те символы и скрепы, за которые мы привыкли цепляться со времен Советского Союза, — это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Это просто надо понять и жить настоящим. Мне кажется, что древний символ нашей земли, Великого Княжества Литовского, — «Погоня» — актуален сегодня как никогда», — заявило тогда «наше всё».

Забудь про прошлое, живи настоящим — нет ничего актуальнее древнего символа. Логика? Успешные девочки знают, что их хвалят не за логику. Это вся независимая пресса с умилением перепечатала.

Света Бень из группы «Серебряная свадьба» поделилась взглядом на войну. Она ничем не отличается от репрессий конца 30-х, потому что «у меня ни один дедушка не погиб в Великую Отечественную войну, но многие родственники погибли во время репрессий».

Вообще, и это установленный факт, политическим репрессиям было подвергнуто до 5% населения СССР. Но кое-где, вроде Союза писателей, партийных органов или НКВД, «врагом народа» рисковал стать чуть ли не каждый второй. А поскольку «дети наших начальников становятся начальниками наших детей», занимающие сейчас не последние места в жизни потомки тех дядек и теток истово веруют, что «половина сидела — половина охраняла».

И хорошая девочка знает: выдай что-то вроде «половину республики Сталин убил зверским способом!» — и тебя тоже с умилением перепечатают все. А скажи она что-то умное — кому бы это было интересно?

Забугорная школота попросила писателя Виктора Мартиновича рассказать за 20 минут чего-нибудь из белорусской истории, и он нам всем заодно рассказал.

Сперва — мы гордые литвины, князья и Библия Скорины. Затем — невнятный кошмар из империи и большевиков, и вот уже нашего летописца третируют в тоталитарной школе. За партой нужно сидеть ровно, мама борется со страшной синей курицей из совмага, а папа заправляет «запорожец». Затем глоток свободы через свернутый в трубку журнал «Огонёк» — опять литвины, торгаши, правда о Сталине и незалежнасць. Потом — народец снова выбрал совок, «но мы, ученики тех школ времен перестройки, прекрасно помним и ВКЛ, и Владислава Голубка, и Лаврентия Цанаву».

К чему был этот публичный зачет на правильное понимание национальной истории? К тому, что этот поток фантазий и логических натяжек обречен на обильный доброжелательный репостинг.

Это только самые яркие свежие примеры, вообще их вагон. И все эти люди — они ведь не дураки. Просто приспосабливаются к реальности, которая их окружает. На нынешнем витке эволюции человек разумный жертвует этой своей разумностью, чтобы стать человеком успешным.

Почему так получается

Некоторые, наверное, помнят старую сказку о том, как бедный мальчик по имени Тим Талер продал какой-то подозрительной личности свой смех в обмен на волшебную способность выигрывать любое пари. И превратившись в богатого депрессивного зануду, потратил немало времени и сил, чтобы вернуть все как было. Есть еще сказочные истории про неудачно монетизированные сердца и тому подобные органы и свойства.

Однако в современном мире стремные личности не интересуются сердцами (разве что на органы) — им чужие мозги подавай. А в обмен они одарят вас уникальной способностью зазубрить набор кодовых фраз с усердием школяра и повторять их на каждом углу с энтузиазмом попугайчика. И этот дар сделает вас знаменитым и авторитетным.

Кто сейчас выступает в роли таких стремных личностей? В первую очередь — Средства Массовой Информации (есть еще всякие международные институции и местные NGO, но о них как-нибудь в другой раз) — они могут обеспечить «паблисити», а уж это можно во что-то конвертировать. Кому принадлежат наши СМИ? Они принадлежат прошлому.

Весь пул негосударственных СМИ (государственные, ввиду их деградации, все в меньшей степени на что-то влияют) сформировался на рубеже 80-90-х годов на основе тогдашнего «антисоветского консенсуса».

Это святая вера в свободный, ничем не ограниченный рынок; в 20 или 50 миллионов убитых Сталиным; в доброту и силу «иностранного инвестора»; в то, что независимость — это «ў суботу вы вып'яце кавы насупраць палацу Шонбрун»; в то, что экономическое благополучие начинается с правильной «ментальности» или «мовы» — и в тому подобные вещи.

Спустя четверть века после того как они это все впитали, большинство людей из практики видит, что независимость и избавление от «неэффективных советских заводов» — это потоки гастарбайтеров во все стороны.

Против свободнорыночных новаций старухи Тэтчер бунтует вся Европа от Греции до Англии. Умные американцы из передач Михаила Таратуты уже не одну страну под крики о свободе превратили в кровавый фарш — и на обломках какие-то обезьяны с гранатами резвятся.

Мир меняется, и перестроечные максимы выглядят все более глупо и дико. Но от них не откажутся. Ибо если выяснится, что «совок» был не таким уж безумным и преступным, то вопросы по части разума и морали появятся к этим теоретикам и их теориям, выведенным в свое время из переворачивания всего советского на 180 градусов.

А люди, для которых критично важна раскрутка в медиа — музыканты, писатели и т. д. — будут эти глупости транслировать и как попугайчики повторять. Даже если у них осталась еще пара извилин — отключат их на время.

Про тех, кто не отключит — мы можем и не узнать. Вы можете писать музыку для друзей во «ВКонтакте», а можете родить что-нибудь про «хлопцаў-балахоўцаў», и вот уже раскрутка пошла — клипы, интервью...

Что делать

Возникает закономерный вопрос: что делать? Ничего не делать нельзя. По мере того как этот комплекс идей приходит к своему банкротству во всем мире — возрастает агрессивность носителей этих идей. Если ты говоришь, а тебя не воспринимают и вокруг всё как-то не так — мысль «а может просто заткнуть этого Бузину с его книжками?» не может не посещать отдельные головы.

Растет желание не переубедить большинство, а поломать и задавить по украинскому варианту («Украина — это непреложный опыт для вас и для лучшей части людей, в Беларуси, России», — это снова Алексиевич, в Европарламенте высказалась, пока я статью писал).

Кто-то уже катает жалобы на русскоязычных сограждан, кто-то корежит автомобили с гвардейскими ленточками, кто-то выращивает парамилитарес под крышей детского клуба. Да и публичные заявления становятся все безумнее:

«Тёмное подземелье населено разными существами. Некоторые из них слепы, и свет им совсем не мешает, разве что создаёт лёгкий дискомфорт, вызванный суетой зрячих существ. Летучие мыши, просто мыши разбегаются от света, как и тараканы и прочие насекомые. Агрессивные крысы нападают на источник света».

Взгляд химически чистого национал-либерала. Источник света — это Светлана Александровна, а кто мыши, крысы и тараканы — сами догадайтесь. Я, кажется, только что перешел из разряда хихикающих тараканов в разряд вызывающе наглых крыс.

При этом едва ли стоит рассчитывать на помощь государства. Оно у нас вне современной культуры (и в принципе боится низовой инициативы любого толка). Так было последние четверть века и будет дальше. Боюсь, что оно ничего не будет делать, пока не станет совсем плохо, а напоследок попытается все вообще запретить.

Выход один — граждане, у которых отпадает челюсть от заявлений Светланы Алексиевич и её коллег, должны вести себя как-то активней. Прочитали хорошую статью — репостите и комментируйте её, автору нужно признание. Нашли адекватный сайт — расскажите о нем знакомым, чтобы он не зачах в безвестности. Заметили здоровую инициативу — поддержите рублем или личным участием. А если такой нет, то её нужно создавать.

Делать и распространять книги, фильмы, музыку можно и без участия государства. Тогда какому-то творцу, быть может, не придется отключать мозг и идти на поклон к рехнувшейся перестроечной компашке. С благотворительностью то же самое. А социальные инициативы (защита трудовых прав, дворов от уплотнения и т.д.) будут в той или иной степени оппонировать любой власти.

Но это все необходимо как воздух. Это нельзя просто запретить. И нельзя отдавать сферу гражданской активности на откуп «лучшим людям» с их привычкой запросто отключать мозг и все возрастающей агрессивностью.

Химически чистые национал-либералы скажут, что «совки» и «ватники» на такое не способны. Не знаю. Но если окажется, что действительно так, то мы тут дождемся и кровавого фарша, и обезьян с гранатами.

imhoclub.by

Известный американский социолог и публицист Ричард Хьюберт Бартон на основе глубокого анализа политико-экономической системы США и американской политологической литературы написал статью «Почему США – не демократия. И почему их нельзя реформировать», где показал, что США это не демократическая, а олигархическая страна.

19.11.24

Андрей Геращенко. Белорусские «Дожинки» и меч Всеслава Чародея

Славяне, а в особенности восточные, имеют давние земледельческие традиции. Возделываемые поля, колосящиеся хлебные нивы хорошо известны нам еще со времён древнерусских были про богатырей, многочисленных сказок. В этом отношении белорусы сохранили в своём жизненном укладе многое из давних времён, имеющее отношение к земледелию, культу осеннего сбора урожая, уважению к простому труду на полях. Даже нынешний герб Республики Беларусь, являясь продолжением герба Белорусской ССР, содержит хлебные колосья и васильки – неизбежные спутники пшеничных, ржаных и ячменных посевов.

18.11.24

Николай Сергеев. Грядёт ли новая Ливонская война? Часть 2

Сейчас США оценивают, насколько реальна возможность организовать прибалтийскую провокацию и при этом избежать ядерной войны. Если в Вашингтоне посчитают, что такая возможность реальна, то можно не сомневаться, Прибалтика незамедлительно взорвётся Второй Ливонской войной. Только Вашингтону и Лондону невдомёк, что это будет не Вторая Ливонская, а Вторая Северная война. В конце концов Эстляндия (ныне север Эстонии), Лифляндия (историческая область на территории современных Латвии и Эстонии) и Курляндия (запад современной Латвии) являются наследием Петра I Великого и, видимо, подходит время для их возврата в родную гавань.

11.11.24

Лев Криштапович, доктор философских наук. Убивать русских – такова сущность западной буржуазной политики

Основная ошибка при анализе политической ситуации на Украине состоит в том, что к ней подходят с точки зрения обыденного сознания, то есть с точки зрения обывателя. Как подчеркивал Чехов, все обыватели мыслят поверхностно и по первому впечатлению. Поверхностная логика мышления в отношении современной Украины такова: раз есть президент, правительство – значит есть самостоятельное украинское государство.

10.11.24

Николай Сергеев. Грядёт ли новая Ливонская война? Часть 1

Год назад, 14 ноября 2023 года, в Минске был открыт величественный памятник Святому Благоверному князю Александру Невскому непобедимому полководцу и мудрому дипломату, символу борьбы за Русь на Балтике. Балтийское море имеет исключительную значимость для цивилизации Русского мира.

Светлана Алексиевич как зеркало белорусской интеллигенции

Комментарии