Дамоклов меч над… Из первых уст

« Назад

11.01.2018 16:19

Дамоклов меч над…

Продолжающийся с 18 декабря 2017 г в Минском Городском суде судебный процесс над независимыми журналистами: С.А.Шиптенко, Ю.С.Павловец и Д.В.Алимкиным вызывает некоторые вопросы. Попытаюсь их озвучить, ни в коем случае не желая «оказывать давление» на суд.

Вполне понятно и естественно, что наша исполнительная власть, конечно же, заинтересована в цивилизованном решении сложившейся ситуации.

Не только в связи с пристального внимания со стороны «друзей и недругов» Беларуси из-за рубежа, жаждущих даже из мелочей делать далеко ведущие выводы о престиже нашей страны.

Полагаю, что и ради многих наших граждан, общественных деятелей и независимых журналистов с активной гражданской позицией, желающих публично отстаивать не только свою, но и своих сограждан свободу выражения мнений, гарантированных Конституцией Республики Беларусь и не желающих оказаться за это за решёткой.

Но, и (!) из-за ратификации Республикой Беларусь различных Международных конвенций и Деклараций обязательных для исполнения. А именно: «…беспечивать права человека всем лицам без какого бы то ни было различия, как то, в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства» (ч.1 ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г).

Ведь нарушение указанного порядка (надо понимать, как со стороны органов власти, так и обвиняемых в экстремизме) автор объявляется преступником, как в международном, так и отечественном законодательстве.

Однако отдельные предпринятые меры на предварительной стадии расследования вызывают недоумение. Неужели к подозреваемым в чём то эфемерном, не осязаемом, не вызвавшим очевидных и опасных для всего нашего общества последствий, нужно относиться как к убийцам? Обвинителям почитать бы оппозиционные СМИ. Вот где открытое нагнетание вражды!

Так, на удивление многих, на суде выявилось, что председатель РЭК (республиканской экспертной комиссии) Иванова, библиотекарь по образованию, признаёт, что она не считает себя экспертом. Что другой член комиссии Андреева признала, что в РБ нет ни одного аттестованного эксперта по экстремизму, как нет и белорусской методики по определению экстремизма.

Поэтому пользовались российской. Однако, российские доктора наук написали нормальным (понятным) языком: признаков «разжигания вражды…» не усмотрели, а члены белорусской РЭК, вероятно посчитав себя умнее, написали как обязательный приговор: «воздействующий дискурс с немаркированным утверждением имплентации…».

Так и просится вопрос: Не станет ли этот прецедент в нашей стране заразительным примером для злоупотребления: Можно любого человека намеренно оговорить и государство будет вынуждено рьяно подыгрывать такому провокатору-обвинителю?

Целый год подозреваемых содержат в СИЗО, а на судебном процессе подозреваемых держат в клетке (даже сверху решётка, хорошо хоть не в наручниках и кандалах).

Резко ухудшилось материальное положение семей, страдают дети! (на радость злопыхателей или во имя мести политических оппонентов?). А как такое отношение государства к своим гражданам отразится на здоровье вполне возможно невиновных? Кто за это ответит или с этим не надо считаться?

Охраняют: в зале 9 милиционеров и сидят в коридоре 6 в штатском. Это сколько же денег налогоплательщиков «улетает в трубу».

В зале заседания суда есть большой экран и микрофоны. Но, к сожалению, бросается в глаза, как прокурор невнятно, не достаточно громко, но монотонно зачитывает тексты статей журналистов, важные для аргументирования обвинения. Его речь явно не различают, находящиеся в несколько метрах адвокаты подзащитных и народные заседатели. Не говоря уж о сидящих ещё дальше подсудимых и находящихся в зале. Почему то микрофон не используется, на экран можно было бы для наглядности всем присутствующим вывести обсуждаемые тексты с выделением фраз, подпадающих под обвинение. Ну это же элементарно в наше время или так проще стороне обвинения?

Почему то информации в государственных СМИ практически не видно. Не заметны на заседаниях и их представители. Вероятно, таким образом демонстрируют, что не разделяют озабоченность государства в соблюдении демократических ценностей и строгости Законов против экстремизма.

Не маловажно отметить, что на столь значимом процессе, отсутствуют (или лишь отметились один раз) представители общественных объединений, политических партий, правозащитники, как будто осознавая предрешённость приговора. Вполне естественно у любого гражданина возникает вопрос: А для чего тогда мы их избираем, и они существуют в нашем государстве?

Мне думается, ответы на эти вопросы очень важны для подрастающего поколения. А главный из них: как стать настоящим гражданином своей страны? Жить, как учат по учебникам и призывают в лозунгах или приспосабливаться под инфантильного обывателя или планировать устраивать свою жизнь за границей?

Готовы ли все мы, не зависимо от политических пристрастий, национальной, религиозной принадлежности, отвечать на эти актуальные вопросы ради благополучного будущего нашей Беларуси?

С уважением ветеран труда Пестряков А.В.

Фактически позиция Топонимической комиссии при Совете министров РБ направлена на формирование нерусского (пропольского) топонимического ландшафта в Белоруссии, что не только грубо искажает белорусскую историю, но и способствует отдалению Белоруссии от России, торможению интеграционных процессов в рамках Союзного государства и ЕАЭС.

24.03.25

Андрей Геращенко Война или мир? Часть 2. Продолжение или окончание СВО?

Украина и украинцы – часть нашего Русского мира, часть нашего большого русского народа. Сейчас Украина во мгле нацизма и бандеровщины, захвачена и управляется нашими врагами. Однако это часть нашего цивилизационного пространства наряду с нынешней Российской Федерацией и Республикой Беларусь и отказаться от части своей истории, части своего народа Россия не сможет по определению, тем более допустить, чтобы недра и богатства Украины навсегда перешли под контроль иноземцев. Но сейчас придётся делать непростой выбор. Думаю, мы в этой ситуации должны поддержать Владимира Путина и принимаемые им решения. Они не всегда представляются очевидными и тем более популярными в ситуации СВО, но и В.Путин, и руководство России делают всё возможное в сложившейся тяжелейшей геополитической ситуации. Тем более важно сохранить единство общества, чтобы быть готовыми к дальнейшей защите своей свободы и независимости.

21.03.25

Андрей Геращенко. Война или мир? Часть 1. Уроки операции «Багратион»

24 февраля 2022 года Россия начала Специальную военную операцию на Украине, введя войска по всей линии государственной границы. Первоначально ВСУ не смогли оказать должного сопротивления и начали стремительно откатываться по обе стороны от давно укреплённых и прочно удерживаемых украинскими силами позиций под Донецком. Через несколько недель фронт встал – ВСУ заняли боевые позиции, а в боевые подразделения потёк поток мобилизованных украинцев. Мне это напомнило ситуацию с началом освобождения Белорусской ССР. Первые серьёзные бои за белорусские территории Красная Армия начала в конце 1943 года, но наше наступление фактически захлебнулось, перейдя в стадию затяжных тяжёлых боёв при практически замершем фронте.

21.03.25

Лев Криштапович, доктор философских наук. БНР как антибелорусский проект

Рецензия на рукопись книги Е.Я.Подлесного «БНР: правда и вымыслы.

18.03.25

Николай Сергеев. Белая Русь и русский язык. Часть 2

В начале 90-х годов XX столетия вопрос ставился не только о вытеснении русского языка, но и о тотальной (по словам тогдашнего главы Республики Беларусь Станислава Шушкевича) дерусификации белорусов, т.е. о радикальном искажении национального самосознания белорусского народа. При этом упор в этом сомнительном деле делался на всестороннюю фальсификацию исторического и в целом гуманитарного образования.

Дамоклов меч над…

Комментарии