Президенту Латвийской республики Раймондсу Вейонису Из первых уст

« Назад

14.01.2018 19:28

Президенту Латвийской республики Раймондсу Вейонису

Президенту Латвийской республики Раймондсу Вейонису
Президентская канцелярия
Пилс лаукумс, 3, Рига, LV-1900, Латвия

Президент Латвийской русской общины
Владимир Соколов
бульв. Бривибас, 30-4, Рига, LV-1010

Рига, 9 января 2018 года

Глубокоуважаемый г-н президент!

После прозвучавшего в вашей новогодней речи призыва к участию в принятии решений и к настойчивости в защите своих принципов, обращаюсь к Вам с просьбой подключиться к вопросу об организации дискуссии вокруг реформы образования национальных меньшинств. Политической повесткой дня латвийского государства на исходе века с момента его образования является реформирование системы всеобщего образования, в том числе изменения в образовании нацменьшинств. Развитию Латвии в предстоящем столетии нужны продуманные и взвешенные решения в области образования, обоснованные наукой, а не идеологией любого рода.

Инициированная министерство образования и науки реформа образования нацменьшинств вызывает у нас опасения. Фактически она предлагает запретить использование языков национальных меньшинств в преподавании общеобразовательных предметов, за исключением родного языка и литературы. Это является значительным ограничением прав национальных меньшинств, что, на наш взгляд, несовместимо с уважением к национальным меньшинствам, закрепленным в преамбуле Конституции, а также с обязательствами Латвии в международной сфере. В основе этой инициативы лежит исключительно политическая установка министра, с обществом, профессионалами отрасли, родителями и предпринимателями необходимость этой инициативы не обсуждали. В демократическом обществе недопустимо принимать решения волюнтаристским путем, не выслушав и не учитывая мнение того, кому это решение адресовано.

Считаем, что в исторически значимом 2018-м году необходимо заложить стабильную основу для дальнейшего развития государства, стараясь особо избегать неважно подготовленных и противоречивых решений. Принимая во внимание чрезвычайную чувствительность этнических вопросов в нашем обществе, полноценная дискуссия об этом уже сейчас кажется не просто усложненным, но даже невозможным делом. Поэтому призываем вас как всенародного представителя привлечь независимых экспертов со стороны. просим вас воспользоваться своими правами главы государства в законодательном процессе и внешних делах и обратиться в Венецианскую комиссию (Европейскую комиссии за демократию через право) при Совете Европы, чтобы запросить заключение о законопроектах «Поправки к закону об образовании» и «Поправки к закону о всеобщем образовании». Это поможет получить независимую оценку о соответствии документов принципам демократии и прав человека, а также получить и принять к сведению обоснованное решение, которое укрепит положение Латвии как современного европейского государства.

С уважением, Владимир Соколов.

Великая Отечественная война была не просто военным столкновением между союзами соперничающих государств. Это была величайшая в истории битва не на жизнь, а на смерть между человеколюбием и человеконенавистничеством, Добром и Злом, Светом и Тьмой. Это была непримиримая схватка между свободолюбивыми народами Русского мира и черной нацистской Европой с бесноватым фюрером во главе. И последней точкой в этом небывалом четырехлетнем сражении стала битва за столицу «тысячелетнего» рейха - Берлин.

23.04.25

Лев Криштапович, доктор философских наук. Идеология и демократия

Одним из широко распространенных предрассудков западной политологии является противопоставление идеологии и демократии, утверждение, что демократическому обществу присущи плюрализм, деидеологизация. Видные западные социологи и политологи квалифицируют идеологию как ложное сознание и совокупность манипуляций. Так, итальянский социолог В. Парето отождествляет идеологию с фальшивыми словесно-демагогическими образованиями и видит в идеологии всего лишь маскировку действий.

18.04.25

Андрей Геращенко. Ложь о партизанах как аналог украинского «голодомора». Часть 1

Несмотря на то, что Белоруссия – это партизанский край, в постсоветский период с привлечением всех возможных Интернет-ресурсов (а до попытки государственного переворота в Республике Беларусь в 2020 году – даже на страницах легально продаваемых в киосках СМИ – «Народнай воли» и др.), распространяемых книг (Илья Копыл «Война. Небышино» и др.) силами бело-красно-белой прозападной оппозиции активно проводится компания по дискредитации партизанского движения, перекладывания вины за массовое уничтожение белорусского населения с оккупантов на партизан.

17.04.25

Андрей Геращенко. Белорусское монументальное наследие войны

2024 год в Республике Беларусь проходил под знаком 80-летия освобождения от немецко-фашистских захватчиков – было реконструировано и обновлено множество мемориальных и музейных комплексов, памятников и мемориальных досок, создано несколько новых памятных мест. Эта работа продолжилась и в 2025 году.

16.04.25

Лев Криштапович, доктор философских наук. Консервативная идеология и Россия

В каком смысле консервативная идеология может войти в состав идеологии российского и белорусского государства? Разумеется, не в плане отрицания исторического прогресса, противопоставления культурных форм экономическим и политическим институтам, не в признании человека религиозным и греховным существом, не как идеологии охранения несправедливой политики Запада в отношении других стран, а в плане житейского понимания сущности консерватизма как уважительного отношения к своему прошлому, в том числе и советскому периоду жизни, как недопустимости разделения людей по национальному, языковому, религиозному принципу, как сохранения преемственности поколений, культурных традиций и народных обычаев.

Президенту Латвийской республики Раймондсу Вейонису

Комментарии