Александр Пестряков: Спасибо за критику Из первых уст

« Назад

30.01.2016 13:36

Александр Пестряков: Спасибо за критику

Уважаемому мной Игорю Николаевичу Потапову за критические замечания по поводу моей статьи «О внешней политики России» выражаю признательность и благодарность. (Я даже свою подготавливаемую новую статью отложил на потом, чтобы Вам ответить).

Спасибо и редакции «Вместе с Россией» за размещение материалов, которые не оставляют равнодушными Ваших читателей, надеюсь, и многих наших единомышленников из ОО РС, всячески желающих и остающимися вдумчивыми и объективными.

Основные (главные) цель и мысль статьи, которую Вы раскритиковали, уважаемый Игорь Николаевич,(Ничего страшного, что Вы её не поняли. Скорее всего не прочитали её начала. Давайте вместе разбираться) направлена против громадного вала рассуждений (в газетах, журналах, на интер-нет порталах), что россияне «сошли с ума», что их «зомбировали, одурачили» и т.д. За всем этим стоит намерение представить большой многонациональный народ великой страны убогими, без разума, без чести и без совести. Подобные материалы заполонили европейские таблоиды (ну, тут хотя бы объяснимо - такова реально жестокая политика противостояния, с этим можно и приходится мириться). Но, я с огорчением наблюдаю, как оскорбительные в адрес России, её руководства и всего российского народа регулярно появляются в белорусских СМИ. Не говорю уж о «запредельных» высказываниях белорусов в интернете. В которых не просто ощущается ненависть и жажда насмехаться, а видишь слова: УБИВАТЬ, ВЕШАТЬ, ПОДЖИГАТЬ «рашистов»!

Возможно, Вам, уважаемый Игорь Николаевич не приходиться знакомится с такими высказываниями? А лично я хочу знать реальные условия жизни в Беларуси (не быть страусом, не желающим видеть опасность), иметь представления о «кухне и компонентах международной политики и проявлять свою позицию исходя из этих знаний и проявляющихся явлений вокруг нас. (Особенно беспокоит, что у нас может повториться украинский сценарий). Поэтому и пишу, что «перелопачиваю» информацию, при чём из различных источников. Дело в том, что не только наши оппоненты «дурят голову», но и те, казалось бы соплеменники (СВОИ же братья, товарищи, союзни- ки, земляки, «эксперты» и т.д.), грешат мягко говоря, необъективностью, излишними эмоциями и пугающими среднего обывателя выводами. Тут, надо признать, проявляется массовая болезнь (эпидемия?) современной журналистики: писать, подстраиваясь под «покупательский» спрос. (Подобные статьи, к большому сожалению, попадаются и на страницах портала «Вместе с Рос-сией»). Эти авторы безупречно образованные, имеющие доступ к интересным материалам, а вот направленность, общий посыл публикаций, как у «неуклюжих» пропагандистов. (Я бы сказал, не желая их унижать, примитивно односторонний). Беда в том, что они не несут пользы, а наоборот служат разжиганию конфликтов (на не понимании, на отстранённости в мелочах и пр.). А мы не должны забывать, что потушить пожар гораздо тяжелее, чем чиркать спичками. Умным, порядоч- ным, сознательным людям нельзя использовать порочные методы, достойные осуждения.

Вот бы ЭТО понимать и почитать ВСЕМ ПИШУЩИМ как обязательное этическое правило, учитывая силу печатного слова и складывающиеся условия в нашей Беларуси. Лично я ни в коем случае не желаю в нашей любимой стране того, что происходит в/на Украине. Для этого я пишу «Беларусь», а не как некоторые (фрондисты) «Белоруссия» или на Украине. (Стараясь не вносить разлад). Кроме этого готов разговаривать и находить согласие с коммунистами или нынешними БНФовцами, с «демократами», «консерваторами» или «либералами», считая всех их патриотами Беларуси. (Хотя ранее не состоял ни в каких партиях). Помня, что «разделяй и властвуй» не на пользу простых людей, не в интересах всего белорусского народа.

Поэтому считаю всегда полезным обсуждение различных взглядов (статей) по актуальным вопросам. Сейчас, опять же к сожалению, надо признать, что у рядовых граждан не хватает, а точ- нее сказать нет возможностей для обсуждения постоянно возникающих (особенно при ухудшении благосостояния белорусов в последние годы) острых вопросов. В нашем обществе царят настороженность и разобщённость. (Взгляните сами, даже в Вашем Витебске несколько разрозненных малочисленных ОО РС!).

Ранее (в советский период) были собрания в трудовых коллективах, СТК- советы трудовых коллективов, обязательное участие в общественной работе, в общественных организациях, которые «работали» на государство. Например: народный контроль, добровольные дружины, шефства над …, просветительные лекции и занятия,… . В настоящее же времени даже части того НЕТ! Поэтому мы все разобщены непониманием даже в своём кругу (Ваша статья как раз это подтверждает. Перевернув с «ног на голову», Вы почему то решили меня представить своим «врагом») и «выплываем» из тягостей и суровых испытаний, кто как сумеет.

ВОТ БЫ ОБ ЭТОМ ЗАДУМАТЬСЯ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ! Но, нельзя надеяться только на «дядю», а и гражданскому обществу брать на контроль: не благополучные семьи (их вокруг и везде полно) и на их беспризорных детей; на граждан, живу- щих как придётся: алкашей, тунеядцев, бомжей; на «разгульную и бесшабашную» молодёжь; на «попсу» на радио и ТВ, которая рекламирует прожигание жизни, на… . - Жизнь у старшего поколения в этом отношении более- менее стабильно терпимая и предсказуемая. А вот у молодых (до 30 лет) людей запросов и сиюминутных желаний много, однако, нет понимания как получить (а точнее, как честно заработать) желаемое. Наше общество (общественные организации, лидеры движений, активисты) не должны оставлять молодёжь без внимания не только в бытовых вопросах. Вызывает оторопь политические (музыкальные, литературные, бурдомодные) пристрастия, которые базируются на низкой образовательной базе и на чуждых нашему народу ценностях. Предпочтение Западу подталкивает их копировать «развязный» образ жизни, тотально коверкать, «выворачивать на изнанку» нашу историю и осуждать тех, кто не нравится западным политикам. Значит, если мириться с этим, молчать, условно говоря продолжать веселиться, то через некоторое время они, повзрослев могут стать «бандеровцами»! Вот против чего писал и пишу статьи.

Уважаемый Игорь Николаевич, не осуждайте, что не на прямую (отходя от текста Вашей критики) отвечаю. Считаю, что обращаюсь не только Вам. И вообще, стараюсь ориентироваться на молодёжную аудиторию. Пытаюсь «растормошить» её здоровое большинство, понимая, что будут среди них и не согласные с некоторыми моими высказываниями или утверждениями. Поэтому предвидел и критические ответы и рассчитывал/рассчитываю на равноправную дискуссию.

Теперь более конкретно, уважаемый Игорь Николаевич. Любой гражданин имеет право на своё мнение. Ему даже в Конституции это гарантировано. Мало того, исходя из ГАРАНТИРОВАННОГО права иметь собственное мнение его приглашают отдавать свой голос на Выборах! Вы, конечно, всё это знаете. Поэтому вопрос: Почему же Вы осуждаете меня, гражданина России, критиковать своего Президента. Извините, но, а как он будет руководить страной (включая и её внешней политикой) не обращая внимание на (не учитывая) мнение народа. Спектр мнений возможен разный и даже может быть ошибочным! Но! Я открыто высказал свой взгляд (в какой то степени предупреждение). Это как в шахматах. Тот кто играет (руководит стра- ной) должен знать, слышать, взвешивать несколько ходов (вариантов), но выбирать единственно верный. (Не ухудшающий положение и с просчетом возможных «сильных» ответов).

Теперь, обратите внимание на такой аспект, россияне не считают любого своего президента «богоизбранным, не прикасаемым». Он для нас, обычных рядовых россиян, наёмный работник, как и любой избираемый чиновник, любого ранга. Мы его (их) сегодня выбрали, в меру уважаем, соблюдая правовые обязанности, но, извините за откровенность, и «контролируем», чтобы потом на Выборах сказать: «Вы нас пока устраиваете» или «Иди отдыхай».

Понимаю, что пока так рассуждают только в цивилизованных странах. Однако это основной принцип демократии, на который ориентируются прогрессивное человечество уже свыше 200 лет. (Если мне не изменяет память, он провозглашён во Франции в «Декларации прав» в конце 18 века). В России это не только декларируется, но и прямо таки насаждается. Обратите внимание, сколько в ней партий! То есть большое число разных мнений. А сколько активных общественных организаций! А сколько ещё действенных общественных структур в различных сферах, начиная от района до общероссийского масштабы (например общественные палаты, НФР- народный фронт России). Всех я не смогу перечислить. Но, поверьте все они созданы, чтобы содействовать депутатам, исполнительной власти, а не отсиживаться, держа «рот на замке». Всего этого не знают, те кто пытаются выставить всему миру россиян забитыми и бесправными. Вот и Вы пытаетесь меня поправить, исходя из своих представлений. (Совершенно ретроградских).

Далее. Во первых. Я желаю видеть Россию уважаемой в мире (это не всегда достигается с помощью военной силы и больших жертв). Во вторых. Внешняя политика не должна затмевать внутреннюю. В России ввиду её огромности много застарелых (с прошлых лет) проблем. Но ради того, условно говоря, чтобы «нам кто то улыбнулся, обнял, руку пожал, выдал медаль, назвался союзником» не должна Россия разбазаривать свои ресурсы в ущерб своего будущего поколения. А пока нынешнее поколение россиян ещё помнит военные, послевоенные, «шоковые» 90х годов. Поэтому терпим (держим) удары нынешних санкций и недобрым словом вспоминаем тех, кто виновен в разрухе недавних годов, сопоставимой с потерями в 41-45 годы. (Счастливы те, кто этого не испытал. Так зачем обвинять меня в «поддержке автора шоковой терапии» (Ваши слова!), если и я попал под её каток?). Вместе с тем россияне приобрели опыт преодолевать трудности и понимание, как их не допускать из-за нерадивых руководителей.

Заключается он в простых словах: Всем народам России продолжать жить в одной семье и всем вместе укреплять её.

Вот бы ещё России и надёжных друзей, которые бы так поступали! Жизнь же преподносит примеры негативные! (Кстати отметить, постоянно задаюсь вопросом: А эффективна ли у нас, в Беларуси, деятельность общественной дипломатии? Создаётся впечатление, что мы всё чего то ждём: то ли «Грома среди ясного неба», то ли «Указаний сверху»). Так что пока Россия вынуждена полагаться только на свой потенциал. На россиян! У большинства которых есть непоколебимая уверенность, что не смотря ни на что выстоим. Но это требует и посильных усилий от каждого. А не только от нашего Президента, депутатов или каких то чиновников.
Для этого и нужны критика, «неудобные» вопросы, вскрытие недостатков, личная иро- ния над собой, особенно в трудные времена. (А я и в «хорошие» - не умел (не научили) лебезить).
Поэтому, не могу понять Ваших повторяющих фраз, что задаю вопросы, а ответов не даю. Поясню: Политика тонкая наука! Советы «не сведущих» и недостаточно информированных (ведь кроме открытых соглашений, всегда существуют секретные) в ней не допустимы! А вот видимые результаты (последствия) тут уж, простите, как «подгорелая каша», которую Вас, меня и миллионы таких же людей заставляют есть. И Вы хотите от меня, чтобы я глотал её и бурно выражал чувство радости? (Так кто из нас проповедует исключительность одних и принижает остальных?).

А ещё Вы привели большой абзац из официальной точки зрения. Но это же всего на всего констатация факта (post factum) после событий, а если выразиться точнее и кратко: это попытка найти виноватых на стороне. Я же указал на значительные недоработки и со стороны России (В частности МИДа. Кстати сказать они один ко одному повторяются у нас. То есть возможен прецедент). Вас это не волнует или «в Багдаде всё спокойно»?
В отношении «брать пример с Великобритании». Вы, очевидно, не поняли главной мысли. Постараюсь пояснить: 1.Вы, конечно же, не раз слышали, что Россию, даже по БТ, многократно обвиняли/упрекают в «имперских амбициях и прочих, якобы высокомерных отношениях к младшим братьям». (часто используя как чуть ли не любимый конёк). Не удивителен ли феномен: тех кто грабил и убивал, как Вы совершенно правильно подтвердили историческими фактами, не осуждают! А над теми, кто, как я высказался: «последнюю рубаху соседу отдаст», даже союзники могут «изгиляться». Не вольно возникает мысль о неблагодарности таких персонажей. Вот на чём хотел заострить внимание. ( А Вы мне и уважаемому порталу «Вместе с Россией» приписываете нечто, простите, не суразное). 2. Привёл пример «PERFIDIOUS ALBION» (переведу: Коварный Альбион), чтобы сравнить, как особо не выпячиваясь, не только держат в руках большую часть мировой политики, но и чужими руками достигают своих интересов. Почему же не похвалить их за это? (Хотя бы с иронией!).

Ведь на них не собирались в 45 году сбрасывать атомные бомбы, сейчас вокруг них не соз-дана блокада из военных баз и что не маловажно: Их не предают! Не «ударяют в спину»! Иными словами, есть в мире устоявшиеся традиции, которым следует придерживаться и России.

А далее, Вы повторяете мою мысль, что не возможно превратить русского человека (я написал с иронией, что на это уйдёт много времени) в эгоиста, думающего только о собственных интересах, в ханжу или носителя идей превосходства, но почему то приписываете мне «поддержку программы русофобов» (Ваши слова). Да посвящаете мне целую лекцию! А я лишь процитировал одного историка аналитика, который хотел подчеркнуть, в какой период СССР создал свою мощь, позволившую победить смертельного врага.

А окончание Вашей статьи с длинной цитатой известного российского философа, разрешите мне не комментировать. Меня всегда возмущали: многословие и, не соответствующие реалиям, поступки. В наше время не поучительством бы надо заниматься или теоретизированием, не «бить по рукам», не искать подвохи, а точнее отговорки, а давать пример другим.

Не обратили Вы внимание и на концовку моей статьи. Где я предложил провести съезд народов СНГ. С целью обсуждения непонятных разногласий и для объединения в монолит (Как английское Содружество наций).

Не смотря на некоторые разногласия полагаю, что мы будем пытаться их разрешить и продолжать оказывать всемерное содействие в сближении российского и белорусского народов и наших стран.

Спасибо за оказанное мне внимание и снисходительность (конечно же я не безупречен).

22.01.16 С уважением Пестряков А.В.

Известный американский социолог и публицист Ричард Хьюберт Бартон на основе глубокого анализа политико-экономической системы США и американской политологической литературы написал статью «Почему США – не демократия. И почему их нельзя реформировать», где показал, что США это не демократическая, а олигархическая страна.

19.11.24

Андрей Геращенко. Белорусские «Дожинки» и меч Всеслава Чародея

Славяне, а в особенности восточные, имеют давние земледельческие традиции. Возделываемые поля, колосящиеся хлебные нивы хорошо известны нам еще со времён древнерусских были про богатырей, многочисленных сказок. В этом отношении белорусы сохранили в своём жизненном укладе многое из давних времён, имеющее отношение к земледелию, культу осеннего сбора урожая, уважению к простому труду на полях. Даже нынешний герб Республики Беларусь, являясь продолжением герба Белорусской ССР, содержит хлебные колосья и васильки – неизбежные спутники пшеничных, ржаных и ячменных посевов.

18.11.24

Николай Сергеев. Грядёт ли новая Ливонская война? Часть 2

Сейчас США оценивают, насколько реальна возможность организовать прибалтийскую провокацию и при этом избежать ядерной войны. Если в Вашингтоне посчитают, что такая возможность реальна, то можно не сомневаться, Прибалтика незамедлительно взорвётся Второй Ливонской войной. Только Вашингтону и Лондону невдомёк, что это будет не Вторая Ливонская, а Вторая Северная война. В конце концов Эстляндия (ныне север Эстонии), Лифляндия (историческая область на территории современных Латвии и Эстонии) и Курляндия (запад современной Латвии) являются наследием Петра I Великого и, видимо, подходит время для их возврата в родную гавань.

11.11.24

Лев Криштапович, доктор философских наук. Убивать русских – такова сущность западной буржуазной политики

Основная ошибка при анализе политической ситуации на Украине состоит в том, что к ней подходят с точки зрения обыденного сознания, то есть с точки зрения обывателя. Как подчеркивал Чехов, все обыватели мыслят поверхностно и по первому впечатлению. Поверхностная логика мышления в отношении современной Украины такова: раз есть президент, правительство – значит есть самостоятельное украинское государство.

10.11.24

Николай Сергеев. Грядёт ли новая Ливонская война? Часть 1

Год назад, 14 ноября 2023 года, в Минске был открыт величественный памятник Святому Благоверному князю Александру Невскому непобедимому полководцу и мудрому дипломату, символу борьбы за Русь на Балтике. Балтийское море имеет исключительную значимость для цивилизации Русского мира.

Александр Пестряков: Спасибо за критику

Комментарии