Александр Пестряков. О внешней политике России

       О внешней политике России.    

 Как много  различных аналитиков, экспертов, политиков и даже молодых  журналистов берутся судить о такой сложной теме межгосударственных отношений!      

 Большинство из них не возможно читать без ироничной улыбки. Так как сильно бросается в глаза, что их оценки зависят от того КАКОЙ они намереваются читателям описать Россию. Если представляют себе её положительной, то льются одни восхищения и восторженные дифирамбы. Если мыслят о ней исключительно плохо, то характеристики её  политики сплошь отрицательные и осудительные.     

 Такой пропагандистский мусор заполонил информационное пространство. Ссылаться на него или цитировать значит соглашаться (поддаваться) с их правилами игры в лесть и ложь.    

 А себя хочется и нужно уважать! Поэтому  следует запомнить: в нынешнее время объективность из одного источника информации получить практически НЕ ВОЗМОЖНО! Таков неопровержимый вывод не только для разведчиков, выведывающих секретные планы  хитрого врага. А некоторые по прежнему не понимают, что нынешняя информация превратилась в дезинформацию.  

 Это то же сколько сейчас приходится перелопачивать различных источников , чтобы всё таки разобраться?!  С чего начались события на/в  Украине? Какие силы  (не простой же и страдающий  народ решает) сейчас заинтересован затянуть окончание военного противостояния на Донбассе?Что в действительности подтолкнуло Россию на присоединение Крыма? (Вспомним Южная Осетия и Абхазия несколько лет просятся, а им помогают как своим, но отказывались/отказывают до сих пор от присоединения).  А что реально, а не в виде благовидного прикрытия, преследуется вступлением России в ближневосточный конфликт.(Уже продемонстрировавшего, что не всё при планировании    было предусмотрено. Например: «Удар в спину». То есть сбитый «дружественной» Турцией СУ-24 М).             

 А понять дорогие земляки, братья, друзья, господа – бывшие товарищи, надо! Посмотрите, пожалуйста, как много и злобно высмеивается российский народ  за рубежами России (Даже в белорусских оппозиционных СМИ такой подход не менее агрессивный, чем на «вражеских голосах» Европы). Поэтому не удивительно, что высокие цифры поддержки гражданами России нынешнего проводимого курса, оппоненты России объявляют в СМИ, как результаты зомбирования (высоким достижением) со стороны «тотальной» российской пропаганды. Предлагаю посмеяться над их шуткой.   

 Так как спорить с ними (по ряду причин) бесполезно. Их нельзя назвать глупыми или наивными. Просто предлагаю запомнить: У них нет главного и основного при вступлении в диалог. А именно: заинтересованности  быть объективными при обсуждениях политических разногласий. На широкую аудиторию говорят одно, а для служебного пользования другое. Плюс пресловутый «двойной стандарт».      

 Вот и получаются у них проблемы раздваивания  сознания. Не зря наедине или в кулуарах  просят у российских представителей за это прощение. (Всё таки не все в их кругах «негодяи»).   

  Однако прошу и одному из обзываемых ими «зомбированными» дать высказаться.   Я, например, разделил бы ответ о позиции  простого россиянина, на две части:    

1.Высокая поддержка действий руководителей России не означает «слепого» восхваления проводимой руководством (в частности президента РФ) политики. А скорее всего таким образом даётся высокая оценка вынужденным, наиболее адекватным ответам (взвешенным ходам) и своевременным решениям возникающих внешнеполитических проблем.    

2.А вот строительство перспективы внешней политики России у мыслящих россиян вызывает недоумение.  А  если говорить честно и открытым текстом, то её признают (к великому сожалению) ущербной,  не соответствующей богатейшему историческому опыту тысячелетнего государства. Отсюда и приходилось/приходится в авральном режиме исправлять о, что можно было бы предусмотреть. 

 И это не абсурдное и беспочвенное утверждение, а констатация фактов. Взять хотя бы события   в Европе до и после развала СССР. Если коротко, то это безоговорочные вывод советских войск из Германии, согласие на воссоединение восточной и западной Германии, ликвидация вооружённых сил Варшавского Договора без подобного (ответного, искреннего) шага со стороны НАТО. И наконец венец головотяпства: популистские действия (сейчас признающиеся преступными) по аннулированию договора о СССР, без учёта не только внутренних национальных интересов, но и с утратой авторитетной позиции, накопленного многими годами и усилиями большой страной.    

 Убогими (да ещё с помощью транзитного маневра - бесполезными) выглядят российские санкции  в ответ на европейские. Вероятно из-за поспешности не смогли сделать их точечными и эффективными.     

В этой же цепочке почти естественно выглядит и «потеря» Украины.  Но(!) вероятно истоки разрыва с братской (!!!) страной (если говорить прямо – это долговременная катастрофа) до сих пор не проанализированы (в частности использование в качестве послов не профессиональных дипломатов, расширение числа и активизация НКО с американской и западной ориентацией и поддержкой, необычайный расцвет русофобии)  и поэтому не замечается (!) подготовка следующего государства      (оно уже на слуху и обсуждается экспертами: когда)- кандидата на отстранение от России.        

 Так что надо осознавать: Не всё во внешней политике у России прекрасно.Корень причин ошибок предлагаю искать в сравнении с одним из мэтров мировой политики – Великобританией. Хотя её государственность оформилась позже, но в историческом плане с  России у   ней много общего. Единственно бросающееся в глаза отличие, что это была колониальная империя. То есть она, как бывшая (?) метрополия, за долгие годы эксплуатации колоний по всему свету получила богатый опыт и создала традицию (алгоритм) взаимоотношений с народами входящими в её состав, благодаря чему по-прежнему остающимися в зоне её интересов. Вспомним конфликт с Фолклендскими островами. Нужны они Лондону за тысячи  миль от него? Почему не отдали тем, кому они принадлежат? Да потому, что сочли ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ жестким способом отвадить от притязаний, от попыток унизить имперские амбиции. (Снова и снова показывать, что «у сильного всегда бессильный виноват»).   

Таков традиционный стиль западной политики! Он (силовой способ) очень дееспособный! По-этому его предпочитают во всём мире. В том числе, этого нельзя не замечать, и в юго-восточной Азии. Только страны этого региона стараются действовать не в открытую (не так грубо как страны Запада),а постепенным продавлением  своих интересов (удовлетворению растущих аппетитов).  (Не зря про  Китай специалисты предупреждают, что нельзя России расслабляться, ибо он в подходящий момент  может вплотную заинтересоваться территорией на севере от него. Ведь не помешала же ему «забыть» благодарность  СССР за колоссальную помощь в отстаивании независимости Китаю и начать войну за маленький островок  Даманский на реке Уссури в 1969 г. Отмечу, что КНР была провозглашена 1 окт.  1949 г. в результате разгрома Японии Советским Союзом и при его активной и всесторонней помощи.Но спустя несколько лет начались территориальные претензии. Не зря сейчас на постаменте в честь конфликта за пустой островок  написано:  «За века главная победа!» См. в интернете).    

Построение внешне политической работы Россия переняла от СССР и продолжает строить её на нравственных (чуть ли не по библейским рекомендациям) постулатах: Нести Добро в мир, всем народам и странам предлагать дружбу и любую бескорыстную помощь.Возьмём пример из жизни. Одна из стран СНГ обвиняет Россию в «имперских амбициях».В ответ она (Россия) вынуждает себя оправдываться: «Да нет же, ни в коем случае, пожалуйста, не обижайтесь, Вы не так нас поняли, мы же братья! Простите ради Бога!».  А руководству той страны как раз этого и надо: «Раз братья, то предоставляйте (гоните немедленно) льготы, преференции, де-литесь с тем, что нажили». Россия щедрая душа таким образом попадает в ловушку (на простачка) не только перед одной страной!А перед не одним десятком просителей-вымогателей, называющихся   себя независимыми, но не способными существовать без помощи из вне. Пускай не обижаются на прав-ду. Ведь по ТВ не единожды показали, как послу России выговаривали: «Вы (Россия) отстала от нас лет   на   50». А позже этот посол лепетал «У нас со страной нахождения прекрасные отношения и нет ни  каких претензий друг к другу».  А вот ещё один пример из той же оперы. Сначала по местному ТВ показывают мясо на грязном полу склада мясокомбината, а позже заявляют, что «Россия  из политических соображений не пускает нашу мясомолочную продукцию на свой рынок!».    

За десятки лет много таких примеров!  НО, ПОРАЖАТЬ ВООБРАЖЕНИЕ СТОРОННИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ДОЛЖНО НЕ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ТАКОЙ ПРАКТИКИ, НЕ КОЛИЧЕСТВО «БЛАГОДАРНЫХ» СТРАН (ТАК  И НЕ СТАВШИХ НАДЁЖНЫМИ СОЮЗНИКАМИ) И ДАЖЕ НИ СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ПРОЩАЕМЫХ ДОЛГОВ, ….А ТЕРПИМОСТЬ  РОССИЙСКОГО  НАРОДА!  (Говорить о его зомбировании - значит не знать россиян).  

  Где ещё найти такие примеры, какой ещё народ на нашей планете готов последнюю рубаху   отдать соседу! А потом от него же выслушивать: «Да у вас дороги плохие, да ваши поля в нечерноземной зоне не пашутся, да у вас ещё в бараках живут, да и зарплата меньше западноевропейской, у  вас не хотят работать, много воруют, пьют… .   (Автор местоимение «Вы» написал с маленькой буквой, как в цитатах). Да и вообще «Русский мир» это выдумка! А у нас у каждого машина, да  дворцы,  да    чистые улицы, … . Вообщем всё гораздо лучшее, чем у «бензоколонки». Но скоро этого нам будет  не хватать и имейте ввиду, мы может быть вскоре  начнём дружить с другими, обещающими больше».  

 Недавно услышал рассуждения Г.Явлинского, что «России надо стать сильной, богатой и этим привлекать к  себе партнеров и союзников, не ввязываться в конфликты за чьи то интересы и т.д.». Ой как верно! Вот бы мы зажили, если бы сразу выполняли советы разумных людей.    

 Только я думаю этого добиться будет сложно. Так как сначала нужно переформатировать, фундаментально изменить психологию русского человека (славянина). Чтобы он научился  думать и заботиться СНАЧАЛА  о своём благополучии, о будущем своей  страны, а уж потом  о других народах. Кстати такой период был у России с 1931 по 1941 год, когда она по определению специалистов, сделала за 10 лет то, что другим странам удавалось за 100! И благодаря этому не поддалась, как Франция за 2 не-дели, другие европейские страны за 1-2 дня Гитлеру. А смогла отстоять свою независимость. Почему это забывается, когда Россию и входящие на равных правах все её народы жаждут выставить ущербными?   

 Но и российскому руководству стоит задуматься, а не поучиться ли у уважаемой и во всех  смыслах  передовой Англии. Которая империей была и осталась. И не стесняется! (Её даже никто этим    не упрекает). В настоящее время у неё в Содружестве  наций (считай под её влиянием, загляните  в энциклопедию) 53 независимых государств из числа бывших её доминионов, колоний  и протекторатов. Это Австралия, Канаду, Индия, Пакистан, Новая Зеландия, Малайзия, Сингапур, ряд африканских государств, Гибралтар, Фолклендские и Бермудские острова и др. (Практически весь мир охвачен!).   Почти в каждом государстве назначен генерал-губернатор. А административное управление объединением находится в Лондоне.

Приводя эти справочные данные (для кого-то давно известные), вот на что хочу обратить внимание. Английские колонизаторы «не торопили» (мягко говоря) развитие порабощённых народов, чем и разительно отличаются от понятия  русской (братской – кому то такое определение поперек    горла) общности народов. Да и до сих пор (уже лет 50) не оставляют их без опеки, постепенно подводя под  свои стандарты.  А после того как руководитель России в декабре 1991 года насильно наделил суверенитетом и «бросил неокрепшие» бывшие союзные республики (не с тысячелетним самостоя-тельным опытом. Поэтому  даже у национальных элит чисто меркантильный и эгоистичный подход) в бурный водоворот мировой политики (жаль, что первый президент России не увидел, что натворил),так они (англичане), наверно, окончательно убедились, что «верной дорогой идёт империя». (Обеспечивая себе спокойное увядание. Извините, некоторые не верящие, но и они понимают, что    Запад загнивает).     

Почувствуйте разницу, господа, и обратите внимание на ряд  нынешних, «чисто английских» преимуществ.  Все государства  этого Содружества входят в ООН и выступают слаженной командой. И уж тем более никто из них не замыслит  нанести «удар в спину» метрополии.   

А руководители разбежавшихся (порой рассорившиеся) стран из бывшего СССР, на потеху  всему миру, сторонятся друг друга (носятся как невесты со своей невинностью), собираясь выживать самостоятельно?  И как ранее, вспомним референдум 91 г., не считаются с интересами своих народов. Поэтому предлагаю в 2016 г. организовать проведение съезда народных депутатов СНГ, для серьёзного разговора о настоящем и будущем наших народов.       

                                             04.01.16 г.                                                                      

Комментарии

Комментариев пока нет

• Большинство белорусов поддерживают грамотную и дальновидную тактику Путина по предотвращению Югославского, Грузинского, Сирийского сценария на Украине
• Григорий Рапота: «Строительство дома предполагает постоянное решение задач»
• Владимир Путин: отечественная история — это основа нашей национальной идентичности, культурно-исторического кода
• Новогоднее поздравление Президента Российской Федерации В.В.Путина С Новым 2014 годом!
• Новогоднее поздравление Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко. С Новым 2014 годом!
• Вступительное слово В.В.Путина на совещании по вопросам борьбы с терроризмом
• С. Лавров: в непростых условиях Россия действовала твердо, продуманно и взвешенно
• Русский вопрос: в поисках ответа
• Для чего Россия выделяет Беларуси 2 миллиарда долларов? Интервью с послом России в Беларуси Александром Суриковым
• Выступление В.В.Путина на встрече с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории
• Белорусский общественник: "Евромайдан" в Белоруссии может случиться после Лукашенко
• Белорусский историк: На Украине происходит не "революция", а национальная катастрофа
• Наследуя традиции армии Советской и армии Русской
• Белорусский общественник: "Бездумные решения готовят почву для "майдана" у нас"
• Лидер немецких левых – Меркель: Определитесь, когда Конституция Украины действует, а когда – нет
• Россию беспокоит «бандеризация» белорусской оппозиции
• В российско-белорусской интеграции всё зависит от нас самих
• Прямая линия с Владимиром Путиным 17 апреля 2014 года
• Когда русские в Белоруссии попросят Путина о защите?
• Поляки за Россию
• Обращение Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко с ежегодным Посланием к белорусскому народу и Национальному собранию 22 апреля 2014 года
• Снежана Тодорова: «Возрождение фашизма, наступление бандеровцев пугают болгар»
• Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате!
• Украинский нацизм - это передовой отряд карателей, которых Запад готовит против России
• Белорусский писатель: Западнорусизм - естественное состояние белорусов
• Заигрывание с киевской хунтой – серьезная ошибка белорусских властей
• Обращение Патриотического общественного объединения «Отечество» к руководству Республики Беларусь
• Нам нужны объединяющие, а не разъединяющие памятники
• Интервью председателя ВОО «Русский дом» А.Е.Геращенко независимой ONLINE газете «Диалог» (текст и видео)
• Интервью Министра иностранных дел Республики Беларусь Владимира Макея информационному агентству «БелаПАН» (9 июня 2014 г.)
• Владимир Путин: мы защитим Русский мир
• Интервью с Александром Синкевичем для Еврорадио
• О георгиевской ленте и чем не угодили Святая Ольга и князь Александр Невский витебским властям?
• Великая война еще ждет своего Льва Толстого
• Интервью заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова журналу «Международная жизнь»
• Андрей Геращенко: мы, русские, белорусы и украинцы — один народ, но разные его ветви.
• Эксперт: В русском языке не может быть слова «Беларусь»
• Русский мир — это не мир Российской Федерации, это не мир Российской империи. Русский мир — от киевской купели крещения. Русский мир — это и есть особая цивилизация.
• Александр Сергеевич Пушкин. Клеветникам России